Нормами професiйної етики нехтують журналiсти, передусiм, тих видань, якi пiдтримує влада, i тi сили, на якi влада спирається, вважає глава української Комiсiї з журналiстської етики, головний редактор тижневика "Дзеркало тижня" Володимир Мостовий.

Такi ЗМI "потрiбнi будь-якiй владi, i вона стимулюватиме їх пiдтримку", заявив вiн у недiлю на з'їздi представникiв ЗМI, що пiдписали звернення "Журналiсти - за чеснi вибори". "Доки це триватиме, залишатимуться пiдстави називати журналiстику другою найдавнiшою професiєю", - сказав В.Мостовий.

Передвиборний монiторинг друкованих ЗМI, який здiйснювався з вересня 2001 року по березень 2002 року, виявив "чiткi тенденцiї зростання кiлькостi порушень норм професiйної етики з наближенням дати проведення парламентських виборiв", вiдзначив вiн.

За словами В.Мостового, серед найбiльш частих порушень - подача iнформацiї без дотримання "обов'язкового правила балансу i об'єктивностi", безпiдставнi, непiдтвердженi фактами обвинувачення на адресу суб'єктiв виборчого процесу.

За словами глави Комiсiї з журналiстської етики, безумовним лiдером за кiлькiстю таких порушень стала газета "Київськi вiдомостi", яка "з номера в номер" намагалася подати в негативному свiтлi тi полiтичнi угруповання i окремих полiтикiв, якi "реально конкурували з її прихильниками".

Водночас, вiдзначив вiн, не були виявленi факти оприлюднення iнформацiї, отриманої протизаконним шляхом, передрукування з iнших iнформацiйних засобiв без посилань, використання ненормативної лексики, загрози i шантаж на адресу окремих осiб.

Крiм того, вiн зазначив, що за 2 тижнi до виборiв однiєю з основних тем багатьох ЗМI стала тема "спроб Заходу вплинути на виборчий процес в Українi", що свiдчить про невипадковiсть такої одностайностi.

Прикладом невiдповiдностi нормам професiйної етики, вважає В.Мостовий, може послужити публiкацiя "Примирення Вiкторiв – надiя жiнок", надрукована в "Київських вiдомостях" 12 березня 2002 року. "Напередоднi виборiв заклик до Вiктора Ющенка (лiдер "Нашої України" – IФ) i Вiктора Медведчука (лiдер СДПУ(О) – IФ) мав явно провокацiйний характер", - вважає В.Мостовий, зазначивши, що, у випадку примирення В.Ющенка звинуватили б у полiтичнiй слабостi, а, оскiльки вiн на це не пiшов, це дало пiдстави звинуватити його в небажаннi об'єднати зусилля двох полiтикiв "заради щасливого майбутнього" України.

Монiторинг здiйснювався за 20 газетами, однак, за словами В.Мостового, це не означає, що цi видання були найсерйознiшими порушниками.

На думку глави Комiсiї з журналiстської етики, те, що багато журналiстiв, якi балотувалися на виборах рiзного рiвня, програли їх, свiдчить про "недовiру електорату як до ЗМI взагалi, так i до журналiстiв зокрема". "Спростувати негативну думку про свою професiю, а також надати своїй професiї реального статусу четвертої влади журналiсти зможуть тiльки в тому разi, якщо зможуть домагатися чистоти i професiональностi разом з громадськими недержавними органiзацiями", - сказав вiн.

Комiсiя з журналiстської етики є корпоративним iнститутом громадянського суспiльства, який розглядає конфлiктнi ситуацiї етичного i професiйного характеру, що виникають у журналiстському середовищi, а також мiж журналiстами i громадськiстю в зв'язку з виконанням журналiстами своїх професiйних обов'язкiв. Комiсiю створено на зборах журналiстiв 16 вересня 2001 року (в рiчницю вiд дня зникнення журналiста Георгiя Гонгадзе – IФ). Пiд час з'їзду в недiлю вiдбудеться ротацiя членiв комiсiї та її керiвництва.

Інтерфакс-Україна