Суд у справі про вбивство директора телекомпанії "ТОР" Ігоря Александрова демонструє, що обвинувачений у здійсненні злочину Юрій Вередюк не винен, а справжні вбивці і замовники слідству не відомі, впевнений адвокат Богдан Ференц, який представляє у суді інтереси родичів журналіста.

"Поведінка, свідчення, реакція Вередюка у ході судового процесу чим далі більше переконує нас у тому, що він не є вбивцею, а фактичні обставини злочину й коло осіб, які причетні до нього - слідством так і не встановило", - сказав Ференц в інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна" у понеділок.

На думку адвоката, свідчення Вередюка продемонстрували його нездатність бути виконавцем замовленого вбивства. "Особу з такими фізичними, моральними і психічними якостями ніхто не став би залучати до подібної справи", - вважає Ференц.

Представник сім'ї журналіста нагадав, що Вередюк спочатку говорив одне про те, як чекав в офісі Александрова, а на місці подій, де проводився судовий експеримент, говорив зовсім інше, змінивши свою точку зору. "Це стосується і ряду інших невідповідностей у його свідченнях – положення тіла після вбивства і т.п.", - сказав Ференц.

"Якщо моє питання для нього надто гостре, і він боїться, що якось не так на нього відповість, він просто відмовляється відповідати або говорить, що не пам'ятає", - відзначив адвокат. Ференц упевнений, що подальші питання до підсудного, очні ставки з іншими учасниками процесу і допити свідків "остаточно продемонструють, що Вередюк - підставна фігура".

Адвокат повідомив, що після закінчення вивчення у суді основних доказів збирається подати клопотання про те, що Вередюку "пред'явлено необгрунтоване обвинувачення, обставини справи не вивчені, злочин, фактично, залишається не розкритим і справу необхідно відправити на додаткове розслідування".

На думку Ференца, справа про вбивство журналіста була "неякісно досліджена", оскільки "вищим керівництвом була поставлена умова: якомога швидше розкрити резонансне вбивство". "Їм необхідно було показати, що робота проведена, а те, що все шито білими нитками, нікого не хвилювало. Сподівалися, що згодом справа зійде нанівець, й інші об'єкти стануть предметом горомадської уваги", - вважає адвокат.

Ференц особливо нагалосив, що, ознайомившись з матеріалами справи, він виявив, що слідство "практично не зверталося" до журналістської діяльності Александрова. "Взагалі не був проведений аналіз того, хто міг би бути не задоволений журналістською діяльністю вбитого", - повідомив адвокат.

Як повідомлялося, на минулому тижні у суді Вередюк відмовився від ряду свідчення, які давав у ході досудового слідства. Крім того, обвинувачений у вбивстві журналіста зробив ряд суперечливих заяв і не зміг у ході судового експеримента на місці злочину точно вказати положення тіла жертви. Вередюк також не зміг точно відтворити у суді обставини вбивства, зафіксовані у протоколах і в його попередніх свідченнях.

На цьому тижні виїзна колегія Донецького апеляційного суду продовжить у Слав'янську розгляд справи про вбивство журналіста.

Директор телекомпанії "ТОР" Ігор Александров зазнав нападу в офісі телекомпанії, після чого помер від важкої черепно-мозкової травми 7 липня 2001 року. 26 листопада 2001 року Генпрокуратура офіційно заявила про закінчення попереднього слідства у справі. Згідно з результатами розслідування, вбивцею є Вередюк, а людина, яка замовила вбивство, оголошена у розшук і все ще не знайдена.

Українська правда