Цього тижня Генеральна прокуратура України підготує і направить клопотання до Міністерства юстиції США щодо плівок колишнього майора держохорони Миколи МЕЛЬНИЧЕНКА. Про це повідомив в інтерв’ю УНІАН заступник генпрокурора Олексій БАГАНЕЦЬ.

Він зазначив, що «Генпрокуратура прийняла рішення звернутися до Міністерства юстиції США, щоб нам вилучили і надали в наше розпорядження оригінал висновку спеціаліста, якого називають наближеним до ФБР, який проводив начебто дослідження плівок М.МЕЛЬНИЧЕНКА».

Він нагадав, що Генпрокуратура «не визнає і не може визнати цього дослідження як доказ у кримінальній справі». І ця позиція базується на вимогах Кримінально-процесуального кодексу України.

«Ще 3 січня 2001 року слідчий Генпрокуратури відмовив у порушенні кримінальної справи відносно Президента України та інших високих посадовців у причетності до вбивства Георгія Гонгадзе», - нагадав О.БАГАНЕЦЬ. - «Ця постанова була оскаржена матір’ю Г.Гонгадзе у суді, і суд визнав, що це рішення слідчого генпрокуратури і ця постанова законна».

Пояснюючи мотиви звернення Генпрокуратури до Мінюсту США, О.БАГАНЕЦЬ підкреслив, що «це позиція слідчого, яку він підтримує».

О.БАГАНЕЦЬ зазначив, що рішення про звернення до США викликано тим, що після його попередніх інтерв’ю з цього приводу «до Генпрокуратури звернулася депутат Валентина СЕМЕНЮК і передала три аркуші паперу, неналежно з точки зору закону оформлених, без підписів», які, за її твердженням, і є висновком американського спеціаліста, який підтвердив дійсність записів М.МЕЛЬНИЧЕНКА.

«З урахування того, що саме ці документи постійно використовують у ЗМІ, ми вирішили все ж таки звернутися не до спеціаліста, який проводив дослідження, а до офіційної державної установи США», - пояснив О.БАГАНЕЦЬ. Він уточнив, що Генпрокуратура, відповідно до міжнародного правого законодавства, має право звертатися з клопотанням у кримінальних справах лише до офіційної державної установи,

Крім того, слідчого також цікавить, «які матеріали були надані для дослідження, тому що упродовж 2001 року весь час пов’язували достовірність проведення фоноскопічної експертизи з можливістю дослідити оригінали записів та технічних засобів, за допомогою яких ці записи здійснено», зазначив О.БАГАНЕЦЬ.

Відповідаючи на запитання, як швидко можна очікувати відповіді на клопотання, враховуючи, що питання про вилучення матеріалів приватної експертизи офіційною владою може бути пов’язане з певними труднощами (клопотання про вилучення матеріалів приватної експертизи «таращанського тіла» офіційна влада Німеччини розглядає вже майже рік - УНІАН), він заявив, що важко прогнозувати, як швидко офіційна влада США зреагує на клопотання Генпрокуратури.

О.БАГАНЕЦЬ зазначив, що якщо США не виконають клопотання, то відповідно до міжнародного законодавства вони повинні пояснити причини відмови.

УНІАН.