Регіональні ЗМІ визначилися зі своїми уподобаннями

20 Лютого 2002
0
664
20 Лютого 2002
15:30

Регіональні ЗМІ визначилися зі своїми уподобаннями

0
664
Регіональні ЗМІ визначилися зі своїми уподобаннями
Переважна більшість регіональних засобів масової інформації визначилися зі своїми передвиборними уподобаннями та продемонстрували їх у січні як відкрито, так і приховано. Про це повідомив сьогодні на прес-конференції, присвяченій результатам моніторингу регіональних ЗМІ в січні 2002 року, голова комітету «Рівність можливостей» Олександр Чекмишев.

УНІАН

Як передає кореспондент УНІАН, за його словами, моніторинг показав, що преса Миколаївської, Донецької, Дніпропетровської, Волинської, Харківської, Херсонської, Запорізької областей віддавала перевагу блоку «За єдину Україну!». Преса Хмельницької, Вінницької та Черкаської областей віддавали свої симпатії блоку Юлії Тимошенко. Преса Львівської, Чернівецької, Закарпатської, Рівненської, Одеської, Чернігівської, Івано-Франківської областей віддавала перевагу блоку «Наша Україна». Експерт повідомив також, що моніторинг ЗМІ виявив відмінність симпатій друкованих ЗМІ й телебачення. За даними О.Чекмишева, в січні телебачення Хмельницької, Донецької, Дніпропетровської, Одеської та Чернігівської областей віддавали перевагу блоку «За єдину Україну!», а телебачення Миколаївської, Вінницької, Чернівецької, Рівненської, Харківської та Івано-Франківської областей - блоку «Наша Україна».

«Основну обойму я б назвав такою: «За єдину Україну!», «Наша Україна», Соціал-демократична партія (об'єднана) і блок Юлії Тимошенко», - сказав О.Чекмишев, даючи оцінку політичним об'єднанням - лідерам по сукупному обсягу оприлюдненої інформації.

Водночас він повідомив, що очікування політологів щодо домінування в місцевій пресі та телебаченні матеріалів, що відображають симпатії місцевих представників влади, не виправдалися. Більш вільними в редакційній політиці, за його даними, були друковані видання, менше - телебачення. Експерт також повідомив, що мораторій на передвиборчу агітацію був сприятливим для кандидатів, які обіймають керівні посади в структурах державної влади і місцевого самоврядування. Разом з тим експерт зазначив, що активна й агресивна форма подачі інформації в ряді регіональних ЗМІ та на державному телебаченні про передвиборчий блок «За єдину Україну!» призвела до того, що електоральні настрої відносно ідей і пропозицій блоку в регіонах погіршилися і це вплинуло на зниження рейтингу блоку.

Крім того експерт зазначив, що залучення рядом партій і блоків консультантів-політтехнологів не дало очікуваного ефекту. За його словами, новації цих дорогих фахівців не просунулися далі створення партій-«клонів» (партій, що мають схожі назви і кандидатів-однофамільців - УНІАН).
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
664
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду