Жодний із загально-національних і регіональних засобів масової інформації України не дотримався мораторію на політичну рекламу, заявив сьогодні на прес-конференції президент Асоціації «Спільний простір» Юрій НЕСТЕРЯК, коментуючи результати моніторингу роботи ЗМІ у січні 2001 року на предмет доступу суб’єктів аполітичного процесу і забезпечення виборців інформацією, достатньою для того, аби їх вибір був усвідомлений.

Як передає кореспондент УНІАН, він наголосив, що у січні переважна більшість ЗМІ визначилась зі своїми симпатіями та антипатіями і демонструвала їх більшою мірою відверто чи приховано. Ю.НЕСТЕРЯК сказав, що найбільший спектр партій та блоків було висвітлено у газеті «Україна молода», однак у ній також є певна перевага позитивного ставлення до конкретних партій і блоків.

У структурі порушень виборчого законодавства під час мораторію на політичну агітацію левова частка припадає на новинні та аналітичні матеріали у ЗМІ. Про це повідомив голова Комітету «Рівність можливостей» Олександр ЧЕКМИШЕВ, коментуючи моніторинг роботи ЗМІ у січні 2002 року, проведений його комітетом спільно з Асоціацією «Спільний простір». (Як повідомляв УНІАН, проводити передвиборчу агітацію заборонено з 1 січня по 9 лютого 2002 року.)

Як передає кореспондент УНІАН, О.ЧЕКМИШЕВ зазначив, що у цих матеріалах, здебільшого, містилась прихована політична реклама, яку було неможливо врегулювати виборчим законодавством. Невизначеність законодавчих норм створила можливість «елегантно або гумористично обходити ці норми», наголосив він. На думку О.ЧЕКМИШЕВА, невизначеність норм у виборчому законодавстві «підставила» і суб’єктів виборчого процесу, і ЗМІ, які теж стали суб’єктами виборчого процесу, зокрема перетворились на передвиборчі штаби, які здійснювали передвиборчу агітацію і «вимушено займались не інформуванням, а маніпулюванням фактами».

О.ЧЕКМИШЕВ наголосив, що від цього програли всі. Зокрема, ЗМІ не можуть виконувати свою основну функцію: інформувати а не агітувати, а також «підставилась» сама українська влада, яка не забезпечила цивілізовану і демократичну підготовку до виборів для того, щоб їх результати вірно відбивали волю виборців. Він навіть припустив, що через це українська влада може опинитися під «вогнем критики» міжнародних організацій.

УНІАН