Судьи Высшего арбитражного суда РФ в деле о ликвидации ТВ-6 руководствовались "исключительно законом", и любые иные мотивы, особенно политические, в их действиях отсутствовали. Об этом сообщили Стране.Ru во вторник в пресс-службе Высшего арбитражного суда РФ, комментируя появившиеся в некоторых СМИ суждения о постановлении суда по делу о ликвидации ЗАО "МНВК".

В сообщении отмечается, что судьи также не намеревались "посягать на деятельность творческого коллектива, пользующегося уважением" за высокий профессиональный уровень работы. В некоторых комментариях это "дело" подается с определенным политическим подтекстом, хотя все арбитражные суды всегда рассматривали его как "обычный экономический спор между двумя частными структурами, одна из которой - истец - является пенсионным фондом, а другая - закрытым акционерным обществом, то есть коммерческой структурой".

35 статья Закона "Об акционерных обществах", отмечается в сообщении, предоставила право истцу обратиться с иском в суд о ликвидации ответчика. Ссылка же на то, что с 1 января 2002 года акционеры не могут возбуждать в суде дела о ликвидации АО, судом во внимание не принята, поскольку "данная норма не имеет обратной силы, и акционера при этом нельзя лишить права, которым он обладал ранее и которым уже воспользовался". С точки зрения суда, не имело также юридического значения и то обстоятельство, что по утверждению ответчика (ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация"), его финансовое состояние на конец 2001 года улучшилось. "Основанием ликвидации юридического лица является факт уменьшения стоимости его чистых активов в сравнении с минимальным размером уставного капитала этого юридического лица. Это правило сохраняет свою силу и по действующему законодательству", - напоминают в пресс-службе. Основанием же для искового требования и последующего судебного решения стали итоги финансовой деятельности ЗАО в 1998, 1999 и 2000 годах.

Лишены каких-либо оснований и обвинения в адрес президиума Высшего арбитражного суда РФ в чрезмерной скорости рассмотрения дела о ликвидации ЗАО, отмечается в сообщении пресс-службы суда. "Обычной практикой в деятельности суда является оперативное устранение очевидных нарушений закона, особенно в тех случаях, когда без законных оснований дело направляется на новое рассмотрение и допускается судебная волокита", - резюмировали в Высшем арбитражном суде.

Страна.Ru