У ньому, зокрема, говориться про те, що за словами члена фракцiї Українського Народного Руху, секретаря парламентського Комiтету з питань свободи слова та iнформацiї Вiталiя ШЕВЧЕНКА він отримав «за його висловом, "конфiденцiйну iнформацiю про зачистку наслiдкiв ретельно спланованого скандалу" довкола пiдслуховування телефонних розмов. За твердженням народного депутата, записи розмов В.ЮЩЕНКА та iнших вiдомих полiтикiв напередоднi цього скандалу пропонувалися щонайменше двом конкурентам лiдера "Нашої України" за солiднi суми, але вони вiдмовилися вiд цього "товару", не вбачаючи в ньому "добротного" компромату. I тодi власники записiв рiзко змiнили план, вирiшивши профiнансувати оприлюднення розмови В.ЮЩЕНКА та О.ОМЕЛЬЧЕНКА. З пошуком "належного" виконавця довго вагалися, але Дмитро ПОНОМАРЧУК з т.зв. "бойкiвського" Руху, створеного для "чорної" вiйни проти Ющенка, виявився, зрештою, єдино придатною кандидатурою на цю роль.

В.ШЕВЧЕНКО стверджує, що на його прохання було уточнено й додатково повiдомлено телефоном суму, видiлену для оприлюднення розмови О.ОМЕЛЬЧЕНКА з В.ЮЩЕНКОМ, – 22 тис. доларiв США. На думку народного депутата, сам собою напрошується висновок, чому Д.ПОНОМАРЧУК зник з першої п’ятiрки майбутнього виборчого списку "НРУ за єднiсть": усвiдомлюючи безперспективнiсть подолання на виборах цiєю марiонетковою структурою прохiдного бар’єру, вiн, очевидно, вирiшив завчасно подбати про кошти для ведення власної виборчої кампанiї в одному з мажоритарних округiв. Кiлька "дрiбненьких послуг" типу оприлюднення на прес-конференцiї запису пiдслуханої зпiдтишка розмови лiдерiв двох виборчих блокiв могло б вистачити для фiнансування власних виборчих потреб.

В.ШЕВЧЕНКО не сумнiвається в тому, що “в подiбний спосiб Понамарчука ще не раз буде використано в брудних виборчих технологiях, i вiдразу ж ставатимуть вiдомими суми гонорарiв за послуги "чорного пiару". Адже тi, хто торгує полiтичними скандалами, свiй специфiчний товар перепродують, як правило, по декiлька разiв, нiкого з причетних до цих торгiв не лишаючи "чистим".” "Зауважте, – каже В.ШЕВЧЕНКО, – розмова про пiдготовку до усунення В.МЕДВЕДЧУКА з посади першого вiце-спiкера парламенту пiдслуховувалася й записувалася без будь-яких спроб перешкодити цьому усуненню; потiм запис розмови було використано ще проти двох полiтичних сил та кiлькох вiдомих полiтикiв (окрiм згаданих – також проти I.ПЛЮЩА, П.ПОРОШЕНКА та iн.) i наприкiнець було проведено зачистку – занурення в те саме багно збудника провокацiї". Секретар Комiтету ВР з питань свободи слова та iнформацiї вважає, що "ми були свiдками "бездарної полiтичної провокацiї". Адже О.Омельченко та В.Ющенко говорили не про фiзичне усунення свого полiтичного опонента, не про пiдкупи чи обмани, а про цивiлiзоване усунення його з посади – шляхом внесення на розгляд парламенту подання з вiдповiдною кiлькiстю депутатських пiдписiв". Тому, на думку В.ШЕВЧЕНКА, цей "фальш-старт "чорнопiарiвцiв" спонукатиме виборцiв до певних висновкiв i може позитивно позначитися на характерi виборчої кампанiї."

За повідомленням www.obkom.net