Результати соціологічного опитування засвідчили, перш за все, що громадяни вважають визначальними внутрішні чинники впливу на результати виборів, підтримка ж політичної партії (блоку) з боку західних політичних чи ділових кіл дістала посередню оцінку — 3 бали, нижчу за оцінки, що їх отримали переважна більшість внутрішніх чинників впливу (діаграма «Оцінка впливу окремих чинників на результати парламентських виборів»129).

Як видно з діаграми, найбільш значущими чинниками, що впливатимуть на результати парламентських виборів, громадяни вважають залучення потужних фінансових ресурсів: «наявність достатніх фінансових ресурсів для проведення виборчої кампанії» — 4,1 бала; «підтримка політичної партії (блоку) відомими в Україні олігархами (бізнесменами) — 3,7 бала та «надання партією (блоком) громадянам безкоштовних послуг або товарів під час проведення виборчої кампанії» — 3,5 бала130.

Респонденти впевнені, що наявність достатніх інформаційних ресурсів для проведення передвиборної агітації також є необхідною передумовою для досягнення успіху на парламентських виборах. Так, «доступ до ЗМІ (наявність власних ЗМІ)» набрав 3,8 бала.

Досить високу оцінку серед опитаних отримало застосування адміністративного ресурсу як чинника, що впливає на результати виборів: «підтримка політичної партії (блоку) Президентом України» — 3,6 бала; «прем’єр-міністром України» — 3,3; «головою (керівництвом) Верховної Ради України» — 3,2 бала. Наведені результати свідчать, що громадяни розуміють — основні адміністративні важелі впливу зосереджені у глави держави та в органах виконавчої влади.

Підтримка політичної партії (блоку) керівниками місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, на думку респондентів, буде мати нижчий вплив, аніж вищого керівництва держави. Це пояснюється, очевидно, тим, що голосування проводиться в загальнодержавному окрузі, і вплив місцевого керівництва на його результати буде меншим. До того ж, місцеве керівництво навряд чи буде займати відчутно відмінну від заданої центром позицію.

Примітно, що на виборах по мажоритарному округу для абсолютної більшості населення партійність кандидата в депутати не має особливого значення. Так, для половини населення (49,9%) важлива не партійність, а людина як особистість; чверть опитаних (26,4%) віддають перевагу кандидату, який вклав більше коштів у вирішення місцевих проблем. Для 3,7% респондентів визначальним чинником є позапартійність кандидата. Нарешті, лише для кожного десятого (9,8%) партійна належність кандидата є важливою. Отже, на вибір переважної більшості населення впливають особисті якості кандидата, його фінансові можливості, а не належність до певної партії.