Критические дни Савика Шустера

11 Березня 2008
10856
11 Березня 2008
12:44

Критические дни Савика Шустера

10856
На программе, посвященной женщинам, устроили «девичник» и решили, что главное для женщины – слушаться мужчину. Некому было говорить о реальных женских проблемах – абортах, насилии, проституции…
Критические дни Савика Шустера
В своей статье, посвященной программе «Свобода Савика Шустера» 7 марта (полный текст), Аглая Топорова обращает внимание на то же, о чем писал в своем материале Борис Бахтеев: вместо обсуждения реальных женских проблем – пустой треп о «наших дорогих женщинах». Что ж, тем интереснее сравнить мужской и женский взгляд на одну проблему. Возможно, наши читатели пожелают высказать другое мнение?
 
7-го марта преданные поклонники программы «Свобода Савика Шустера», оторвавшиеся от корпоративных вечеринок и размышлений о подарках к Международному женскому дню, едва ли не были жестоко разочарованы: вместо традиционной пятничной разборки разного уровня участников политического процесса, обвинений во всех грехах и трамвайного хамства в прямом эфире, они получили программу во всех смыслах позитивную и даже в чем-то объединяющую украинскую нацию. Да-да, даже несгибаемому и всегда независимому господину Шустеру не удалось пройти мимо проблемы 8 марта – дня, когда на постсоветском пространстве принято вспоминать о женщинах. Так что вспомнила о них – женщинах – и команда «Свободы». Для этого в студию были приглашены дамы – четыре народных депутата (по две от коалиции и оппозиции); три певицы (две – экс-участницы группы ВИА «Гра», но все – секс-символы по версии глянцевых изданий); кинорежиссер, снявшая душещипательный фильм о больной лейкемией девочке; телепродюсерша, знаменитая своими родственными связями; адвокатесса, отстаивающая приоритет «разума над правом»; сильно отличающаяся от остальных участниц программы по возрасту народная артистка; одиозная заместительница киевского мэра и три светские львицы и по совместительству телеведущие.   общем, не то чтобы «всякой твари по паре», а вполне себе дамы, способные представлять собой «цвет украинской нации» в его женской ипостаси.
 
Участникам программы мужского пола – первому президенту Украины; миллионеру, а по совместительству главе таможенной службы, и двум народным депутатам – предлагалось ответить – нет не на вопросы, а сразу за всех мужчин Украины.
 
Дополнительный шарм программе придавало участие в ней двух бывших коллег Савика Шустера по российскому НТВ – Елены Ханги и ее соведущей, тоже Елены, в одном из бесконечных российских ток-шоу, посвященных гендерной проблематике: господин Шустер постоянно обращался к ним за советами и комментариями, переводил, теряя, впрочем, половину смысла из сказанного украиноязычными участницами программы, и вообще словно все время извинялся перед госпожой Хангой за то, что втравил ее в такое малоинтересное и малопознательное дело, как участие в самом рейтинговом украинском ток-шоу.
 
Атмосфера в студии царила, прямо скажем, праздничная: дамы, известные своей интеллектуальной жизнью, были одеты несообразно ток-шоу кокетливо, в то время как их собеседницы, которым на основной работе приходится носить достаточно смелые наряды, подчеркнуто скромны. Участники-мужчины выглядели как обычно. Говорили они, в общем-то, вещи тоже вполне банальные: женщин любим, посвящаем им жизнь, а наши украинские женщины, разумеется, прекраснее всех на свете. Российским дамам поспорить с этим не удавалось. Украинским, как ни странно, тоже. Да и спорить они пытались между собой и с самим Савиком Шустером.
 
Известно, что «Свобода» – это ток-шоу первого вопроса: на него участники программы еще как-то пытаются ответить, а дальше – они разговаривают между собой, не особенно обращая внимание на харизматического шоумена, и его попытки направить дискуссию хоть в какое-то русло выглядят изящным переходом к объявлению рекламной паузы. В этот раз разговор не завязался с самого начала: дамам было предложено ответить на вопрос о самом мужском поступке в их жизни. Трудно представить себе, что рассчитывали услышать авторы этого вопроса: рассказ о бритье опасной бритвой вдали на рыбалке, описание успешных и безуспешных попыток справить малую нужду стоя, службу в армии, женитьбу... Но дам, собравшихся в студии, вопрос не смутил: одна ушла от мужа с ребенком и с чемоданчиком (его содержимое осталось за кадром), другая с присущей исключительно мужчинам решительностью выбрала профессию артистки, третья – вообще не совершала в жизни «женских» поступков, помимо сугубо физиологического акта рождения двоих детей. Ну а боевая адвокатесса на такой вопрос отвечать отказалась: настоящая женщина, заявила она, всегда совершает женские поступки и спрашивать ее про мужские по меньшей мере некорректно!
 
Бодрая дама не то чтобы вогнала Савика Шустера в краску, но заставила его объяснить, что же он имел в виду: оказалось, что самым женским поступком в своей жизни корифей телевизионного жанра считает исполнение танца маленьких лебедей. После этого смелого признания участницы шоу как-то сникли, а выходившим к микрофону участникам-мужчинам тоже сказать было особенно нечего. Да и что бы они могли рассказать в преддверии 8 марта? На какие вопросы украинских женщин и украинского общества в целом должны были отвечать эти во всех отношениях достойные люди, если ни один из них не был замешан в сексуальных или семейных скандалах, никто по роду своей профессиональной деятельности и близко не сталкивался с какой бы то ни было гендерной проблематикой (особенно в этой связи хочется отметить тренера мужской баскетбольной команды). Участники дежурно объяснялись в любви своим женам и всем женщинам Украины, рассказывали, как они зависят от женщин и их любви, объясняли собравшимся в студии, что только от женщины зависит отношение к ней мужчины и его жизненный успех...
 
В целом развитие программы напоминало развитие пьянки в женском коллективе, в учительской, например. Попытка одной из участниц заставить аудиторию думать о чем-то кроме любви и воспитания мужчин – вопрос Инны Богословской о различиях между мужчинами Восточной и Западной Украины – вызвала обвинения в неполиткорректности и спровоцировала участвующих в программе дам на какие-то просто малопристойные откровения. Впрочем, в контекст девичника в учительской эта дискуссия тоже вполне вписывалась: сначала поговорили о мужиках, а потом уже о себе и снова о мужиках. Не обошлось даже без появления физрука с цветами.
 
«Мы должны любить мужчин», – говорила одна из участниц. «Да, но наши главные ценности – православные», – подчеркивала другая.
 
«А в первую очередь – мы все матери», – поднимала градус третья. «В нашей стране женщины могут выбирать все: мужчин, образ жизни, быть униженной или неуниженной», – распиналась четвертая. «Я не крокодил, но ко мне никогда никто не приставал», – доказывала пятая... Они вспоминали отцов и первых мужей, своих бабушек и попутчиков в метро. Они не то чтобы разговаривали о разных вещах или не слышали друг друга, просто совершенно нечего было сказать этим успешным, ухоженным и аккуратным дамам о гендерных проблемах в Украине. Они вспоминали, например, о количестве абортов, но в студии не нашлось ни одного VIP-гинеколога, чтобы сказать об этом хоть что-то внятное, ни одного представителя международных женских сетей, вытаскивающих десятки украинок в год из борделей по всему миру. Не нашлось юристов, серьезно занимающихся разводами или супружескими убийствами...
 
Участницы программы, вне зависимости от собственного статуса и образа жизни, пришли к выводу, что главное в жизни женщины – слушаться мужчину: мужа, возлюбленного, шофера, начальника на работе (спичи мужчин-участников реально напоминали поздравления завуча расшалившемуся педагогическому коллективу); воспитывать его, быть матерью своим детям... Впрочем, не будучи сильной, не будучи «конем с яйцами», женщине в этой стране не выжить, констатировали они. Без сомнения, считая собственные пасторальные истории исключительными. Поэтому молодым и старым, небогатым и незнаменитым никаких рецептов, кроме пресловутого «Kinder, Kuechen, Kirche» они не дали, а такая постановка вопроса отбрасывает общество на десятки лет назад, а от Европы, наверное, навсегда. И, честно говоря, очень грустно, когда транслируют ее те, кто должен был бы опровергать подобные представления о роли любви и мужчин в жизни женщины.
 
Впрочем, может это так гостей в программе подобрали: остальные просто отдыхать на праздники уехали?
 
Аглая Топорова, ответственный секретарь ИД «Коммерсантъ-Украина»
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
10856
Читайте також
21.03.2008 14:42
Костя Гнатенко
,для «Детектор медіа»
15 512
12.03.2008 08:12
Сергій Грабовський
для «Детектор медіа»
14 983
Коментарі
23
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
инкогнито
6110 дн. тому
Аглаю , ты Умничка!!! Стоя аплодирую !!! Так держать!
Громадянин
6122 дн. тому
Дякую Аглая за статтю. По-перше Свобода на Інтері - ну просто жуть у порівнянні зі свободою Шустера, яка була на ІСTV. По-друге,та передача, про яку Ви написали - це якийсь Совдепівський морок. І Шустер же - фаховий журналіст, він же ці проблеми знає, і міг би розкрутити. Невже замовлення? Ви знаєте, що Інтер перетворюють в такий собі тіпа сімейний канал (без політики).То може ота Совдепівська жуйка на 8 березня і є оте, тіпа, без політики, тіпа, формат-неформат. Невже канал Інтер і Шустер не могли на 8 березня (хоча б для жінок до свята) відзняти серйозне Ток-шоу. Запросити Інтелектуалок та інтелектуалів. Невже Україна, і передусім, українки, бо ж 8 березня все ж, не заслуговують на круту передачу? Могли б до речі і тему сексуальної гармонії там розвинути. Теж, до речі, не зайва. Сексуальна революція у нас не валялась. Чоловіки так сяк задоволені, а жінки - дзуськи. Туди, до речі, можна було вставити і наших світських пань. А загалом, Аглає наша теле-влада здійснює якесь оболванювання громадян. І Шустер, на жаль, став у пригоді.
Olexa
6128 дн. тому
Аглая Топорова?, дякую Вам! "Некоторые знакомые женщины говорят: «Я не отмечаю этот праздник»" - це фраза зі статті Бориса Бахтєєва. саме з цього я також хотів почати коментар. Це свято явний залишок радянського часу. Визначення свята за гендерними ознаками - це дискримінація особи. Саме це й мало стати ідеєю розумної програми. Проте вже давно програма С.Шустера не відноситься до них. Це вже пародія на самого себе (починав він в Україні досить сміливо і з гідністю "де це все - мабуть приручили"). Проблема жіноцтва настільки гостра і багатовекторна, що їй потрібно присвятити низку постійних програм, можливо і окремий канал TV. Один раз в рік морочить голову собі і людям про місце жінки в житті чоловіка чи родини??? Це ж нонсенс! Жінки мають шукати своє власне місце, що в більшості своїй і роблять сьогодні, проте не в Україні. Що й болісно і сумно.
Лима
6129 дн. тому
Да, просто стыдно было за Савика Шустера: наверное, это была худшая программа в его жизни. "Два притопа, три прихлопа", как метко охарактеризовала "дискуссию" единственная вменяемая ее участница, да и та из России, Елена Ханга. А чего еще можно было ожидать от гламурных расфуфыренных содержанок или депутатш, которые понятия не имеют о том, как живет среднестатистическая украинская женщина. Особенно тошно становилось от заявлений Ефросининой или Кильчицкой типа "женщина - сама кузнец своего счастья". Так - то оно так, да только не каждая обладает пробивной силой бульдозера и не каждой посчастливилось оказаться в нужном месте в нужное время. И задача цивилизованного государства состоит как раз в том, чтобы любой законопослушный работающий гражданин (и даже не важно какого пола) мог рассчитывать на достойную зарплату, когда он молод и здоров, и социальную помощь, когда он стар или болен. Украине до этих стандартов ой как далеко! И поговорить стоило бы, к примеру, о том, что даже родить бесплатно у украинской женщины не получится. Но особенно меня удивил вопрос, заданный аудитории: мол, что особенно унижало женщину во времена СССР? Большинство аудитории ответило, что бытовые условия. Но, позвольте: а в каких бытовых условиях полстраны живет сегодня? Что, решена жилищная проблема? Да во многих украинских городах годами нет горячей воды (а в некоторых - и холодной). Это что, не унижение, когда даже помыться нормально нельзя? Лучше спросили бы, что унижает женщин сегодня (да и не только женщин) - возможно, тогда разговор получился бы конструктивнее.
Петруха
6129 дн. тому
Рев неудовлетворенной бабы. А еще попахивает, чувством неполноценности. Почему мы должны равняться на Европу, я не понимаю. Хорошо сказал Максимович, что Европе нужно не подражать, с ней нужно конкурировать. В фильме "Брат" сказана замечательная фраза: "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Думаю и наоборот тоже.
ванда
6129 дн. тому
Савик настолько обнаглел,что позволил из ТАКОЙ передачи уже дважды сделать {CENSORED}.(извините) Это или его климакс или приказ Йули отвлекать народ.У меня уже второй раз возникает желание дать Шустеру в морду.Так жаль свое время и неоправданные надежды у телевизора. Возможно в эту пятницу он посвятит эфир своей красоте.Мама дорогая,красавчик,{CENSORED}.
2 ГАФИЙКА
6129 дн. тому
А какой у дельфина голос?
лолита Милявская
6129 дн. тому
Текст Гафийки гораздо остроумнее и конструктивнее текста Аглаи Топоровой
Гафийка
6129 дн. тому
На передачу были приглашены дамы, которые по мнению редакции передачи, должны были несомненно олицетворять собой всех женщин Украины. Кого тут только не было - дородная мадам Байрак, рассказывающая о своем гениальном происхождении; пани Богословская в образе гейши с красными губами и оповедями про феноменального дедушку и троих его сыновей, среди которых как-то затесалась ее мать; секретарша-Кильчицкая в блестках и с голосом дельфина; Наталка Могилевская возвещала о многолетних переменах в социуме во благо женщины; Анна Герман молилась за избавление детей от наркомании и прочих страшных слов, которые только могла вспомнить. В общем, шабаш удался на славу. Неясным ветром занесло сюда Елену Хангу, которая только вполовину понимала, что происходит в студии, и Машу Ефросинину - куклу с маленькой долей неожиданного конструктива, которые представляли в моих глазах хоть какую-то оппозицию сложившемуся курятнику. На второй минуте просмотра стало резко стыдно за все происходящее, а на третьей - страшно за то, что этот кошмар смотрит полстраны, а на пятой - интересно, почему не пригласили, к примеру, Забужко, которая внесла бы хоть чуток формальной логики в сбившийся со всех путей процесс социализации неудавшихся борчих за женское счастье в глобальном масштабе; или Николаенко, которая бы показала, где зимуют раки, а где миллиардеры. Телеканал Интер я и так редко смотрю, а пятничные бои за свободу чего-то там привносили легкий оживляж во всеобщую политико-экономическую смуту; но то, что я увидела в эту пятницу - накануне светлого весеннего праздника св. 8 марта, - утерянное промежуточное звено в эволюции и содом с гоморрой в чистом, рафинированном виде, - уронили мою веру в отечественное телевидение. Остается только киношечки да футбол лицезреть на наших голубых экранах, а от жиноцтва украинского, собранного на креслах этой передачи, беречь детей, хранить деньги в сберегательных кассах и держать порох в пороховницах.
вермутЪ
6129 дн. тому
ну как же без базарного хамства багосливской
juice
6130 дн. тому
To: Причина появления текста единственный бред на этой странице :)) а так - всё по делу... просто Савик сдох. Выскочил наверх, его заслуга, личная, никто ж не спорит, а прогресса - 0. Понятно, мотивация есть - Интер - не ICTV, а он решил почивать... либо собственники канала дозируют его свободу (каламбур, однако). А что ему? тепло, денежно, мухи не кусают и вокруг родная речь..... "Хороший дом, хорошая жена...Что еще нужно, чтобы встретить старость?"
подруга
6130 дн. тому
Да, Глаша! Єто біло что-то. У каждого, как в детском садике біл свой куплет и его надо біло рассказать. Геращенко - как пионервожатая похвалила всех, кого надо и мужу привет передала(просто для "Поля чудес"), Богословская со своим климаксом и либидо по 20-ть минут речи промовляла, а порно звезде Мейхер вмесо микрофона надо біло дать {CENSORED}, она бі знала что с ним делать. Ганя! Купи себе маску для лица "Рецепти красоти", дешево и полезно. Ну, а что до Савика, то он из пачки и колготок уже не вилезет
Alex
6130 дн. тому
У господина Шустера и вправду кризис жанра. Его последние передачи смотреть все сложнее. Стране нужно новое приличное ток-шоу.
Причина появления текста
6130 дн. тому
У Шустера на ИСТВ продюсером программы работал сын Андрея Васильева, тогда главреда укрокоммерса. Коммерс печатал анонсы программы размеров в целую полосу. Затем Шавик младшего Васильева выгнал. В отместку Коммерс написал, что зарплата Шавика на ИСТВ была 25 тысяч баксов в месяц. Шавик штрашно обиделся. Рекламы не стало, началась война. Глаша решила пустить еще одну пулю. Но из нее всегда как из... пуля.
Агламур
6130 дн. тому
Да. жалко Глашу туда не пригласили к Савику! А то бы показала себя во всей своей красе - нечто бесформенно-расплывшееся в одеждах с Борщаговки.
leoniko
6130 дн. тому
Глашенька, весело написано. Жаль я не смотрел ;). Уехал отдыхать
Братья Республики
6130 дн. тому
Глаша, особенно хорошо: физрук с цветами. А вообще - то Богословская - не женщина. Она - умерший юрист
аня
6130 дн. тому
автору БРАВО!
WSG
6130 дн. тому
Я заплакалъ и оделъ трусы на голову када увидел, во что эта свора была одета. Палата №6 (к сожаленью не было только Бонапарта). В основном веселили старые запудренные вешалки. Сердючка со своей звездой на лбу в этом цирке оставалась бы малозамеченной... Можт им перед программой обещали выдать каждой по оргазму за безвкусно-проститутский прикид
керманыч
6130 дн. тому
Браво!
Пилип з конопель
6130 дн. тому
Глаша, спасибо: метко и едко, ржал неоднократно...
Саша
6130 дн. тому
А кто еще, кроме бабушек, смотрит это унылое шоу?
МК
6130 дн. тому
Хороший текст
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду