) Одновременно стало известно, что часть телеканалов (СТБ, М1, Новый канал), чье рекламное время до сих пор продавала «Интер-реклама», перешла в дом продаж «Стиль-С+». Телеканал ICTV остался в сейл-хаузе «Интер-реклама».

Некоторые эксперты рынка считают, что это решение имеет политическую подоплеку, а именно – желание «Интер-рекламы» соблюсти «хорошее лицо» перед АМН.

В ЗАО «Интер-реклама» отказались подтвердить или опровергнуть данную информацию из-за отсутствия в настоящий момент руководства.

Генеральный директор «Стиль-С+» Алексей Серков подтвердил, что каналы СТБ, М1 и «Новый канал» переведены в дом продаж «Стиль-С+». Однако опроверг слухи, что причина перераспределения каналов – желание «Интер-рекламы» избежать штрафных санкций Антимонопольного комитета.

- Да, априори «Интер-реклама» и «Стиль-С+» работают в одном холдинге, но «Интер-реклама» не является контролером, куратором «Стиль-С+» или, тем более, акционером, - комментирует ситуацию Алексей Серков для «ТК». - Насколько я знаю, у «Интер-рекламы « и «Стиль-с+» разные акционеры, поэтому «Интер-реклама» за нас такое решение принять не могла. Равно как и диктовать подобные условия. А что касается АМК, то действительно, в последние две недели мы подавали сведения о том, какой объем рекламы и за какие деньги мы продали. Но такие сведения мы подаем каждый год. Может быть, кому-то просто выгодно поднимать сейчас эту тему? Или это связано с тем, что мы подписали контракты не традиционно в конце года, а в середине, и все начали искать тому причину...

По мнению Алексея Серкова, при принятии решения о перераспределении каналов между «Интер-рекламой» и «Стиль С» свою роль сыграла коммерческая целесообразность.

- Мы сделали этим каналам предложение, от которых они не могли отказаться, - говорит Серков. - Подписаны контракты на большую сумму, нежели (в 2005 году) заработала для них «Интер-реклама». В этом нет ничего удивительного. Мы на телевизионном рекламном рынке давно, более 8 лет, были времена, когда мы и по семь каналов продавали. В группу «Стиль-С» входит 18 агентств, в том числе «Ядро Медиа», «Стиль-С+». Агентство «Стиль-С+» занимается обслуживанием клиентов, продажей телевизионной рекламы, «Ядро Медиа» --планированием. Так что произошло это уж точно не из-за антимонопольного комитета. Мы долго работали над этой темой, и получили конечный результат. Я думаю, что каналы, с которыми мы заключили контракт, не будут на нас обижены. Мы работаем по несколько иному принципу, нежели «Приоритет» и «Интер-реклама». У нас не комиссионное вознаграждение, а гарантированная сумма за год. Мы в предыдущие годы работали по такому принципу с другими каналами, и это оказывалось взаимовыгодно.

Одновременно Алексей Серков не считает, что «Стиль-С+» «увел» клиентов у «Интер-рекламы», ответил, что не стал бы формулировать вопрос подобным образом.

- В будущем году мы будем плотно работать и с «Интер-рекламой», и с «Приоритетом». Мы помним негативный опыт двухлетней давности, когда сейлз-хаузы между собой не могли договориться, и рынок рухнул. Демпинг был очень велик, каналы недополучили тех денег, которые могли получить, и была перезаполняемость рекламой телевизионных каналов, что является нарушением закона. В будущем году мы будем работать вместе очень плотно, будем вместе формировать ценовую политику, общаться с клиентами и работать на благо телевизионных каналов. Будет цивилизованный рынок и цивилизованное сотрудничество, в котором заинтересованы и каналы, и рекламодатели, и дома продаж. Что касается последних событий, я не слышал никаких негативных высказываний по поводу перехода к нам части телеканалов со стороны коллег-партнеров. Об этом сделке давно знают и Булавин, и Павленко (соответственно, «Приоритет» и «Интерреклама». – «ТК»).

Наталия Долина, «Детектор медіа»»

Читайте також:

Зінченко заробляв більше за Ющенка і виглядав заможніше Третьякова

АМКУ заинтересовался ЗАО "Интер-реклама"

Осень 2005: цены на телерекламу растут, но пока не зашкаливают

В складі правління телеканалу «Інтер» відбулися зміни. В Наглядову раду каналу увійшла Світлана Плужнікова

Юрий Когутяк: «Если решение о передаче продаж в «Интер-рекламу» в 2005 году было политическим, то мне об этом ничего не известно»

"Интер-Реклама" стала монополистом?