На прошлой неделе «Детектор медіа» публиковала информацию о том, что хозяйственный суд Луганской области признал соответствующим законодательству договор на размещение телепродукции ЗАО «ЛОТ» в эфире ГО ЛОГТРК. Об этом сообщало информагентство Cxid.info, ссылаясь на пресс-службу ЗАО «ЛОТ».

Как известно, в 2004 году прежнее руководство ГОЛОГТРК заключило договор с коммерческой продакшн-студией ЗАО «ЛОТ» на заполнение теми большей части эфира государственной компании. Новое руководство ГОЛОГТРК решило разорвать договорные отношения с ЗАО «ЛОТ», ссылаясь на акт проверки «дотримання вимог чинного законодавства у процесі використання бюджетних коштів…», проведенной контрольно-ревизионным управлением в Луганской области и выявившей многочисленные нарушения, связанные с договорными, финансовыми и творческими отношениями между ЗАО «ЛОТ» и ГОЛОГТРК.

В свою очередь, руководство и коллектив ЗАО «ЛОТ» повели компанию обвинений новой власти в лишении их права выходить в эфир по политическим, якобы, мотивам.

Ситуацию, возникшую после решения хозяйственного суда Луганской области, для «Детектор медіа» комментирует известный местный правозащитник Николай Козырев.

В Луганске на днях в хозяйственном суде слушалось дело о споре между местной государственной телерадиокомпанией и продакшн-студией «ЛОТ».

Напомню, что в начале мая Луганская областная государственная телерадиокомпания стала объектом внимания всеукраинской общественности из-за конфликта между двумя коллективами – самой компании и коллективом «нахлебников» (продакшн-студией «ЛОТ», которая была проектом прежних первых руководителей области и создавалась «под выборы»).

Тогда этот конфликт приобрел модную по нынешним временам политическую окраску, а руководитель студии Р. Мирошник на какое-то время облачился в одежды «жертвы политических гонений» со стороны новых властей и борцом за свободу слова.

Ситуация на самом деле была проще и приземленней. А апокалиптические интонации лишь маскировали меркантильный интерес руководителя «ЛОТ», который не только, в соответствии с кабальным для ГО ЛОГТРК договором (в прошлом году это были «мелочи» перед масштабом задач, которые надо было решать) использовал приемы кукушонка и вытеснил коллектив государственной компании за пределы лучшего телевизионного времени, но и наносил финансовые убытки последней.

Контрольно-ревизионное управление посчитало убытки, которые составляли 18 тысяч грн. в месяц, и предписало устранить нарушение.

Именно кабальный характер договора и утрата студией «ЛОТ» прежнего неформального статуса информационного «оружия партии власти» и заставил нового руководителя ГО ЛОГТРК Олега Небольсина предложить Родиону Мирошнику разорвать старый договор и рассмотреть возможность сотрудничества на конкурентных и взаимовыгодных условиях.

О. Небольсина поддержал и коллектив компании, который тогда обратился с открытым письмом к Р. Мирошнику, в котором ему припомнили, что он не имеет ни частоты, ни лицензии, ни морального права выступать защитником свободы слова.

Предметом спора, который рассматривал суд, были понесенные убытки, которые были следствием того, что в договоре с самого начала издержки студии «ЛОТ» были ограничены «льготным тарифом» за размещение её видеоматериалов.

В электронной прессе сообщались неверные сведения, будто ГО ЛОГТРК оспаривала сам договор с ЗАО «ЛОТ». Это не так. Как сообщил Олег Небольсин, «слушалось дело по иску ГО ЛОГТРК к ЗАО «ЛОТ» о взыскании суммы недополученных средств за рекламу по договору на размещение видеоматериалов ЗАО «ЛОТ» в марте 2004 года».

Суд признал имеющими законную силу договорные обязательства, а иск не удовлетворил.

О. Небольсин сказал также, что это не единственный иск.

Начальник управления по делам печати и информации областной администрации Вадим Железный отметил некоторые нюансы нынешнего положения продакшн-студии «ЛОТ». По его словам, недавно было собрание учредителей студии, где некто К. Хворостинов, контролирующий в качестве доминирующего учредителя уставной капитал предприятия, заявил, что не видит его перспективы, если местная власть отказывается от финансовой поддержки этого проекта.

На вопрос вашего корреспондента о том, насколько достоверны слухи, что Родиона Мирошника якобы взял «на прицеп» бывший нефтяной магнат Юрий Бойко, В. Железный сказал, что слух этот не беспочвенный. Но якобы Ю. Бойко отказался финансировать проект «ЛОТ», узнав, что у Р. Мирошника нет лицензии.

Читайте также:

АГРЕССИВНО-СЕНТИМЕНТАЛЬНОЕ МРАКОБЕСИЕ

Хозяйственный суд Луганской области признал соответствующим законодательству договор на размещение телепродукции ЗАО «ЛОТ» в эфире ГО ЛОГТРК

"ЛОТ" поддерживает идею приезда в Луганскую область комиссии Нацсовета по вопросам телерадиовещания