Особлива увага буде приділена тій ролі, яку будуть відігравати медіа цих регіонів у виборчій кампанії-2006. Сподіваємося, що подібний аналіз буде сприяти як покращенню якості роботи регіональних медіа, налагодженню ефективних зв’язків між ЗМІ, владою та громадою, так і прозорості виборів до парламенту 2006-го року.

Можливо, сприяючи ширшій поінформованості на центральному і загальнонаціональному рівні про стан справ на місцях, ми також зможемо запобігти або, принаймні, знизити рівень використання брудних, маніпулятивних технологій у регіональних ЗМІ під час виборів.

Проект «Регіональний монітор» діятиме впродовж жовтня 2005 – червня 2006 року. В перспективі «Детектор медіа» сподівається створити мережу наших кореспондентських пунктів у цих та інших обласних або регіональних центрах країни.

У рамках проекту передбачається проведення щомісячного моніторингу ситуації у рамках взаємовідносин «медіа – влада - політичні сили – бізнес - суспільство» в кожному з шести зазначених обласних центрів. Також ми познайомимо наших читачів з найбільш помітними та впливовими учасниками місцевого медіа-процесу (у формі інтерв’ю) – редакторами видань, власниками ЗМІ, провідними журналістами, представниками влади, до компетенції яких входять питання інформаційної політики тощо. Предметом моніторингу стане і економічна ситуація у ЗМІ кожного регіону, розвиток місцевого медіа-ринку, а також дотримання професійних стандартів у роботі медіа.

Проект реалізовується за сприяння Агенства США з міжнародного розвитку (USAID).

Внимательный и беспристрастный наблюдатель вряд ли погрешит против истины, придя к выводу, что наиболее короткой, емкой и почти всеобъясняющей характеристикой николаевских СМИ – как печатных, так и электронных - будет одно-единственное слово: провинциальность. Хотя в начале 90-х Николаев по какому-то странному стечению обстоятельств оказался вдруг «телевизионной столицей Украины» - тогда еще и в самом Киеве местные каналы можно было пересчитать на пальцах одной руки, а в городе безработных и тогда беспрерывно бастовавших корабелов число частных, получастных и как бы государственных студий и телеканалов уверенно подходило к десятку. Работали за копейки, снимали на бытовой технике, монтировали зачастую на домашних видеомагнитофонах, на которых не то что тайм-кодов, а и поминутной индикации порой не было, операторами становились фотографы, набившие руку на свадьбах и только-только прикупившие VHS-ные мыльницы, журналистов набирали с бору по сосенке – кого из газет, кого с областного телевидения, кого и просто с улицы. Недостаток опыта компенсировался энтузиазмом, желанием «попасть в телевизор» и незнанием того, «как нельзя». Тогда же появилась сформулированная В. Гросманом (ныне киевлянином) и Ю. Пителем (ныне покойным) концепция «телевидения в домашних тапочках»: снимаем про своих, для своих, на понятном своим языке.

Сегодня много чего изменилось, многие из тех, кто тогда начинал «телевизионную революцию» в отдельно взятом Николаеве, перебрались в Киев, терпением, трудом и особенно свойственной провинциалам цепкостью достигнув там степеней известных. Это и уже упоминавшийся Валерий Гросман, и Александр Стеколенко, и Ирина Твердовская, и Михаил Кукин, и Александр Замша, и даже Вахтанг Кипиани, немало потрудившийся в начале своей журналистской карьеры и на местных телеканалах, и в николаевских газетах. Каналы заматерели, их редакторы и продюсеры разбогатели, но та самая концепция, подобно родовому проклятию, продолжает направлять и объяснять все, что ими производится, даже если нынешние молодые режиссеры-операторы-журналисты и слыхом об этих «домашних тапочках» не слыхивали. Газеты же и вовсе скукожились, превратившись в кучку малотиражных официантов с неизменным «чего изволите?» для заказчиков – любых, лишь бы платили, и с обязательным джентльменским набором: «телепрограммка-анекдотики-криминальчик-хозяйство-официоз-сколько скажут-новости коротенько» для читателя. Почему? Ну, так сложилось.

Однако, для начала немного статистики от облуправления печати и информации.

По состоянию на 20.10.2005 года в Николаевской области зарегистрировано и перерегистрировано 268 печатных изданий – газет, журналов.

В 2005 году было зарегистрировано 22 и и перерегистрировано – 5.

В каждом из 19 районов области выходят районные газеты, принадлежащие райадминистрации. В 5 городах – городские, принадлежащие горсоветам –Николаев, Очаков, Первомайск, Новая Одесса, Южноукраинск. В Березанском районе выходит 1 газета сельской рады – «Вісник ради».

- 68 частных газет, у 10 – учредители трудовые коллективы, у 12 - учебные заведения, трудовые коллективы редакций – 7, сельскохозяйственные предприятия – 7, общественные организации – 28, религиозные – 11, политические партии – 17, коммерческие организации – 64.

- Регулярно выходит мало – 118 изданий выходит более-менее регулярно, т.е. в этом году был хоть один выпуск. Остальные сохраняют право на существование, но не выходят.

- Регулярно выходят коммунальные издания, газеты райадминистраций и горсоветов, рекламные издания, болеe-менее газеты студенческие и те, где учредители - стабильные предприятия.

Прекрасно отдавая себе отчет в том, что любая систематизация либо ведет к бесконечной, «матрешечной» детализации, пока в каждой категории не останется по одному пункту, либо страдает излишним, порой искусственным обобщением, попробуем все же попробовать классифицировать николаевские СМИ, соблюдя золотую середину между этими двумя крайностями.

Мамонты и динозавры

Общей данностью для любой области является наличие оставшихся от Советской власти монстров – партийных, реже -комсомольских газет и телеканалов, уже на перестроечном старте получавших неоценимые преимущества: помещения, базу, связи, иногда – толковых менеджеров и – почти всегда – неподъемный социальный балласт в виде раздутых под некогда жирное бюджетное финансирование штатов, померкших «звезд партийной журналистики» - бабушек и дедушек, которых и не уволишь – живые люди ведь, куда их, перед пенсией-то? и не переучишь. Судьбы таких газет, конечно же, складывались везде по-разному. Кому-то, как херсонскому «Новому дню» или запорожскому «Мигу», доставались энергичные, современно мыслящие руководители, сумевшие превратить свои издания в успешные и самодостаточные предприятия, полагающиеся на собственные силы и выпускающие востребованную потребителем продукцию. Кого-то перекупили зарубежные медиаконцерны, заинтересованные, в первую очередь, в прибыли, крайне мало вовлеченные в украинскую политическую жизнь, а потому в значительно меньшей степени подверженные влиянию телефонного права. Кто-то постарался сохранить статус-кво: с одной стороны – не сердить власть, как бы она ни называлась и в какой бы цвет ни красилась, а с другой – не баламутить без нужды читательское болото: газетчики знают, что это такое – инерция подписки, а по-простому она выражается в том, что люди, десятилетиями, поколениями выписывавшие какую-нибудь «Зарю Кацапетовщины», может, и ругают ее последними словами, и используют преимущественно на обертки, но все равно выписывают именно ее – по привычке. Именно эти, последние, оказались у руля четырех николаевских монстров «из раньшенных времен»: «Южной правды» - бывшего органа обкома КПУ, имевшей (и до сих пор имеющей) практически не читаемый в русскоязычном Николаеве украинский вариант – «Південна правда», давший, тем не менее, этой газете народное название: «Півправда»; рупора обласного совета «Рідного (в совсем-совсем недавнем прошлом «Радянського») Прибужжя»; газеты городского совета «Вечернего Николаева» (выходящего, впрочем, как и все остальные – по утрам) и Областного телевидения.

У каждого из этих СМИ – своя судьба и история, в каждой редакционной избушке – свои погремушки, но объединяет их, прежде всего, одно: это ископаемые гиганты, выходящие два-три раза в неделю, с приложениями, с общими тиражами в 20-25 тысяч, смешными для какого-нибудь «Высокого замка», однако практически неподъемными для подавляющего большинства николаевских «пяти- семитысячников». В принципе, то же можно сказать и об областном телевидении: это единственный канал, накрывающий всю область, имеющий возможность прямых эфиров, располагающий прилично, хоть и допотопно по нынешним временам, оборудованными аппаратно-студийными блоками… и выдающий при этом самую низкокачественную – как по «форме», так и по содержанию – картинку.

Секрет их долгожительства и местечковой монструозности – в неизменном послушании начальства, почти неизменно переходящем в мазохистскую самоцензуру, но зато год за годом конвертирующемся то ли в ощутимые бюджетные дотации, то ли в отсрочку до бесконечности, а затем часто – и списание долгов перед той же облатсной типографией, стойко избегающей приватизации и остающейся надежным рычагом в руках любого хозяина области.

Готовность заглядывать хозяину в рот и страх сделать «что-нибудь» не то приводит к случаям вопиющим, невозможным в нормальных рыночных условиях, однако давно уже не вызывающим недоумения в постсоветской среде украинских журналистов. Так, и в «Рідному Прибужжі», и на областном телевидении представителей «неправильных» политических партий, приходивших на прошлых и позапрошлых выборах с деньгами и договорами, чтобы разместить – на каких угодно основаниях: хоть по закону, хоть «по совести», отправляли для порядку… в облгосадминистрацию. Дескать, знаем, что все правильно, знаем, что в законе написано, но вы все-таки сходите, спросите там, они не возражают против этой публикации… И заказчики уходили… в менее тиражные газеты. На каналы с гораздо более узким диапазоном вещания, и несли свои деньги туда… И хотя эти СМИ теряли десятки тысяч, их руководители знали, на чем они доберут свое. Сам был свидетелем как бывший редактор тогда еще «Радянського Прибужжя» инструктировал своих сотрудников по поводу подписки в районах области: «Вот телефон «тройка» в моем кабинете, садитесь, звоните руководителям хозяйств, объясняйте, что подписка на нашу газету – государственная задача». Причем, и эти методы, и общее положение вещей воспринимаются в коллективах этих изданий как нечто само собой разумеющееся. Опять-таки, лично был участником редакционной летучки, когда только что вернувшийся из района совсем еще молодой сотрудник победно докладывал: «Поговорив з керівниками господарств, випив з ними по сто грам, вони сказали: «Час зараз важкий, люди зарплату роками не отримують, хліба інколи купити нема за що, але є речі більш важливі, тож підпишемо на вашу газету наших колгоспників»». И все – от главного редактора до репортера – важно кивали: ясное дело – куда там хлебу, у нас есть для них вещи поважнее!

Некоторым особняком стоит в этой компании «Вечерний Николаев». Зародившаяся в начале Перестройки (в сентябре 1990-го) эта, некогда молодая и задиристая газета, возглавленная сначала Владимиром Смирновым, а позже – известным николаевским поэтом и публицистом Владимиром Пучковым, делалась такими же молодыми и задиристыми журналистами – вчерашними выпускниками журфаков, а иногда еще только школ, недавними сотрудниками – штатными и внештатными – областной молодежки «Ленинское племя», неизменно называемой не чуждыми лингвистических аллюзий остряками то «ленинским выменем», то «ленинским семенем». Увы, бюджетное благополучие не пошло ей на пользу. Переселившись после провала августовского путча в спешно освобожденное от краснознаменных хозяев здание обкома партии, газета стала кондоветь на глазах, унаследовав, в конечном итоге, если не все, то многие пороки прежних жильцов, тех, кого они всегда так весело презирали. Все реже и реже «Вечерний Николаев» стал позволять себе сомнения в высочайшей точке зрения, а вскоре и вовсе с его страниц пропали любые критические замечания в адрес городской власти (деликатное указание на недостатки власти областной дозировано допускалось, поскольку мэр с губернатором находился в постоянных контрах, так что в моменты особо острого противостояния на страницах газеты городского совета можно было даже встретить этакую бабочку, сердито топающую ножкой в сторону здания с другой стороны площади Ленина). Конечно, до откровенного лизоблюдства «Рідного Прибужжя» или перепуганной осторожности «Півправди» «Вечерний Николаев» не опускается, но попытка неискушенного читателя найти на страницах этой газеты острый аналитический материал может крайне редко увенчаться успехом только в случае, если главный редактор в порыве все реже случающейся у него безоглядной смелости вдруг поставит в номер какую-нибудь перепечатку из Интернета или столичной прессы. Местные авторы со своим собственным острым и неудобным начальству мнением здесь давно уже не в чести.

Словом, неторопливые и неповоротливые мамонты, пугливые, несмотря на гигантские размеры звероящеры, все еще возвышаются над медийным ландшафтом Николаевщины, но, подобно своим доисторическим пращурам, жить они могут только в привычных им, почти тепличных условиях. И, как внезапное оледенение скрыло от уязвимых великанов сочную зеленую травку, поставив их перед выбором: приспосабливайся или исчезни, так и бюджетное финансирование муниципальной прессы лишь гальванизирует эту неповоротливую тушу в условиях, когда все остальные давно уже научились находить себе корм сами. Или закрылись. Как сказал один мой коллега: «Хочешь узнать, чего ты стоишь, выпусти за собственные деньги газету без программы и посмотри, будут ли тебя читать». Но надеяться на то, что власть – любая власть – согласится выпустить из рук кнут и пряник, отпустив давно прикормленную, ручную и легко управляемую прессу на вольные хлеба, пока не приходится. И новая редакция Закона о выборах, под сурдинку протащенная в парламенте еще потными от Майдана помаранчевыми победителями, места для иллюзий не оставляет.

Дешевая газетка с программкой

Подавляющее большинство самостоятельных – или независимых, как кому больше нравится – газет в Николаеве можно отнести именно к этой категории. Начав появляться приблизительно в одно время – в середине 90-х, они, по большому счету, копировали, если не сказать - клонировали друг друга. Точнее – повторяли с различными вариациями первое частное издание города – «Новую николаевскую газету». Издавал ее хозяин полиграфической фирмы «КРУС» Сергей Круцкевич, человек достаточно обеспеченный и потому благосклонно терпевший бесконечные творческие эксперименты своей редакционной команды, рассудив для себя, что выпуск такого необычного для города издания, с высочайшим качеством печати («Новая николаевская», так же как и ее предшественница – «КРУС-Реклама» была первой в области газетой, печатавшейся в офсете), с непривычным содержанием и своим собственным голосом уже сам по себе является хорошей рекламой его фирме, и если даже не приносит прямых доходов, окупается косвенно. А газета превратилась в настоящий полигон для испытания новых идей и форм. То в ней выходил огромный перевод статьи из еще недоступного на русском языке журнала Rolling Stone о ста выдающихся конвертах в истории рока, то объявлялся конкурс непридуманных читательских историй, то появилась и прижилась колонка, а молодой и совсем еще неизвестный журналист Андрей Попов стал первым в современном Николаеве колумнистом, причем многие стали покупать «ННГ» именно ради его язвительных заметулек на злобу дня.

Короче, газета стала культурным явлением, успешным и просто напрашивающимся на подражание. И поскольку и вдумчивым последователям, и поверхностным эпигонам было значительно легче – достаточно было анализировать, что удалось редакции «Новой николаевской», а что не сложилось, чтобы выстраивать собственную редакционную политику, то и новые издания стали появляться, как грибы после дождя, усвоив главное: народ хочет, чтобы газета была недорогой, чтобы там была программа, чтобы не хвалила власти, чтобы «было что почитать» и – главное (это уже для хозяина) – чтобы самим ее было не накладно производить. Где-то году к 1996-му в газете сменился редактор, окончательно отказавшийся от высоколобых изысков и сформулировавший новое кредо: «Я продаю пирожки. Их покупают, пока они горячие. И берут, если дешевые. Если вы готовы заплатить за пирожок только 5 копеек, я же не могу класть туда мяса на рубль. Да вы этого и не ждете». Поэтому стандарт устаканился, остановившись приблизительно посередине между ценой и качеством. Сейчас практически все частные газеты города, вписывающиеся в эту категорию: содержание, цена, наполнение, аудитория, выглядят, как близнецы, часто отличаясь, да и то незначительно, лишь заголовками. Формат А2. Первая полоса в них занята новостями и рекламой, На второй – еще немножко новостей, может быть, какое-нибудь подобие аналитики на злобу дня, чаще всего, написанной самим редактором с учетом общего правила: народ любит, когда ругают власть. Тут же какая-нибудь заказушка. Всю третью полосу занимает телепрограмма, на четвертой – кроссворд, анекдоты, перепечтаки из Интернета, частные объявления, может быть, служба знакомств. Если формат А3 – возможны варианты, но суть от этого чаще всего не меняется. Да, чуть не забыл! Тираж у них колеблется между 5 и 8 тысячами.

В этой нише плотно, плечом к плечу, стоят «Новая николаевская газета», «Причерноморье», «Взгляд», «Партнер-информ». Незначительно отличается от них газета «КРИК», выпускаемая компанией «НИС-ТВ», основным бизнесом которой является телевидение. Изначально название «КРИК», означающее «в развернутом виде» аббревиатуру «Криминальный курьер», принадлежало телепередаче, состоящей из сводок милиции и пожарных о том, кто кого зарезал, кто где сгорел и кого поймали на продаже наркотиков. Поэтому газета-тезка до совсем недавнего времени представляла собой некое подобие печатной расшифровки этих телевизионных страшилок. Тем более, что журналисты телеканала обязаны писать туда безо всяких гонораров, и чаще всего не слишком сушат голову над изяществом слога. Однако после того как, успешно отработав на последних выборах руководителем штаба социалистов, руководитель компании Геннадий Задырко перебрался в Киев, в политсовет партии, а теперешний главный редактор «НИС-ТВ» Виталий Мехеда одновременно стал заслуженным журналистом Украины и возглавил областную пресс-службу партии Александра Мороза, и газета, и канал заметно порозовели, и теперь, помимо отрезанных голов, шприцов и мешков с наркотиками на страницах издания (формат А3, 8 страниц, из них 3 с телепрограммой, одна с объявлениями), непременно находится место историям из жизни николаевских социалистов.

Понятно, что при столь незначительном объеме полезной площади, придать газете «лица необщее выраженье», да еще выразить его внятно и по возможности без ошибок (желание сэкономить на корректоре и заменить его компьютерным спеллчекером – первородный соблазн большинства редакторов-малобюджетников, иные из которых ему таки поддаются. Результаты оказываются плачевными, как во всеобщем посмешище газете «Причерноморье», но кого это волнует, если есть программа и дешево?) оказывается, совсем непросто. Справедливости ради следует сказать, что стараются почти все. Получается далеко не у каждого. Однако редактору «Новой николаевской» В. Чиченину и соредактору «Партнер-Информа» И. Поху это удается лучше других. Они старательно выравнивают баланс между немногочисленными, но вполне качественными журналистскими материалами и остальным наполнением. И хотя практика продажи целого тиража на корню под бесплатную раздачу в общем-то, не вызывает у них, как, впрочем, и у других хозяев «дешевых газеток с программками», решительного неприятия, все же хотя бы относительное равновесие в освещении политической жизни страны и города они соблюдают достаточно последовательно.

Вырваться из круга

Ошибочно было бы думать, что существующий порядок вещей устраивает всех участников газетного рынка и никто из них, заняв некую нишу в своем информационно-ценовом сегменте, не мечтает о том, чтобы вырваться из этого круга. И тут любопытно проследить, как каждый из таких немногочисленных – невписывающихся – редакторов решает, в первую очередь, для себя, эту задачу.

Анатолий Белоножко, редактор газеты «Николаевские новости», кстати, первой частной газеты (исключительно рекламные и развлекательные мы в расчет не берем) появившейся вслед за «Новой николаевской», начинал делать свое издание в точности по вышеприведенному рецепту. И хотя сегодня у газеты и тираж посерьезней, чем у конкурентов – 10 700, и выходит она трижды в неделю, и объемa в ней - аж 8 полос А2, дизайн значительно отличается от других подобных в лучшую сторону, но вытравить до конца с ее страниц неистребимую печать местечковости ему так и не удалось. И как бы он ни гордился учебой в Айрексе, как бы ни ставил себя в пример окружающим за то, что единственный в Николаеве (не считая В. Пучкова) работает на лицензионном софте (параллельно, чтобы уж совсем все по справедливости, он пишет на коллег-пиратов кляузы в различные инстанции и сильно обижаются. Что их, таких нецивилизованных, тут же по его наводке не приходят закрывать), а едва ли не каждая строчка «Николаевских новостей» кричит: «И я здесь за деньги! И за меня заплатили!». Но тщетно вы будете искать значки рекламы на очевидной заказухе. Реклама фирмы «Мэри Кей» печатается под рубрикой «Личности», коллекция откровенной политрекламы от «Союза», эсдеков, трудовиков и социалистов идеи, естественно, в рубрике «Политика» и т.д.

Но вот что замечательно: деньги деньгами, а душа-то просит иного, большего! И А. Белоножко – страстный спортсмен и болельщик - начинает делать еженедельный спортивный выпуск «Николаевских новостей». Причем, здесь уж не жалеет денег он сам, отправляя своих корреспондентов за границу на матчи, стараясь не пропустить ни одних мало-мальски серьезных соревнований, регулярно привозя оттуда великолепные снимки. И честное слово, издание такого уровня уже язык не повернется назвать провинциальным.

Или еще одна загадочная газета – «Центральный рынок». Делают ее два человека – редактор Юрий Демченко и – все остальное – Александр Купченко. Внешне все стандартно – А2, 4 полосы, полторы из них – телепрограмма, еще полоса – реклама, остальное крохотные информашки с заголовками: «Пососать полезно» - об изобретенных в Германии леденцах со вкусом табака, «Пирожные для бобика» - о магазине сладостей для собак в центре Парижа, «И сучкам облегчение» о презервативах, спиральках и «Виагре» для четвероногих. Верстка – на уровне школьной стенгазеты, а расходится весь тираж. Чтобы понять этот феномен, позволю себе небольшую ретроспекцию. Все те же 12-15 лет назад, в начале Перестройки, Юрий Николаевич Демченко делал газету «Родной причал» - рекламное приложение к «Южной правде». Верстка была такой же, содержание – практически идентичным, совпадающим вплоть до заголовков: «Кому надо отсосать?» - заметка на 10 строк о том, что в магазине «Медтехника» в продажу поступили хирургические отсосы… А газетенка расходилась, что называется, со свистом. Как-то я поделился своим возмущением по поводу этой, с позволения сказать, «журналистики» с очень уважаемым мной коллегой, который к моему удивлению, с гордостью называл себя учеником Демченко. И тот преподал мне урок мастерства: «Ты что думаешь, Юрий Николаевич на самом деле такой? Ничего подобного. Просто он отлично знает свою аудиторию и то, что ей нужно. И дает ей именно это». Между прочим, «Родной причал» и до сих пор выходит, уже с другим редактором. И с другим тиражeм – 8 тысяч. Грамотно сверстанный и никому не интересный. А Демченко делает свою газету для тех, «про кого она называется» - Центральный рынок, для тех., кто там продает и покупает. И, как и раньше, целясь в своего читателя, не промахивается.

По тому количеству денег, которые закачивались еще в одну николаевскую «газету с претензией» - «Николаевский областной независимый еженедельник «Скиф»» - можно было предположить, что на Николаевщине готовится рождение сверхновой. Каких только маркетинговых ходов не придумывалось, какая только поддержка сверху изданию не обеспечивалась!... И все по одной причине: член политсовета областной СДПУ(о) Василий Орел готовил медиаплацдарм для своего босса – главы облгосадминистрации Алексея Гаркуши. Ясное дело, на выборы. А в промежутках – для того, чтобы попиарить родную партию, похвалить Мудрых Руководителей – и того, что командует областью, и того, кто его в это кресло посадил… Но главное – это чтобы при каждом удобном случае пинать николаевского мэра В. Чайку – ненавистного Гаркуше по многим причинам, но главная та, что в свое время Алексей Николаевич ходил в подчиненных у Владимира Дмитриевича. И, как говорят, звезд с неба не хватал. Ну, какими бы мотивами ни руководствовались издатели и вдохновители «Скифа», но меткая, пусть даже и болезненная критика еще никому не вредили. Однако, судя по всему, основным требованием к кандидату на пост главного редактора учредители выдвигали полное отсутствие брезгливости и не ограниченную никакими этическими рамками инициативность в угадывании высочайших желаний. И человек с такими качествами нашелся – Андрей Харин не зря украшал собой доску почета местного колледжа прессы и телевидения. Те потоки чернухи, которые он еженедельно выливал на невольного оппонента своих покровителей, стали вызывать рвотные спазмы не только у читателей, но и у самих заказчиков. Да такие сильные, что как-то А. Гаркуша срочно собрал пресс-конференцию, чтобы заявить, что ничего общего не имеет ни с газетой, ни с ее редактором. Харину перестали подавать руку, а газету читать. Сейчас там другой редактор. Заявленный тираж – 10 575 экземпляров, 16 полос формата А3. И по заслуживающим доверия источникам, до 80 процентов этого тиража идет в возврат…

И последняя загадка в этом обзоре. Газета «Николаевский бизнес». Так же, как и у «Скифа», формат А3, тоже 16 страниц. Тираж 7080 экземпляров. Вполне добротная верстка, два цвета, пристойное наполнение – и абсолютно неопределенная аудитория, несмотря на недвусмысленное название. Учредитель издания – ООО «Сигма-Спорт-Медиа», предприятие, за которым явственно угадывается фигура «серого кардинала» николаевского бизнеса Олега Богомаза. Человека настолько не бедного, что расходы на производство такой газеты наверняка его не разорят. Но вопросы «зачем?» и «для кого?» по-прежнему висят в воздухе. Предположить в нем дубину вроде «Скифа» не дает личность редактора – Татьяны Фабриковой, человека порядочного, крепкого профессионала, пострадавшего к тому же за свою гражданскую позицию в бытность редактором районки от тех, кого мы сейчас для краткости собирательно называем «режимом Кучмы». Может, просто еще время не настало этой Гюльчитай (я имею в виду газету, а не редактора) показать свое настоящее личико? Избирательная кампания только начинается…

И что дальше?

Вот-вот, именно этот вопрос явно уже не первую страницу рвется с языка у терпеливого читателя. Чего ждать от николаевской прессы? Какую позицию займут журналисты на выборах? Как они воспользуются свободой, выстоянной и обещанной на большом и малых майданах? Да и нужна ли она им, эта свобода?

Ну, то что свобода прессы, или давайте сформулируем глобальнее: свободная пресса, явно не нужна нашим помаранчевым вождям, тайком сплетшим удавку для шибко разговорчивых еще в те зимние дни, это, кажется, понятно даже тому, кто испытывает принципиальное отвращение к такому роду занятий, как чтение букв. Но почему молчат сами журналисты? Ау! Где наш хваленый независимый медиапрофсоюз? Там, насколько я знаю, сидят во всех отношениях достойные и авторитетные люди. Что, не жмет? Дышать не мешает? Или опять каждый будет договариваться отдельно? По-свойски. Я, мол, про вас ни полслова, а уж вы там, в случае чего, мазу за меня потянете, как припечет?..

Почему олигархи настолько важны Виктору Андреевичу, что он с ними усаживается за круглый стол и только что пакт о ненападении не подписывает, почему бело-голубому специалисту по чужим головным уборам выдает индульгенцию на все грехи чохом – прошлые, настоящие и будущие, заодно и его присных переводя в категорию неприкасаемых (а что, кто-то сомневается, что все, кто крутил нам руки на местах во время выборов, прикроются мандатами хоть поселковых советов, да так надежно, что ты их из этих щелей никаким напалмом не выжжешь – будь хоть трижды «Пора» призвать их к ответу?), а для журналистов на фоне всех этих реверансов разговор короткий: «швырнуть счета в морду и тащить в суд»?

Так что, ребята, дальше все будет по-старому. Заплатишь – похвалят. Заплатят твои враги – обгадят. Уже на все расценки объявлены. Еще в июле мне рассказывали, сколько стоит каждое упоминание о любой (ну, может, не совсем любой…) партии на каждом из центральных радио- и телеканалов. А народу правду знать? Выбор делать сознательно? Ах, оставьте, об этом мы поговорим потом, в апреле, посетуем, что нас обманули. Пожалуемся, что со страной нам не повезло. А сейчас некогда болтать – Большая Жатва начинается!..

Читайте также:

Николаевские СМИ: закон, деньги, и мелкие брызги вокруг

«Наши люди отвыкли читать буквы», или Субъективный взгляд на «продажную прессу» и «простых людей»