«Медіафільтр» проаналізував останні публікації по темі – ті, що з’явилися у грудні і були приурочені до річниці заборони куріння. Градус недовіри, скептичного або відверто негативного ставлення до закону у ЗМІ знизився, а деякі видання, які раніше виступали затятими його противниками, тепер тему взагалі ігнорують.

«Сегодня»

Видання опублікувало два тексти до річниці заборони куріння у закладах харчування – «В Украине прошел год без табака в ресторанах» та «Год запрету курения: вместо пепельницы – стаканы с водой» (одеська редакція).  У першому обмежилися двома формальними паритетними коментарями – Костянтина Красовського, завідувача відділом контролю над тютюном Українського інституту стратегічних досліджень Мінохорони здоров’я, та Ольги Насонової, президента Асоціації ресторанів Києва.   

Красовський повідомив, що за дев’ять місяців дії закону українці викурили на 10 млрд. сигарет менше, ніж торік, і, мовляв, заборона куріння одна з причин цього. Насонова, у свою чергу зазначила, що половина рестораторів цей закон порушують.

Заглиблюватися у тему журналіст не став і обмежився лиш цими двома заявами. А ось його одеські колеги вирішили підготувати більш ґрунтовний матеріал і дізнатися, як ресторани обходять заборону куріння. Відвідали в Одесі десять закладів, у чотирьох з яких їм дозволили курити. Згадок про те, чому закон було введено і яка від нього користь, у тексті немає, а тональність журналіста відносно порушень – нейтральна.

Forbes

Видання підготувало статтю «Бездымный год: как сказался на бизнесе запрет на курение в общественных местах». Журналісти опитали власників ресторанів, які зазначили, що певні труднощі були, але вони не критичні і рік видався загалом вдалим. Кількість закладів харчування у Києві за рік зросла, по Україні в цілому – зменшилася на 120.

Найбільше постраждали більярдні, кальяні та кав’ярні, однак останні насамперед за рахунок масової появи у місті мобільних кав’ярень. Навіть Ольга Насонова, яка заборону куріння зазвичай називає серйозним фактором перешкоджання успішності ресторанного бізнесу, цього разу визнала, що «влияние запрета на курение не было основополагающим».

Величезний блок під назвою «Стабильное курение» у матеріалі відведено під коментар тютюнової компанії, яка переконує, що заборона куріння жодним чином на поширеності куріння та обсягах виробництва не позначилася, а зафіксований спад – сезонний.

Натомість на думку представників антитютюнового руху відведено лише два невеликих абзаци.