В государстве тоталитарного образца, которым является нынешняя Российская Федерация, пропагандистская машина способна производить и транслировать самые нелепые измышления. Но временами она начинает пробуксовывать — как бы истощаясь и теряя энтузиазм, все чаще превращаясь в самопародию. Рутинное производство лжи — занятие малоприятное и изматывающее, даже когда окупается щедрым финансированием, особым вниманием начальства и карьерным ростом.

Так в свое время стремительно деградировала внешне могучая система советской пропаганды, которую на излете того исторического периода окончательно перестали воспринимать всерьез. Роль пропаганды «эпохи застоя» неплохо иллюстрировал старый анекдот о вагоне, в котором закрыли шторы и просто раскачивают на месте, чтобы у пассажиров оставалась иллюзия движения вперед.

Примерно ту же задачу решает и современная российская пропаганда. Но когда она выдыхается, впадая в креативное бессилие — на помощь своей интеллектуальной прислуге приходят заказчики — то сам Путин, то его уполномоченные представители — и самолично транслируют наборы месседжей, которые придают новый импульс «армии пропагандистов» во всех ее «подразделениях» — от киселевых-соловьевых до никому не известных авторов маргинальных ура-патриотических газет.

В январе такого рода программных заявлений было два — интервью Путина немецкой газете «Бильд» (часть 1 и часть 2) и интервью секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева. В них, собственно, и были отражены те смысловые акценты, на которые должны ориентироваться производители пропаганды в своих разножанровых адаптациях. Не то чтобы прозвучали какие-то особые откровения — иногда, как мы отмечали и раньше, складывается впечатление, что верховные правители России сами становятся жертвами ими же запущенной пропагандистской машины. Ведь сложно предположить, что в сознании всех этих российских чиновников прямо-таки десятилетиями жили и укреплялись все эти стереотипы времен холодной войны, которыми они теперь так активно оперируют.

Кстати говоря, «Бильд» — издание таблоидного типа, рассчитанное на массовую и  достаточно легковнушаемую аудиторию, было выбрано для эксклюзивного интервью, скорее всего, не случайно. Во всяком случае, журналисты издания создали для своего собеседника достаточно комфортную обстановку — как минимум для того, чтобы российский президент мог озвучивать свои, мягко говоря, спорные утверждения без квалифицированных комментариев (кстати, запись состоялась в Сочи 5 января). Но даже это не помешало кремлевским технологам «отретушировать» текст интервью, что называется, в свою пользу.

Тезисы Путина были следующими:

• расширение НАТО на восток — обман России со стороны Запада, вопреки неким обещаниям, которые якобы в свое время были даны российскому руководству;
• нынешнее обострение отношений с Западом — следствие того, что Россия пытается отстаивать свои национальные интересы. Но при этом — внимание! — Путин всячески подчеркивает свою приверженность «партнерским отношениям»;
• тезис о 50 %-м снижении российско-немецкого торгового оборота — аргумент для сторонников отмены антироссийских санкций в Германии;
• вопрос аннексии Крыма традиционно трактовался Путиным как легитимное решение референдума, назначенного столь же легитимным украинским парламентом Крыма. Действия оккупационных российских войск вновь трактуются как некая чуть ли не «гуманитарная миссия» по спасению от якобы угрозы со стороны «националистов-экстремистов». Эти тезисы выглядят особенно «убедительно» после печально известного документального фильма «Крым. Путь на родину» с подробным описанием масштабной войсковой операции по захвату территории соседнего суверенного государства, где Путин не стеснялся подчеркивать свою особую роль в этом акте агрессии. Впрочем, фильм предназначался для аудитории внутренней, а интервью — для немецкой, причем далеко не самой осведомленной;
• ответственность за соблюдение Минских соглашений по Донбассу Путин в очередной раз попытался переложить на Украину, традиционно избегая темы участия российских военных в боевых действиях и настаивая на том, что именно принятие конституционной реформы является условием, которое не выполняет Киев.

Интервью секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева газете «МК» (26 января 2016 года) хотя по смыслу практически дублирует месседжи Путина, но выглядит даже более показательно.

«— Николай Платонович, не пытается ли современная Россия, располагая лишь частью ресурсов бывшего Советского Союза, проводить внешнюю политику, которая была по плечу лишь сверхдержаве уровня СССР?

— Мы, естественно, понимаем, что Россия — это только часть бывшего Советского Союза, да Россия и не претендует на роль супердержавы. В отличие от США мы не стремимся доминировать в мире. Но это не означает, что у России нет своих национальных интересов. Мы обязаны их отстаивать, в том числе за счет эффективной внешней политики.

— Как долго, с вашей точки зрения, может продлиться активная фаза нынешней конфронтации России и Запада?

— Российская Федерация не заинтересована в конфронтации с Западом. Более того, в основе внешней политики России лежит стремление не только отстаивать собственные интересы, но и учитывать интересы других партнеров. Инициатором нынешнего конфликта является США. Европа же подчиняется их воле. Так что решение о прекращении противостояния зависит не от России. Мы к возобновлению равноправного сотрудничества всегда готовы.

— Вы говорите, что мы не начинали конфронтацию. Подозреваю, что любой западник вам на это возразит: разве не вы отобрали Крым у Украины и включили его в состав России? Вы ведь вполне могли этого не делать!

— Крым на самом деле — это тоже не наша инициатива. Мы должны здесь "поблагодарить" США. Именно Вашингтон инициировал процесс антиконституционного государственного переворота на Украине. Крым присоединился к РФ не потому, что Россия этого захотела, а потому, что население полуострова провело референдум и абсолютным большинством голосов решило: мы хотим жить в составе России, а не в составе Украины.

Единственной реальной альтернативой вхождения Крыма в состав РФ было массовое кровопролитие на полуострове. Поэтому я убежден: мировое сообщество нам должно сказать спасибо за Крым. Спасибо за то, что в этом регионе, в отличие от Донбасса, обошлось без массовой гибели людей.

— И каковы, с вашей точки зрения, реальные шансы на то, что международное сообщество скажет нам спасибо за Крым, — например, в виде признания законности его вхождения в состав России?

— Международное сообщество признает Крым российской территорией, так как решение народа Крыма следует уважать, а проведение референдума о статусе Крыма соответствовало нормам международного права и Устава ООН и учитывало в том числе косовский прецедент.

— А в возможность того, что Донбасс и на словах, и на деле вернется в состав Украины, вы верите?

— Донбасс из состава Украины не выходил. Мы заинтересованы в том, чтобы Украина сохранилась как единое государство, и совсем не заинтересованы в ее распаде. Мы считаем, что Минские договоренности должны быть полностью выполнены. Вопрос в том, есть ли такая готовность у властей в Киеве.

— А не является ли стратегическим поражением России тот факт, что Украина превратилась в государство, чьей "национальной идеологией" де-факто являются крайние формы ненависти к нашей стране? Были ли, с вашей точки зрения, возможности предотвратить подобное развитие событий?

— Российские аналитики, в том числе в государственных структурах, предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине. Однако они не прогнозировали, что дело дойдет до государственного переворота с антироссийским подтекстом. И мы до последнего момента оказывали украинцам масштабную материальную и финансовую помощь. В настоящее время руководство Украины — это ставленники США, которые выполняют чужую волю, направленную на дальнейшее отдаление их страны от России. У такого политического курса нет перспективы. Если от него вовремя не отказаться, то он приведет и к полному краху украинской экономики, и к распаду Украины.

Вместе с тем и в Российской Федерации, и на Украине проживает, по сути дела, один народ, который пока разделен. На Украине неизбежно настанет время переосмысления того, что сейчас делается. В конечном итоге нормальные отношения между нашими странами обязательно восстановятся.

— А разрешимы ли в принципе противоречия между РФ и НАТО? В чем именно, с вашей точки зрения, состоит конкретная стратегическая цель НАТО по отношению к нашей стране?

— Для того чтобы понять цели НАТО, нужно для начала принять следующее: руководство НАТО четко следует в русле американской политики. Для нейтрализации "чрезмерно самостоятельных" членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока. Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно.

Нас не могут не беспокоить наращивание силового потенциала НАТО и наделение организации глобальными функциями в нарушении норм международного права. Активизация военной деятельности стран блока, дальнейшее расширение альянса, приближение его военной инфраструктуры к российским границам создают угрозу нашей безопасности.

— США не исключают — или хотят распада России на части?

— Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса.

— Насколько реалистично Россия оценила ситуацию, приняв решения о начале своей военной операции в Сирии? Не таскаем ли мы каштаны из огня для других — например, для Асада или для Ирана?

— В последнее время в странах Северной Африки и Ближнего Востока активизировались международные террористические организации, такие как ИГИЛ, "Аль-Каида" и "Джабхат ан-Нусра". Расширение масштабов их деятельности создает угрозы безопасности многим государствам, включая Российскую Федерацию. Военное поражение Сирийской Арабской Республики и возможный ее распад неизбежно привели бы к усилению этих террористических организаций, а в дальнейшем и к перенацеливанию экстремистов на российскую территорию.

Ранее мы уже столкнулись с действиями международных террористов в России. Но больше подобного допустить нельзя. В связи с этим мы и боремся с международным терроризмом вне нашей страны. На территории Сирии мы защищаем прежде всего свои собственные интересы, а также безопасность других стран мира от международного терроризма».

Как видим, изложенные в обоих интервью тезисы дают возможность вполне реалистично определить возможные направления деятельности российской пропаганды в ближайшие месяцы, а возможно и на более длительный срок.

Для внутренней аудитории:

• раскручивание темы внешней угрозы, актуализация мобилизационных настроений, одновременно решающая две задачи — канализация протестного потенциала в связи с ухудшением социально-экономического положения в стране и — ввиду приближающихся выборов — консолидация провластного электората;
• обвинения Украины в нежелании достичь мира на Донбассе — под влиянием США, «военных преступлений украинской армии», тема т. н. внешнего управления Украиной, тема государственной неполноценности Украины — все это будет использоваться как для российской аудитории, так и в разнообразных формах — для распространения в Украине и на международном уровне;
• наращивание потока сообщений негативного характера — как из Украины (война, правовой хаос, инфляция, экономическая катастрофа, коррупция и т. п.), так и из Европы (беженцы, преступность, экономический спад, безработица — как последствие антироссийских санкций) — все это как антимодель к стабильности в РФ;
• тема скорой отмены санкций против России, оптимистические сообщения о ситуации на нефтяном рынке, тема социальной помощи от государства — в случае задействования средств Стабфонда в предвыборный период.

Для внешней аудитории:

• актуализация темы угрозы мировой войны, локальных военных конфликтов, терроризма, позиционирование России как опасного, сильного, агрессивного и непредсказуемого государства, руководство которого, тем не менее, якобы готово к партнерству, интересы которого надо учитывать путем компромиссов (например, по «украинскому вопросу»), учет интересов (читай — отмена санкций) важны для того, чтобы обеспечить привычный для европейцев образ жизни, вернуть ощущение безопасности.

В принципе, эти ожидания начали находить подтверждение в эфире федеральных каналов и на страницах печатных изданий практически сразу после интервью Путина. И практически нет сомнений, что тематический набор ближайших месяцев особых изменений не принесет.

Мы же пока традиционно приведем несколько примеров из российских СМИ разного уровня и влияния, которые иллюстрируют наши выводы. Хотя довольно часто такие примеры можно без труда найти в одном выпуске. Так, в выпуске «Вести недели» с Дмитрием Киселевым от 17.01.2016 мы найдем большой сюжет о том, как (по версии авторов программы, понятно) рушатся европейские амбиции Украины:

«Вести недели» («Россия 1»)

17.01.2016 

«Проукраинская пропаганда на голландцах не сработала

Автор: Дмитрий Киселёв

Под напором наплыва беженцев Европа меняет лицо. канцлер Австрии Вернер Файман объявил, что страна приостанавливает действие Шенгенского договора и вводит на границе усиленную проверку всех въезжающих в страну.

Когда же на таком фоне европейцам объясняют необходимость ввести безвизовый режим еще и с Украиной, то не всем это понятно. Голландцы, например, даже решили провести референдум по целесообразности ассоциации Украины с ЕС. Голосование намечено на 6 апреля. От результатов будет зависеть многое, ведь по правилам, чтобы Соглашение об ассоциации вступило в силу, его должны ратифицировать все страны Евросоюза.Чего же испугались голландцы?

Автор: Антон Лядов

Каждый день в проправительственных газетах Нидерландов — одна-две заметки. На фотографии обязательно Петр Порошенко, а также премьер министр Нидерландов Марк Рютте улыбаются и смотрят в одном направлении. Запустили целую пропагандистскую кампанию. Впрочем все, чего удалось пока добиться, — это то, что почти полмиллиона граждан Нидерландов заявили: они придут на референдум и скажут "нет" ассоциации с Украиной.

Амстердам, Роттердам, Гаага — активисты, выступающие против ассоциации Украины и ЕС, собираются на центральных площадях по несколько раз в неделю. "Больше всего нас раздражает, что деньги голландских налогоплательщиков будут утекать на Украину — в страну с полностью разрушенной экономикой", — говорят они.

Передачи на телевидении, форумы в Интернете. Активисты соорудили целую видеостудию. Монтируют агитационные ролики — из них большинство голландцев только сейчас узнают, что на самом деле происходит на Украине.

Ультранационалисты давно заполонили украинский парламент. Подписывая соглашение c Украиной, Европейский Союз просто постепенно подкрадывается к границам с Россией. То же самое было с Грузией и Молдавией. Эти страны — коррумпированные олигархические общества с разрушенной экономикой, которым понадобится огромное количество денежных вливаний.

Чтобы оценить масштаб вливаний, Харри ван Боммель — уже почти 20 лет депутат Нидерландского парламента — на Украину ездил лично.

"Нам придется вложить миллиарды, которые все равно осядут в карманах олигархов. В Нидерландах на самом деле практически никто не хочет того, чтобы Украина сближалась с Евросоюзом. Посмотрите на выдержки из того самого соглашения, которое нас просят одобрить. Статья 379-я предполагает, что Европейский Союз — в частности, Нидерланды — должен поддерживать развитие украинской промышленности и экономики. Секундочку, но у нас у самих большие проблемы с этим! То есть мы заплатим за то, чтобы у нас появились новые конкуренты, которые придут к нам и разрушат внутренний рынок?!" — возмущен Харри ван Боммель.

Харлинген. Северная часть Нидерландов. За последние пяить лет доходы местных фермеров от продажи пшеницы здесь упали в два раза. Но кардинально ситуация изменится, если ЕС окончательно одобрит ассоциацию с Украиной — страной, которая входит в "десятку" мировых лидеров по производству зерновых. Если экономические границы падут, десятки и сотни голландских фермеров разорятся окончательно.

"36 гектар земли у нас стоят 70 тысяч евро. На Украине на порядок меньше. Если у них будет дешевый товар, мы можем потерять огромное количество наших контрактов. Кроме того, на Украине невероятный уровень коррупции. Мы знаем, как они привыкли работать. Возьми сто долларов и напиши мне, что все хорошо. С нами так не получится", — говорят голландские фермеры.

Именно по такой схеме в Киеве пытался заработать на голландских картинах, которые украли из музея в Нидерландах. 24 работы общей стоимостью больше миллиона евро — сейчас их незаконно удерживают на Украине — пытались продать в десятки раз дороже реальной цены.

"Люди, с которыми мы встречались на Украине, рассчитывали, что коллекция обойдется в 50 миллионов евро. Картины мы так и не получили, а украинцы попытались продать их кому-то еще. Наш эксперт выяснил, что с преступлением связано высшее руководство — Валентин Наливайченко и Олег Тягнибок. Конечно, из-за всей этой истории у Украины большие проблемы с имиджем в глазах голландцев", — сказал Ад Геердинк, директор Музея изобразительных искусств "Вестфриз".

Видимо, понимая, что имидж нужно восстанавливать, в музей срочно приехали украинские журналисты. "Мы уверены, что Украина войдет в ЕС", — сказали они. И их не волнует, что большая часть голландцев против этого. И это — похоже — официальная позиция Киева по поводу голландского голосования — принимать Украину в ассоциацию или нет. 

"Этот референдум не остановит ассоциацию. Вы должны понять это и в ЕС, и на Украине", — заявил Петр Порошенко.

"Порошенко по сути говорит нам: мне плевать, проголосуете вы за или против, мы продавим эту ассоциацию в любом случае. Это такая демократия по-украински. Оставьте ее у себя", — заявил инициатор проведения референдума Тьери Боде.

В знаменитом квартале красных фонарей новость о сближении Украины с Нидерландами тоже восприняли с тревогой. "Украинок с каждым днем все больше. Они постепенно захватывают бизнес. У них уже даже есть свое отдельное место в конце улицы, — жалуются сутенеры. — Им пока еще тяжело, потому что Украина пока не Европа, но ситуация изменится".

И действительно. Статья 16-я Соглашения ЕС и Украины. Стороны будут тесно сотрудничать по вопросам предоставления убежища. Кроме того, должны вместе решать проблемы мигрантов. Еще одна болевая точка Нидерландов.

Город Гельдермальсен. Центр страны. Повсюду на столбах здесь наклейки: "Скажи "нет" центру для беженцев!" Речь идет о пансионате, который голландские власти предложили построить здесь для полутора тысяч мигрантов. Когда местные жители поняли, что за один день таким образом население десятитысячного городка обновится на 10%, ответили моментально.

Забор вокруг здания городского Совета снесли за секунды. Там должны были решить, сколько денег выделить на вновь прибывших. В полицейских полетели камни, петарды, куски забора.

Местный житель Реймонд тогда едва увернулся от полицейской дубинки. "Я абсолютно против того, чтобы люди приезжали наживаться на нас. Какая Украина?! Нам здесь хватает людей с Ближнего Востока. Посмотрите, сириец получил новый дом бесплатно! Целое поместье! 150 тысяч евро, не меньше. Мне, например, для того чтобы заработать на такой, придется брать ипотеку на 20-25 лет. Они получают все бесплатно, а мы от своих властей не можем добиться ничего!" — возмущен Реймонд.

Разорившийся мебельщик Пол ван дер Сляйс за 9 лет переговоров с правительством Нидерландов добился того, что в социальном центре раздачи еды ему разрешают выбирать самостоятельно, взять на неделю банку паштета или консервов.

"Когда в Европе начался банковский кризис, с нас начали срочно выбивать долги. В итоге я потерял бизнес. Единственная, кто работал в семье, — моя жена. Ее зарплата — 1750 евро в месяц. А счетов нам приходило на 1700. Получается, на жизнь нам оставалось всего 50 евро. Каждый день приходилось искать подработки. Я очень хочу задать вопрос нашему правительству, почему они тратят огромные деньги на решение проблем чужих граждан и не помогают своим?" — спрашивает Пол.

Активисты, взбешенные тем, что правительство наотрез отказывается их слушать, на протесты теперь выходят чуть ли не каждую неделю и активно собирают сторонников. К 6 апреля — на этот день назначен референдум по Украине — обещают привести на голосование минимум 5 миллионов человек — треть населения Нидерландов».

А вот элементарный ответ на обращение в международный уголовный суд в Гааге каких-то донецких адвокатов «о зверствах украинских военных», где согласно бюрократическим канонам сообщается, что письмо принято — пропагандист из «Комсомольской правды» смело трактует едва ли не как готовый приговор. Стандартный, кстати, подход для большинства тех, кто в России почему-то называет себя журналистами. Обратите внимание на заголовок.

«Комсомольская правда», 19.01.2016

«Суд в Гааге прозрел: Киев в Донбассе совершал преступления

Автор: Дмитрий Стешин

Донецкие адвокаты, собиравшие свидетельства "подвигов" украинских военных, получили первый положительный ответ от европейских юристов.

В коротком письме на официальном бланке Международного уголовного суда (в Гааге) сообщается:

"Офис проанализировал ситуацию с привлечением других источников и другой имеющейся информации. В соответствии со статьей 53 Римского статута Прокурор рассмотрит, есть ли основание полагать, что преступления, подпадающие под юрисдикцию суда, были совершены, оценить тяжесть преступлений..."

Статья 53 Римского статута гласит, что Прокурор Международного уголовного суда может самостоятельно начать свое расследование, о чем он и сообщил в письме донецкому адвокату Алексею Жигулину. Минувшим летом "КП" подробно писала о работе его комиссии в материале "Донецкие юристы готовят второй Нюрнберг". Мы были в офисе Алексея, видели тысячи заявлений от людей, которых киевские власти лишили пенсий, стеллажи с уликами, собранными на местах обстрелов жилых кварталов. Алексей цитировал нам показания потерпевших:

"Нас всех положили на землю, руки связали изолентой за спиной, на лицо также накрутили изоленту... На базе 25-й бригады украинской армии я пробыл около 3 дней. Нас содержали в вырытой яме, ни еды, ни воды не давали..."

И если летом Жигулин просто надеялся, что рано или поздно, но право и закон восторжествуют, то теперь не скрывает радости:

— Это первый такой ответ по нашей ситуации, означает реальную возможность привлечения виновных к международной уголовной ответственности.

— А что там за факты? — уточняю я.

— Там факты по пленным, 21 эпизод — пытки, насилие. Еще 9 эпизодов я в прошлый четверг передал через французских юристов, они приезжали в Донбасс. Это первый ответ прокурора МУС, раньше он писал — нет оснований начать изучение, поскольку Украина не ратифицировала Римский статут...

Похоже, что-то сдвинулось в сознании европейцев. Как выразился Жигулин: "Два года с этим бился, и мне никто не верил, что получится".

Судя по всему, у Международного уголовного суда может быть отличный от Киева взгляд на действия украинских военных в Донбассе. И видение того, кто там в действительности жертва, а кто — агрессор».

А вот сюжет из еще одного выпуска программы Киселева. Тут в центре внимания — проблемы с беженцами, которые испытывают европейцы. Пропагандисты страны, авиация которой на редкость «удачно» попадает по гражданским объектам и домам мирных жителей, вынуждая их бежать куда глаза глядят, проявляет заботу о жителях Европы… Заодно обратите внимание на фразу одного из беженцев в конце сюжета, которая звучит примерно так: «При диктаторах у нас было все». Такая незаметная прививка для мозгов россиян — цените, мол, свою диктаторскую стабильность, а то хуже будет.

«Вести недели» («Россия 1», 31.01.2016 21:00)

«"Возьми дубинку и просто вдарь": англичан учат обращению с мигрантами

Автор: Дмитрий Киселёв

30 января у берегов Турции затонуло очередное судно с беженцами на пути в Европу. Точное число погибших до сих пор неизвестно, но их никак не меньше четырех десятков, включая нескольких детей. Часть отчаянных пассажиров турки все же спасли.

Несмотря на опасность зимних штормов и холодную воду, поток бегущих от террористов варварского псевдохалифата не уменьшается. Его же террористы используют и для того, чтобы переправить в Евросоюз своих людей.

Международная организация по миграции (МОМ) оценивает число беженцев через Эгейское море лишь в Грецию в 847 тысяч. Утонувших на маршруте — под тысячу. Впрочем, и достигших суши в ЕС подстерегают опасности.

Автор: Антон Лядов

Север Франции. Десять вечера. Начинается путь беженцев в Великобританию. Полиция их заметила, они увидели, что их снимают. Они убегают в сторону порта в надежде, что все-таки смогут сесть на борт. Они перепрыгивают через дорогу. 

Это первая группа. Их задача — отвлечь внимание полиции, чтобы основная масса тех, кто решился бежать, смогли вырваться из лагеря. Он по периметру в колючей проволоке, мигалках, сиренах. Как только прорвались, громкий свист — знак своим, что можно бежать.

Пешком до порта — 5-6 часов, да и полиция с фонарями и прожекторами через каждые триста метров. Едут на автобусе. Линия "А". По выходным — бесплатно.

Миран — из Ирака. Он, как и все здесь, рассказывает, что в Англии его ждет семья. "С собой я ничего не взял, мне кажется, нам все и так дадут в Англии. Я попробую разрезать тент и залезть внутрь грузовика", — говорит беженец.

Стоит фуре остановиться на светофоре, пролезают двое, садятся на балку и пытаются удержать равновесие. Срываются на ближайшем повороте.

На пути к порту — около десяти заборов. Дыры в них залатывают круглосуточно. У мигрантов — своя тактика: подкоп снизу, пролезает первый, за ним — остальные. Дальше самое сложное — таможня.

Сканеры ловят больше всего мигрантов. Они просвечивают, что находится в кузовах. Именно здесь, как правило, отлавливают большинство беженцев. Они прячутся где-нибудь в поддонах, под бревнами и даже намазываются перцем или кофе, чтобы собаки не могли учуять их запах.

Паром тронулся — самое время отлавливать беженцев, которые незаконно проникли в грузовики, но никакого контроля нет! Все трюмы забиты под завязку. Здесь десятки и сотни большегрузов. По данным французских журналистов, в каждом втором грузовике — два беженца. Не то что журналистам, вообще кому-либо здесь находиться запрещено. 

На время переправы водители уходят на 2-3 палубы выше, подальше от грузовиков. В кузов заглядывать — себе дороже. "Я теперь реально боюсь за свою жизнь. Я уже 15 лет вожу грузовики в Англию, но такое безумие вижу впервые. Ситуация полностью вышла из-под контроля. Мы больше не верим в то, что власти могут защитить нас. Беженцы рвутся в Англию в надежде на лучшую жизнь, но на самом деле правительство и для них практически ничего не делает", — рассказал один из дальнобойщиков.

Место, куда попадают сотни мигрантов, которые ворвались в Великобританию в надежде на то, что европейские власти им помогут: повсюду — сторожевые собаки, забор находится под напряжением в 132 тысячи вольт, повсюду колючая проволока, а вокруг сплошные поля. Сами беженцы перемещаются здесь исключительно под наблюдением. Это больше похоже на тюрьму.

Yarl’s Wood — крупнейший в Британии центр для нелегальных мигрантов. Минута — и охранник уже возле камеры. "Вы не имеете права здесь находиться, я вызываю полицию", — говорит он.

Персонал центра обучают обращаться с приезжими: "Они все одинаковые. Возьми наконец дубинку и просто вдарь им!"

Обозленные приезжие готовы на улице спать, только бы не попасть за очередной забор. Разъезжаются по всей стране по национальному признаку. Дерби. Несмотря на все усилия местных властей рассредоточить приезжих по всему округу, концентрируются в одном районе. Когда в городе появляются активисты с плакатами "Вернем нашу страну!", улицы вспыхивают моментально.

Лутон. Полчаса езды от Лондона. Сюда приезжие стекаются годами. У мигрантов — свои школы, улицы, профсоюзы. Вот, что бывает, если в район заходит коренная англичанка. "Ты как будто бы голая! Пойди и надень что-нибудь", — говорят ей.

Мечеть, в которой хорошо знали террориста Аль Абдали. Он жил на соседней улице, а в 2010-м подорвался в Стокгольме. Мечеть до сих пор открыта. "Здесь молятся приезжие из Бангладеш, Пакистана, Афганистана, Турции. Нас очень много. Может быть, половина всего населения города", — признается имам мечети.

До 2005 года на этом месте находилось здание старой церкви. Его выкупила мусульманская ощина и снесла. Всего в этом регионе теперь около 30 мечетей.

"У меня ощущение, что они маленькими шагами постепенно захватывают нашу страну. Количество приезжих уже давно перевалило за границу нормального. Они привозят свои семьи, родственников и вытесняют из районов нас, англичан. В некоторых районах приезжих — 90%. В своих районах они чувствуют себя абсолютными хозяевами, а наше правительство закрывает на это глаза", — говорит один из местных жителей.

Город Гиглингхэм. Юг Великобритании. После того как городской Совет выделил здесь пятерым мигрантам места для размещения, они оказались под одной крышей с местными жителями. 1 ноября 2015 года в полицию поступило заявление: 18-летнюю девочку изнасиловали пятеро, "надругательство продолжалось около 5 часов".

"Она теперь до конца жизни будет жить в страхе, что это повторится. Эти приезжим здесь никто не рад. Это абсолютный позор для нашей страны, для нашего правительства! Они должны подумать о своих гражданах! — уверены местные жители. — Искренне жаль мигрантов за то, что происходит в их странах, но в Европе своих проблем огромное количество. В первую очередь нужно решать их".

Бретань. Северо-запад Франции. Разъяренные фермеры блокриуют дороги во всем регионе. На трассы они вываливают навоз, покрышки и мусор. Выкатили грузовики, прицепы. Денег на обслуживание техники все равно не хватает. Фермеры — в отчаянии. По последним данным, на грани разорения во франции сейчас тысячи предприятий, а в сфере животноводства и вовсе кризис, какого не видели больше ста лет.

"Почему в этой ситуации правительство Франции помогает приезжим больше, чем французам, тем кто трудится каждый день? Все должно быть наоборот", — недоумевают фермеры.

После введения санкций и российского продуктового эмбарго доходы французских фермеров от экспорта сократились на 25-30%.

"Мы сильно пострадали из-за финансового кризиса. Это и российское эмбарго. Наш президент сильно облажался, мы беднеем от этого уже год. В Россию шло много свинины, овощей. Теперь нам некому это продавать. Правительство оставило нас ни с чем", — говорят фермеры.

И такие протесты — по всей Франции. Госслужащие, недовольные тем, что правительство экономит на их зарплатах, преподаватели, авиадиспетчеры, таксисты, студенты... Безработица во Франции сейчас выше, чем в среднем по Европе. Без дела — 3,6 миллиона человек.

"Я изучал право в течение пяти лет. И что в итоге? Не смог никуда устроиться, работаю барменом. Днем — забегаловка, вечером — ресторан. Наша система вообще не приспособлена к реальной жизни, и никто с этим ничего не делает", — возмущен бармен Пьер-Эмманюэль.

Сотни тысяч евро на миграционные центры, содержание, обучение приезжих при этом тратить не перестают. Затраты на усиление полицейских нарядов, каких не было много лет. В Кале, например, расквартированы полицейские со всей страны. С целью показать журналистам и всему миру, мол, проблему мигрантов решаем: регулярно возводят новые заборы и отчитываются о пойманных нелегалах — в порту, на улицах, на вокзале.

Бульдозеры, которыми лагерь мигрантов обещали снести уже на протяжении месяцев, дальше первых рядов идти не решились. Беженцы при этом все активнее обустраивают новое место — в Данкерке, что в 30 километрах от Кале.

Стоит сделать несколько шагов — пейзаж провинциальной Франции резко меняется. Появился новый лагерь — "Джунгли-2". Грязь — минимум по щиколотку. Повсюду — костры, палатки. Здесь около 3 тысяч человек.

В лагерях находятся не только те, кто рвется в Англию. Хаджи из Афганистана давно получил убежище во Франции и теперь курирует афганскую группировку в Кале.

"У нас здесь рестораны, магазины, парикмахерские. У нас есть свои поставщики, которые привозят сюда продукты, а мы их продаем. В день один магазин зарабатывает примерно по 150 евро. В месяц — 5 тысяч. Это бизнес, и все выживают, как могут", — рассказал Хаджи.

Роланд приехал из Ирака с 7-месячным Оскаром на руках. Несколько месяцев он воевал с головорезами ИГИЛ, пока те не узнали, где он живет, и не начали угрожать семье.

"Я хочу спросить руководство Евросоюза и Америки: вы пришли на Ближний Восток и сместили почти всех лидеров, говоря, что они — диктаторы. Но на самом деле при Хусейне у нас было все. Да, может быть, не хватало свободы, но всегда были еда, ресурсы, деньги, порядок. И что теперь?! Ни домов ни денег! Электричество дают на 2 часа в день. Если вы разрушили мой дом, дайте мне новый!" — заявляет Роланд.

Все, чего удалось добиться, — палатка с печкой, сhupa сhups от волонтеров, по пятницам для детей уроки вращения тарелок на трости».

Ну и еще несколько примеров того, как в январе российские СМИ пытались взбодрить россиян иллюзиями снятия санкций или отказа Европы и США от поддержки Украины.

Поскольку актуальная ситуация нашим читателям известна, тем любопытнее выглядят соображения «роспропов» вокруг, как они предполагали, неких «сепаратных договоренностей с Западом». Кроме содержания, есть смысл обратить внимание на заголовки и подзаголовки некоторых «новостей».

Не менее любопытен персональный состав комментаторов в российских изданиях. Если, скажем, позиция подзабытого медведчуковского технолога Михаила Погребинского мало кого удивит, то вполне себе действующий украинский политолог Кость Бондаренко озвучивает довольно, скажем мягко, неоднозначные оценки — кто знает из каких соображений…

Кстати, приведенные тексты содержат довольно полный набор тех аргументов, которые в Кремле используют для продвижения своих интересов в ситуации вокруг оккупированных районов Донбасса.

Россия всеми средствами пытается отбелить свою международную репутацию, все очевиднее ощущая на себе груз международных санкций и готовясь в ближайшее время перейти к проеданию средств Стабфонда. Однако эти усилия не приносят ощутимых результатов — лицемерие кремлевского подхода к соблюдению минских договоренностей в мире слишком очевидно. И выстроенная на откровенной лжи риторика российского лидера или кого-то из его «соратников» способна оказать хоть какое-то влияние разве что на ту часть внутрироссийской аудитории, которая все еще верит телевизору больше чем холодильнику. Как видим, судьба Минских соглашении, а вернее продвижение их кремлевской интерпретации, вышла на первый план в пропагандистских планах российских СМИ.

«Московский комсомолец» (07.01.2016)

«Сурков уговорил Нуланд в Пионерске

Автор: Артур Аваков

Москва и Вашингтон оставят Киев наедине с Донбассом

В пятницу в государственной резиденции Управления делами Президента России в городе Пионерском Калининградской области состоялась рабочая встреча помощника Президента России Владислава Суркова с помощником Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд. Эксперты считают, что Москва и Вашингтон пришли к компромиссу по Украине.

Как рассказал Сурков, это были "обстоятельные, конструктивные и полезные консультации", касающиеся компромиссов в выполнении Минских соглашений. Он подчеркнул, что обсуждаемые с Нуланд идеи могут получить развитие в рамках "нормандской группы". В свою очередь официальный представитель госдепа Джон Кирби заявил, что встреча была продуктивной и нацеленной на поддержку международных усилий по мирному разрешению кризиса на Донбассе.

Примечательно, что почти сразу после завершения переговоров в Вашингтоне выступил координатор госдепа по санкциям Дэниел Фрид. Представитель США сообщил, что уже в 2016 году с России могут быть сняты все экономические ограничения, наложенные на нее из-за войны на востоке Украины. Он отметил, что для этого на Донбассе должны состояться выборы, прекратиться военные действия и украинская граница в регионе должна вернуться под контроль Киева, но чиновник уверен — под давлением санкций Москва движется в верном направлении.

Российские политики встретили новости без особенного энтузиазма. Как сказал зампред Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, видимо, Сурков и Нуланд решали, как придать минскому процессу новый импульс, а насколько у них это получилось, мы скоро узнаем. Возможно, первые результаты дадут о себе знать уже 20 января, когда в швейцарском Цюрихе встретятся главы внешнеполитических ведомств России и США — Сергей Лавров и Джон Керри.

Зато в Киеве поднялась целая волна конспирологических теорий. В частности, украинский журналист Виталий Портников считает, что Сурков предлагал Нуланд свергнуть Президента России Владимира Путина, так как, пока он является главой государства, наладить отношения с США не получится.

Неонацист Дмитрий Корчинский оказался большим реалистом. По его мнению, в Калининградской области обсуждался процесс выхода Москвы из-под санкций, так как в условиях глубокого экономического кризиса никому не выгодно разорение России. А чтобы в Киеве этим не сильно возмущались, Украине пообещают очередной миллиардный кредит, для получения которого нужно будет изменить конституцию, провести выборы на Донбассе и амнистировать ополченцев ДНР и ЛНР, считает Корчинский.

Эксперты "МК" поделились своим видением содержания разговора между Сурковым и Нуланд.

Денис Денисов, директор украинского филиала Института стран СНГ:

— Не следует думать, что, услышав о возможном снятии санкций, какие-то "башни Кремля" начнут требовать немедленного выхода из Донбасса, чтобы решить свои экономические трудности. В ДНР и ЛНР находятся десятки тысяч вооруженных людей, которые, оставшись без присмотра, готовы к самым неожиданным действиям. К тому же, если Москва таким образом сдаст свои позиции, это приведет к непоправимым потерям по части ее репутации. Скорее упоминание о снятии санкций говорит о появившемся взаимопонимании между Россией и США: есть Минские соглашения, и их нужно выполнить.

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии: "Встреча Суркова и Нуланд стала элементом совместного наступления Москвы и Вашингтона на Киев, чтобы локализовать украинский кризис. Без участия Вашингтона Москва не сможет заставить Киев выполнить Минские соглашения, а американцам это нужно, так как их президент Барак Обама хочет передать свою должность члену Демократической партии, и для этого необходим какой-то успех на Украине. Если США окажут давление на Киев, то на Донбассе пройдут выборы, которые будут признаны всем мировым сообществом. В результате появится субъект, с которым можно будет вести переговоры о деталях выполнения Минских соглашений и дальнейшем сосуществовании. Этот процесс может затянуться на долгое время, но это уже качественно новый уровень — без войны, с уважением позиций сторон и так далее. Для этого у Вашингтона есть достаточно рычагов влияния на украинские власти. Вопрос лишь в том, насколько США будут настойчивы и какой компромисс они заключили с Россией. Пока этого никто не знает».

«Московский комсомолец» (18.01.16)

«Вашингтон сливает Киев

Автор: Олег Бондаренко

Принуждение Украины к исполнению Минского договора стало наконец выгодно всем внешним гарантам соглашений

Встреча, состоявшаяся в прошлую пятницу в Калининграде, между помощником Президента России Владиславом Сурковым и заместителем государственного секретаря США Викторией Нуланд может иметь самые серьезные последствия для дальнейшей судьбы Украины. Вопреки досужим домыслам «диванных патриотов» о «сливе Донбасса» результатом встречи может оказаться как раз таки «слив Киева» со стороны его нового старшего брата — Вашингтона. Принуждение Киева к исполнению Минского договора стало наконец выгодно всем внешним гарантам соглашений.

Дело в том, что менее чем через 10 месяцев в США состоятся президентские выборы. Победу на них может одержать представитель республиканцев Дональд Трамп. Он сделал себе имя на резкой критике администрации демократов, в первую очередь в сфере внешней политики и отношений с Россией. В этой связи уходящему президенту Обаме необходимо в кратчайшие сроки урегулировать самые проблемные вопросы, дабы не подставлять коллегу по партии Хиллари Клинтон, все еще не теряющую надежд на получение заветного кресла. Именно с этим связана изменившаяся тональность в диалоге США с Россией, и не только. Обещанная "ястребом" Госдепа и клиническим русофобом Дэниелом Фридом чуть ли не этим летом отмена санкций против нашей страны свидетельствует о желании демократов выдать свое поражение в качестве победы. А для этого и Украины не жалко.

Понимают ли это в Киеве? 18 января Порошенко должен был встречаться с посланцами Берлина и Парижа Кристофером Хойсгеном и Жаком Одибером, которые уполномочены своими правительствами додавить несговорчивого украинского лидера в части перехода от слов к делу в части выполнения Минских соглашений. По неофициальным данным, еще в конце декабря состоялся довольно неприятный для президента Украины разговор с канцлером Германии, в ходе которого Ангела Меркель в очередной раз "отчитала" Порошенко за неуступчивость. Но это было бы еще полбеды: в начале года США сменили своего куратора по урегулированию конфликта в Донбассе. И вместо не без скуки отбывавшей свою роль Шейлы Гуолтни приехал значительно более серьезный дипломат Джон Ордуэй, сразу включившийся в процесс. При этом, как говорят осведомленные источники, в отличие от своей предшественницы, отозванной работать в Киргизию, Ордуэй настроен значительно более критично по отношению к выполнению Киевом своих обязательств по Минским соглашениям.

До открытия весенней сессии 2 февраля Верховная рада Украины собирается успеть проголосовать во втором чтении конституционным большинством поправки в Основной закон, иначе придется начинать всю процедуру заново. В последнюю неделю значительно усилилась кулуарная работа с депутатами на эту тему. Однако вне зависимости от того, соберет ли Порошенко необходимые 300 голосов, с точки зрения буквы Минских соглашений это, равно как и предыдущие, голосование будет ничтожным. Ведь 11-й пункт Минских соглашений прямо гласит: "Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой Конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов)…" Разумеется, никто в Киеве и не думал согласовывать с ДНР и ЛНР проведение конституционной реформы. Просто поставили перед фактом и заявили о том, что это и есть самое настоящее исполнение Минска. Не говоря уже о том, что указанные изменения хитрый Порошенко решил внести не в тело Основного закона, а в переходные положения к нему, которые носят временный характер и заканчиваются уже в 2017 году. То есть Киев стремится выдать Западу в качестве исполнения подписанных соглашений голосование за непонятно-сомнительные уступки Донбассу сроком всего на 11 месяцев! И как бы в данной связи ни хотелось кому бы то ни было признать данный фейк реальностью, сделать это будет довольно сложно.

О чем же могли говорить на секретной встрече Нуланд и Сурков во время шестичасовых (!) переговоров? Чем потчевал американскую гостью "серый кардинал" украинского направления российской политики? Вполне допускаю, в государственной резиденции «Пионерское» Управления делами президента заранее испекли различные пирожки с традиционными начинками. Отведала ли их Виктория?

Согласованные в Минске местные выборы на Донбассе — тот же пирожок вместо нетипичных для этого региона украинских галушек. Его содержанием может стать международная легитимация демократической воли дончан и луганчан, выраженной на референдуме о самоопределении 11 мая и выборах народных советов 2 ноября 2014 года. Как сего добиться? Очевидно, ограничив участие в выборах украинским партиям и СМИ, призывавшим к "крестовому походу на Донбасс", зафиксировав мажоритарный характер волеизъявления. Определить равное количество избирательных участков на территории "континентальной" Украины и России для голосования внутренне перемещенных лиц — беженцев из Донбасса. Например, по 10 в Мариуполе и Ростове, Красноармейске и Белгороде, Славянске и Воронеже — соразмерно распределению беженцев, приблизительно одинаковому в России и на Украине. Обеспечить безопасность волеизъявления путем создания на период выборов "временной электоральной полиции", как и в других аналогичных ситуациях, из числа местных жителей, но при определенном участии противоположной стороны и посредничестве ОБСЕ. Одним словом, реализовать на практике ту самую "договорную автономию" Донбасса, о которой говорил и президент Путин. При этом договорный характер автономии может быть двусторонним — как с Киевом, так и с Москвой, что также прописано в приложении к Минскому соглашению.

Эти и другие моменты должны быть положены в основу "дорожной карты" исполнения Минска, столь необходимой сегодня всем заинтересованным сторонам. Всем, кроме Киева, который продолжает по инерции упорствовать в реализации любого не выгодного ему на 100 процентов сценария. Увы, упорство никогда не помогало украинским политикам — ведь если бы они согласились придать русскому языку статус второго государственного лет 10 назад, последовав примеру двуязычной Финляндии с ее 7-процентным шведским населением или даже Индии, сохранившей "язык оккупанта" в качестве официального, то, быть может, и не случилось бы никакой "русской весны". Но история не приемлет сослагательного наклонения — и козацкая упорность всегда подавлялась системными игроками с Востока и Запада. С чего бы это вдруг поменялось?»

RBK daily, No. 13, January 27, 2016, page(s): 1

«Санкции не снимаются

Автор: Александр Артемьев, Александр Ратников

Переговоры по Донбассу возобновятся в среду на фоне новых сигналов Запада в адрес Кремля о готовности снять санкции при выполнении минских договоренностей. Но пока Москва и Киев не могут согласовать порядок действий.

В среду в Минске пройдет заседание трехсторонней контактной группы по урегулированию в Донбассе. МИД Белоруссии подтвердил, что стороны (ОБСЕ, Россия и Украина с подключением представителей донбасских сепаратистов) готовы к переговорам.

Санкционный манок

В последние несколько месяцев ведущие западные политики в публичных выступлениях неоднократно подчеркивали, что наложенные США и Евросоюзом санкции в отношении России могут быть сняты в ближайшее время.

Это может произойти при условии выполнения заключенных в феврале прошлого года мирных соглашений в Минске.

В воскресенье в Москве министр экономики, промышленности и инноваций Франции Эммануэль Макрон на встрече с российскими и французскими бизнесменами в посольстве Франции допустил, что санкции в этом случае могут быть сняты летом этого года. "Наша цель состоит в том, чтобы появилась возможность отменить санкции против России этим летом, если минские договоренности будут соблюдаться", — заявил он.

Заявление Макрона прозвучало сразу после окончания Всемирного экономического форума в Давосе. На нем о возможности отмены санкций говорил государственный секретарь США Джон Керри. На реализацию минских соглашений он отвел несколько месяцев, отказ Вашингтона от санкций, по его словам, последует после выполнения этого условия. Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер в Давосе сказал, что немецкий бизнес приветствовал бы потепление отношений между Россией и Западом, сам он также выступает за возвращение к "временам нормальности".

"На Западе нарастает усталость от санкций, им надоела эта тема", — сказал РБК гендиректор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Франция показывает, что готова играть роль переговорщика между Россией и Западом. Президент Франсуа Олланд в декабре 2014 года первым из западных лидеров встретился после присоединения Крыма с Владимиром Путиным на российской территории. А в феврале прошлого года вместе с германским канцлером Ангелой Меркель он выступил посредником на переговорах в Минске.

…О прорыве на минском направлении говорить нельзя. Глава украинской делегации на переговорах экс-президент Леонид Кучма на минувшей неделе заявил, что Киев считает необходимым условием для дальнейшего продвижения процесса повсеместное прекращение огня, подтвержденный наблюдателями ОБСЕ отвод повстанцами ДНР и ЛНР тяжелых вооружений и передачу участка российско-украинской границы, которая сейчас не подконтрольна Киеву. Без этого "невозможно говорить ни о выборах, ни об изменениях в Конституции Украины, не говоря уже о решении гуманитарных, экономических проблем и вопросов разминирования", заявил Кучма.

Директор Института внешней политики Дипломатической академии МИД Украины Григорий Перепелица в разговоре с РБК возложил ответственность за невыполнение этих пунктов соглашения на Россию. "Россия не намерена выполнять минские соглашения. Она намерена силовым путем додавить Украину, реализовать присутствие своих войск в Донбассе", реализовывая "сценарий Южной Осетии", говорит украинский эксперт.

В Москве считают, что требования Киева нарушают последовательность действий по урегулированию, прописанную в Минске. Согласно п.9 соглашений передача границы под украинский контроль должна произойти на следующий день после проведения на территории самопровозглашенных республик местных выборов по украинскому законодательству и при условии проведения на Украине конституционной реформы. "Киев хотел бы, чтобы ему передали границу, а затем провели выборы. Это прямо противоречит соглашениям в Минске", — говорит Алексей Чеснаков».

«Вечерняя Москва», 22.01.2016

«Пока не угасли страсти и не забыты обиды, киевская партия войны блокирует мирные договоренности

Автор: Захар Артемьев

Одним из ярких политических событий этой недели стали переговоры главы МИД России Сергея Лаврова с госсекретарем США Джоном Керри. Одной из главных тем стало обсуждение вопроса о тлеющем конфликте в Донбассе. Ранее на эту же тему переговоры прошли между помощником президента РФ Владиславом Сурковым и замом госсекретаря США Викторией Нуланд. Переговоры велись в Калининграде, Сурков назвал их "содержательными", но итоги договоренностей общественности раскрывать не стали. Украинский политик и политолог Кость Бондаренко рассказал "ВМ", почему Минские договоренности не могут вступить в силу. — Существует серьезная проблема в продвижении мирных договоренностей. Важно понимать: несмотря на все переговоры между высшими лицами Соединенных Штатов и России, существует острая необходимость в налаживании прямого контакта между Киевом и властями в Донецке и Луганске. Нужно выработать определенные договоренности, которые должны быть прописаны в конституции Украины. Киев предлагает внести в нее поправки со слишком расплывчатыми и мягкими формулировками, которые вызывают острую критику и Москвы, и Донецка, и Луганска. И даже в таком урезанном виде не хватает у власти голосов в Верховной раде для того, чтобы внести эти изменения в конституцию. Мы помним, с какой сложностью вносились изменения в конституцию простым большинством. Тогда это обернулось настоящей трагедией — гибелью человека в ходе столкновений у Верховной рады. Что и говорить сейчас, когда для внесения изменений о статусе регионов необходимо найти триста голосов, две трети Рады. И это сегодня, когда позиции радикально настроенных националистических групп очень сильны. Идет серьезная критика Минских договоренностей внутри Украины. Необходимо понимать — главный источник противодействия мирным соглашениям, достигнутым в Минске, находится в Киеве.

Кость Бондаренко уверен: война не окончена, пока не угасли страсти и не забыты обиды. Как со стороны Киева, так и со стороны Донецка. Понятно, что как только начинают вспоминать о мире, появляется огромное количество тех, кто говорит: нельзя прощать, допускать компромиссы, идти на прямые переговоры.

— Одна сторона называет другую "бандитами", а другая — "хунтой", — отмечает Бондаренко. — Президент Порошенко уже говорит о том, что готов вести переговоры с кем угодно, лишь бы прекратилась конфронтация. Но в сегодняшней правящей коалиции он в меньшинстве. Большинство — популисты, которые спекулируют на вопросах войны и мира. Можно констатировать: Киев и Украина сегодня не готовы к договорам. И, к сожалению, ту же риторику, что и у киевской партии войны, мы слышим со стороны лидеров Донецка и Луганска. Бравада и шапкозакидательство доминируют над здравым смыслом. Украина остается горячей точкой. Несмотря на мирные успехи в Минске и подписанные на высшем уровне соглашения, официальный Киев попросту не способен сделать шаг навстречу миру. Недавний съезд Совета Европы показал растущее недовольство бездействием Порошенко. Похоже, что скоро чаша терпения европейцев переполнится».

Моніторинг здійснюється громадською організацією «Телекритика» за підтримки «Інтерньюз Нетворк».