Формула информационного яда
Попередні моніторинги російських ЗМІ читайте тут:
«Российские мифы о планах "усмирения" Востока и Юга Украины»
«"Коричневый мятеж на Украине" в глазах российских СМИ»
«Поддержка сепаратистов и ложь об украинских военных в украинских СМИ»
«Как российские СМИ поощряли сепаратизм в Крыму»
«Російська "правда" про Майдан»
Нам точно не стоит волноваться о картинке на российских главных каналах и оценках в их печатной прессе. Что бы и как мы ни делали – они всегда найдут возможность извратить, исказить и донести полную порцию обмана и клеветы своей послушной аудитории. Печально, но это факт. Даже если подходящих событий не произойдет – они будут с разной степенью бездарности состряпаны – и пущены в ход.
Поэтому избегать собственных ошибок, предъявлять власти претензии, открыто ее критиковать, требовать ответственности за преступления прошлого и не допускать их в настоящем – нужно ради своей страны и своего будущего, без всяких оглядываний на соседских манипуляторов, которые сделали свой выбор, став голосом агрессии и провокаций.
Более 80 процентов россиян считают, что ради «государственных интересов» вполне допустимо искажать информацию в СМИ. Более 80 процентов россиян считают допустимой войну с Украиной. Рекордный рейтинг Путина превысил всё те же магические 80 процентов.
Эти три социологические цифры, между которыми вполне можно поставить символический знак равенства, свидетельствуют о масштабе ментальной катастрофы, произошедшей в массовом сознании большинства россиян. Ситуация выглядит еще более драматичной, если учесть истинную мотивацию кремлевской верхушки в событиях вокруг Украины.
Россказни о «геополитическом прорыве» и «новом мировом порядке» оставим городским сумасшедшим типа блогеров габреляновских «Известий» и примкнувшим к ним Дугину и Лимонову.
Вся мобилизационная и изоляционисткая риторика нынешних кремлевских главарей и их финансистов – не более чем примитивная стратегия переноса внимания миллионов россиян с нарастающих внутренних проблем на внешнеполитические «успехи» и возрождения мифов о великой державе и внешней угрозе.
Теория «осадного положения» – вечное оправдание экономических трудностей всех тоталитарных режимов – от СССР до Северной Кореи и нынешней Российской Федерации. Сегодняшняя Россия по многим показателям остается страной третьего мира.
Не удержимся, чтобы не процитировать известного российского писателя Михаила Веллера: «Мы бедны не потому, что в стране нету денег. Или земли, или ресурсов, или заводов, или людей. Есть всё. Но это "всё" устроено таким образом, что одни имеют шиш с маслом, а другие имеют масло с икрой и бриллиантами. Вот это и называется страна третьего мира.
Сочетание позорной бедности с бесстыдной роскошью при общем богатстве страны – есть один из основных показателей принадлежности к третьему миру. Принципиальной принадлежности. Структурной. Системной. Внутриполитической».
Скрыть от собственного народа бесстыдное сибаритство правящей верхушки и ее прислужников, коррупционный беспредел и бедственное положение большинства населения – сложно. Гораздо проще отвлечь людей милитаристскими и реваншистскими лозунгами, массированным промыванием мозгов, образом коварного врага. Ради такой полезной цели, решили в Кремле, можно пойти на самое страшное – разрушение реального многовекового братства близких народов, разжигание межнациональной розни, открытую агрессию, унижение человеческих и национальных прав, нарушение всех мыслимых законов международного цивилизованного общежития.
И в авангард этой спецоперации выдвинулись – нет, не «зеленые человечки» в Крыму – а рафинированные интеллектуалы, продвинутые топ-менеджеры российских массмедиа, некогда даже и «звезды перестройки и демократизации» – эрнсты, киселевы, добродеевы, кулистиковы и иже с ними. Все эти «списочные» деятели культуры, готовые освящать своими некогда славными именами любое скотство власти. Это они вносят определяющий вклад в атмосферу общенациональной антиукраинской истерии и агрессии.
Ведь чтобы люди забыли о реальности и радостно впитывали архетипы прошлого и имперские мифы, даже не пытаясь найти альтернативную или хотя бы более полную и достоверную информацию – их мозг нужно выбить из равновесия, привести в возбужденное состояние, апеллировать к эмоциям, а не к разуму. Эта задача сейчас успешно реализуется провластными российскими СМИ, щедро поливающими мозги и уши сограждан информационным ядом.
Не надо только забывать, что успокоить возбужденный народ и умерить его агрессию, когда это понадобится самой власти, будет совсем не просто. И еще неизвестно, против кого агрессия сыграет.
Пройдет время – и российские медийщики будут говорить что-то вроде «нас заставили», «мы не знали всего», «это Путин виноват, он нас обманул». Всё это мы уже видим здесь в Украине – примерно так же звучат оправдания и ближайших соратников Виктора Януковича, и его прислужников помельче. Только им никто не верит…
Мы позволили себе это долгое вступление лишь для того, чтобы подчеркнуть: то, что пишут и говорят в российских СМИ об Украине – это пропаганда военного времени, которая не нуждается ни в фактах, ни в логике.
Нам точно не стоит волноваться о картинке на российских главных каналах и оценках в их печатной прессе. Что бы и как мы ни делали – они всегда найдут возможность извратить, исказить и донести полную порцию обмана и клеветы своей послушной аудитории. Печально, но это факт. Даже если подходящих событий не произойдет – они будут с разной степенью бездарности состряпаны – и пущены в ход.
Поэтому избегать собственных ошибок, предъявлять власти претензии, открыто ее критиковать, требовать ответственности за преступления прошлого и не допускать их в настоящем – нужно ради своей страны и своего будущего, без всяких оглядок на соседских манипуляторов, которые сделали свой выбор, став голосом агрессии и провокаций.
За прошедшие после публикации последнего отчета «Телекритики» две недели российские СМИ сосредоточились на раскручиванию темы «разрушения государства», «дестабилизации в Украине», «анархии и бандитского беспредела» и, конечно, «запугивания и угроз в адрес русских жителей Украины» и в конечном счете – «нелегитимности нового руководства» и «нелегитимности будущих выборов»
Понятно, что эту тему мы теперь будем наблюдать, пока «кремлевским мудрецам» она будет казаться рентабельной. Причем, невзирая на реальное положение вещей в нашей стране.
Вспомним, ведь советская власть не успокаивалась десятилетиями, возводя в умах людей железный занавес. Впрочем, для «империи зла» всё закончилось довольно плохо, но ведь «сам Путин» считает позорный ее конец всего лишь «исторической ошибкой».
Тема федерализации Украины продолжает раскручиваться на всех уровнях – от главы МИД РФ Лаврова, который без зазрения совести интерпретирует результат переговоров с госсекретарем США, до новостей Первого канала, который регулярно убеждает россиян в наличии «массовых» митингов в пользу той же федерализации на юго-востоке Украины. Избегая, понятное дело, упоминать о многочисленных «политтуристах» из России, составляющих ядро этих маргинальных «протестных акций». Зато ни с того ни с сего дополняя подобную информацию оригинальным выводом о нелегитимности грядущих выборов в Украине.
Действительно, как же не поверить рядовому россиянину какому-нибудь Геннадию Зюганову, что избирательные комиссии в Украине подчиняются людям с автоматами.
Первый канал, «Новости», 30.03.2014, 10:00
«На востоке Ураины продолжаются митинги с требованием федерализации страны
Ведущий: Пока в Киеве решают, кто будет участвовать в досрочных президентских выборах, на востоке страны требуют сначала поинтересоваться мнением регионов. Люди настаивают на проведении референдума о федерализации.
Накануне в Луганске на митинг с такими лозунгами вышли более двух тысяч человек. Они говорили о необходимости объединить усилия в борьбе за свои права.
"В Донецке будет подписание договора между организациями Донецка и Луганска и между двумя областями. Мы будем объединяться, впоследствии будем присоединять к себе Харьков и весь восток. Только вместе мы можем что-то сделать", – говорят участники митинга».
«Россия 24», «Вести», 01.04.2014, 13:08
«Ведущая Мария Бондарева: На юго-востоке Украины проходят массовые манифестации жителей, которые требуют особого статуса для русского языка и интеграции с промышленными предприятиями России. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Что же до президентских выборов на Украине, то, по его словам, перспективы провести их честно довольно туманны.
Геннадий Зюганов, председатель ЦК КПРФ: В нынешних условиях провести честные и достойные выборы на Украине невозможно. Когда избирательная комиссия подчиняется людям с автоматом в руках, она напишет любой результат, который ей прикажут».
Публичные высказывания главы внешнеполитического ведомства РФ, как и некоторые официальные заявления от имени всего этого ведомства производят откровенно фарсовое впечатление. Г-н Лавров не считает, например, зазорным распространять неподтвержденные слухи:
«Комсомольская правда», 31.03.2014
«Глава МИД РФ Сергей Лавров: “Правый сектор” координировал стрельбу на майдане Министр иностранных дел России в ряде телеинтервью расставил акценты по ситуации вокруг Украины.
О событиях на Майдане
“Правый сектор” руководил многими бесчинствами, включая организацию стрельбы снайперов. У нас есть такие данные. Я не могу утверждать на 100%, но есть очень много фактов, которые указывают на это. Конечно, нужно перепроверять.
Подготовил Эдуард Гущин».
Точно так же, без особого стеснения, очевидное дипломатическое поражение России в ООН по украинскому вопросу российский МИД попытался странным образом выдать за некое достижение.
Первый канал, «Новости», 28.03.2014, 12:00
«Ведущий: Результаты голосования в Генеральной Ассамблее ООН по Украине прокомментировали в МИД РФ.
"Российский МИД выпустил официальное заявление, в котором говорится, что принятая накануне резолюция, объявляющая крымский референдум о воссоединении с нашей страной не имеющим законной силы, контрпродуктивна и лишь осложнит урегулирование ситуации.
Широкий разброс позиций государств-членов ООН, большое число воздержавшихся и просто не присутствовавших красноречиво свидетельствуют о неприятии однобокой трактовки происходящего в соседнем государстве. Единства мнений не было, несмотря на все усилия киевских властей и сочувствующих им западных стран, грубо вмешивающихся в дела Украины. Притом что они последовательно пытаются извратить суть имеющихся проблем, на полную мощность задействовав весь потенциал пропагандистской машины времён холодной войны"».
Простой рецепт игнорирования реальной ситуации и распространения показательной по идиотизму лжи, в т. ч. вокруг резолюции Генассамблеи ООН демонстрирует та же «Комсомолка»:
«Комсомольская правда», 28.03.2014
«На 7-м этаже комендатуры майдана работал штаб посольства США. Из этого здания стреляли снайперы.
Генассамблея ООН собралась в четверг в Нью-Йорке, чтобы обсудить ситуацию на Украине. Надо заметить, что решения Генассамблеи носят лишь рекомендательный характер, в отличие от резолюций Совбеза ООН.
И все-таки Киев попытался склонить мнение планеты на свою сторону. На Генассамблее был распространен подготовленный на Украине вариант резолюции.
Естественно, с осуждением России. Однако постпред России в ООН Виталий Чуркин выдал с трибуны Генассамблеи такое заявление, что зал притих.
– Кризис на Украине спровоцировали внешние силы, вознамерившиеся разорвать вековые узы России и Украины, – заявил наш дипломат. – В рядах антиправительственных демонстрантов открыто маршировали министры и прочие деятели Евросоюза и США. Центральная площадь Киева – майдан была превращена в военизированный лагерь. В Доме профсоюзов была организована комендатура майдана, а на 7-м этаже этого здания постоянно действовал штаб посольства США. Именно из этого здания была организована снайперская стрельба. Россия отрицательно относится к киевскому проекту резолюции Генассамблеи. Россия не могла отказать крымчанам в их праве на самоопределение.
После этой речи актуальность обращения Киева к Генассамблее ООН была исчерпана».
Откуда, спрашивается, россиянам узнать про реальные события на Майдане и вокруг него, если в главных новостях России, со ссылкой на «очень авторитетные источники», с участием сомнительных, никому в Украине, кроме корреспондентов «Первого», неизвестных персонажей, тиражируется огромного хронометража сюжет. В котором мы найдем весь набор месседжей кремлевских начальников, убеждающих собственных подданных и, похоже, самих себя, что народное восстание против властного беспредела невозможно, а если оно вдруг где-то происходит – то исключительно с помощью ЦРУ, на деньги и в интересах олигархов:
Первый канал, «Новости», 28.03.2014, 21:00
«Ведущая Ирада Зейналова.
Ведущая: Группа хакеров, называющая себя "Кибер-беркут" и появившаяся в сети после расформирования украинскими властями реального "Беркута", выложила в сеть переписку украинских неправительственных организаций с американскими фондами. Судя по ней, смена власти на Украине готовилась тщательно и стоила недешево.
Политтехнологи, анализируя киевские события, подтверждают: происшедшее в последние месяцы оказалось кусочками мозаики под названием "Технологии управления массами".
Это и слухи о расправах, не происходивших в реальности, и смс-рассылки, и снайперские атаки, когда профессионалы работали не на уничтожение, а лишь раня жертву ради паники.
Он не москаль, хотя после допроса в СБУ вынужден скрываться в России, не боец "Беркута", не прокурор и даже не блогер. Но новой киевской власти на ножах и нагайках, предприниматель Владимир Рогов не угодил одним из первых. Тем, что еще в первые дни ноября предупреждал: каким бы мирным ни казался Майдан, его обязательно превратят в Тахрир с боями и жертвами.
"Баллоном с краской легко замазать забрало милиционера, он поднимет его – тогда можно ударить внутрь. Такая информация, о которой вряд ли можно говорить, как о мирном сопротивлении", – показывает информационные листовки Владимир Рогов.
Эхо Каира. Как разбивать шеренги "Беркута"; подходящая для совсем не мирных акций протеста экипировка, тактика уличной борьбы – универсальные методички просто перевели на украинский, а все приемы и даже схемы остались египетскими. Так в центре Киева оказалась Каирская мечеть. По этим боевым листкам накануне Евромайдана обучали в Школе молодых лидеров. Туда ходили сторонники всех оппозиционных партий – и "Свободы", и "УДАРА", и "Батькивщины".
"Тысяч двадцать прошли через эти школы, причем, в них преподавали такие люди, как Марк Ивкович, автор "Бульдозерной революции" в Сербии, "Революции роз" в 2002 году в Грузии, в 2004 году он в Украине консультировал в "Померанчевую революцию", потом была Киргизия", – перечисляет Владимир Рогов.
Участники нашумевшего проекта "Техкемп" – в нем вместе с революционерами готовили и бойцов информационной войны. Этим лично занимался американский посол Джефри Пайетт.
"Инструктажи проводили сотрудники Госдепартамента Соединенных Штатов, людей учили организовывать цветные революции. Потом мы видели всех этих выпускников "Техкемпа" и других неправительственных организаций на первом митинге Евромайдана.
Первые митинги – они были очень малочисленными, в значительной степени массовость создавалась за счет неправительственных организаций", – рассказывает заместитель председателя фракции "Партии регионов" в Верховной Раде Олег Царев.
Об искусственном характере Евромайдана говорят многие эксперты: не то чтобы Янукович не заслужил народного гнева, но к 30 ноября в первый раз интерес к Майдану объективно начал падать. Свое однозначно негативное отношение к президенту за анонсированный, в том числе, отказ от подписания Соглашения об Ассоциации с Евросоюзом украинцы бы выразили на ближайших выборах- уже меньше, чем через год.
"Никакого логического смысла для власти, для тех же протестующих в начале радикализации протеста не существовало. Сам протест высказан? Высказан. Интерес населения начал падать. Начали расходиться. Еще сутки-двое, и на Майдане никого бы не осталось", – считает политолог Игорь Сундиев.
Потом был отказ от подписания Соглашения с Евросоюзом и резкое обострение ситуации – внезапно "Беркут" получил приказ жестко разогнать Евромайдан. Далее сопротивление усилилось, особенно после внесения в законы поправок, которые ужесточали наказания за участие в массовых беспорядках. Столкновения, стрельба со всех сторон и кровь уже были на киевских улицах.
После подписания Соглашения между президентом Януковичем и лидерами оппозиции "Об урегулировании политического кризиса" силовики оставляют занятые позиции, но правительственный квартал тут же захватывают активисты Евромайдана. Этот процесс уже было не остановить. Идеологами и активистами разворачивающегося переворота стали выпускники многочисленных семинаров и тренингов всевозможных правозащитных организаций.
…
Скандальную переписку украинских правозащитников с кураторами их учебы и, как оказалось, Майдана, из знаменитого Фонда в поддержку демократии NED на неделе рассекретила хакерская группа "Кибер-беркут". Здесь счета на оплату услуг – и на 5 тысяч долларов, и на 8, и на 20 – за обучение блогеров, политтехнологов и журналистов – тех, кто рассказывал о кровожадном "Беркуте", снайперах Януковича, нагнетал обстановку и сделал, в конце концов, ситуацию на Майдане и вокруг него взрывоопасной.
Штурмовые бригады готовились по отдельным программам. Ни те, ни другие не вызывали подозрений. Когда же Майдан вспыхнул, сразу стало понятно, что простым людям организовать такую революцию было не по карману.
"Представляете, сколько людей нужно было кормить на Майдане, сколько привозить покрышек и прочего?! Можно, конечно, изображать бабушек, которые приносят чай и бутерброды, но на 150 тысяч человек бутербродов не напасешься. Привозили чай, привозили покрышки, оружие, палатки – кто-то эти деньги выделял", – считает политолог, профессор Национального Исследовательского Университета – Высшей Школы Экономики Олег Матвейчев.
Эти деньги, считают эксперты, могли дать и американцы, тем более, что они сами сообщали о том, что на украинские перемены потратили 5 миллиардов долларов – они мало когда возражали против таких очагов нестабильности в географически важном регионе – и местные олигархи, недовольные тем, как Янукович сосредотачивал вокруг своей семьи самые лакомые кусочки украинского бизнеса.
"Произошел реванш так называемого "днепропетровского клана". Тимошенко, Турчинов, Коломойский – группа. А другие олигархические группы говорят: мы тоже хотим свои посты, свои куски территории,давайте все раздадим! Внутриэлитная борьба продолжается", – уверен политолог Евгений Минченко.
Те, кто до сих пор остается на Майдане, тоже едва ли довольны произошедшими переменами и уже выражают недовольство и новыми властями. Многие вообще считают себя обманутыми. Сотни пострадавших, убытки, экономические потери, конфликты – ради того, чтобы одни олигархи сменили других. Продолжат ли активисты борьбу под чью-либо указку или начнут свою собственную, пока не ясно, но в действенности их методов и приемов новым украинским властям сомневаться едва ли придется».
А вот и результаты распространения «антиукраинских ужастиков». Похоже, что власть в России почти достигла советского уровня управляемости массовым сознанием. Снова в ходу «единодушное одобрение» оккупации и агрессии. Так, глядишь, скоро можно будет методом соцопросов поставить под сомнение легитимность власти где-нибудь и подальше Украины с Крымом.
«РБК-ТВ», «Новости», 31.03.2014, 14:08
«Ведущий: "Большинство россиян готовы поддержать власти в случае войны с Украиной. "Левада Центр" опубликовал результаты нового опроса – по его результатам, встать под ружье готовы 3\4 опрошенных, не пойдут воевать 13 процентов, столько же затруднились с ответом. Впрочем, в перспективу войны верят менее четверти респондентов, более половины считают военное развитие ситуации маловероятным. А вот полную уверенность в том, что украинский кризис завершится миром, выразили лишь 13 процентов. Вину за ухудшение отношений между Москвой и Киевом россияне возлагают на украинские новые власти – 73 процента опрошенных считают их нелегитимными».
Еще один показательный новостной фейк, отпечатанный не где-нибудь в бульварной «Комсомолке», а во вроде бы солидной, парламентской «Российской газете». Если дочитать до конца, можно убедиться в беспредельной аморальности людей, ныне пишущих об Украине в провластных изданиях России. Употреблять по отношению к ним слово «журналист», на наш взгляд, невозможно.
«Российская газета», 19.03.2014, Петр Лихоманок
«Киев – не герой
"Верховная рада введет смертную казнь для предателей и шпионов. Новые власти Украины – от парламентского большинства, до внешнеполитического ведомства – всеми силами стараются насадить идеалы победившей "еврореволюции". В качестве первоочередных шагов предложено считать русских не коренным народом, лишить Киев звания "Город-герой" и разрешить неонацистским партиям свободно высказываться.
К примеру, в соответствии с изменениями, которые предлагается внести Верховной раде в закон Украины "Про столицу Украины город-герой Киев", она скоро потеряет героическую часть своего статуса, и останется только столичная. Такой законопроект внесла группа депутатов парламента от партии Юлии Тимошенко "Батькивщина". Напрямую об отмене статуса города-героя в проекте закона ничего не говорится. Вместо этого предложено переписать закон в новой редакции, просто поменяв название – "Про столицу Украины город Киев". И хотя в остальном новая редакция не многим отличается от старой, за исключением появившихся отсылок к европейским ценностям, Киеву, так или иначе, предложено забыть свою историю.
…
Кстати. Разобравшись с городом-героем Киевом и легитимировав фашизм, Верховная рада, вероятно, вскоре введет смертную казнь, за любые попытки сопротивления режиму. Об этом говорится в законопроекте радикального депутата Ляшко "О первоочередных мерах по отражению прямой агрессии Российской Федерации". Помимо денонсации всех международных договоров с Россией, Ляшко требует ввести смертную казнь "для предателей, диверсантов, мародеров, дезертиров и шпионов". Учитывая нынешние настроения в Киеве, под эти определения рискует попасть все население юго-востока страны».
Издания типа «Комсомолки» и деградировавших под властью нового хозяина «Известий», используются в нынешней информационной войне для тиражирования самых безумных выдумок. Та же «КП» поручила тему «пионерке» скандальной журналистики Дарье Асламовой. Пожалеем наших читателей, приведем лишь небольшой фрагмент ее интервью с «русским писателем» из Луганска, где персонаж кормит читателей откровениями, вызывающими опасения о психическом здоровье не только персонажа, но и тех читателей, которым вскармливают подобную ахинею:
«Комсомольская правда», 19.03.2014
«Донбасс мечтает о матушке-России. И готовит вилы – встречать бандеровцев.
"Мы боимся тех 15 тысяч отморозков, контуженных на всю голову на майдане и вооруженных до зубов, – говорит писатель-“афганец” Глеб Бобров. – Эти люди прежде ходили за курами или коровами, а то и вовсе были безработными. А теперь они прикоснулись к истории, получили опыт сопротивления власти, полежали под пулями. И вот они остались ни с чем. А мы, мол, за что тут кровь мешками проливали? А теперь лидер “Правого сектора” Ярош приходит к Яценюку и требует: введи в армию моих людей. Генералы говорят: вы чего, головой тронулись? А Яценюк увольняет генералов и посылает в армию в качестве революционных матросов бандеровцев из “Правого сектора”. Они теперь будут судить, насколько лоялен тот или иной офицер “революции”.
Но и это не самое страшное. Чего хотят американцы на Украине? Не построения чего бы то ни было, тем более приличного государства. Они хотят, чтобы между украинцами и русскими легла кровь"».
Именно на страницах «КП» (видимо, в расчете на вполне определенную аудиторию этого издания) апробируются возможные месседжи для дальнейшего использования – например, и тезисы о маргинализации протестного движения внутри России.
«Комсомольская правда», 19.03.2014
«Война образов и смыслов.
"ФОМ и ВЦИОМ провели массовые социологические опросы, заказчиком которых выступил Фонд ИСЭПИ. Результаты показали, что подавляющее большинство населения страны поддержало инициативы своего руководства, направленные на защиту русскоязычного населения в Крыму и на Украине. Причем речь шла о беспрецедентных ранее 80–90% поддержки. Такое консолидированное мнение россиян было проигнорировано представителями либерального сообщества, которое в результате само оказалось в “политической изоляции” внутри страны. Ожесточенные нападки на Владимира Путина в этой связи приняли совсем уже неприличный характер, что выдавало истерическое состояние протестных групп и их лидеров. Как говорится в их среде: “Что-то пошло не так!”.
Скорее всего, лидеры протестных групп не уловили главное, что четко ретранслировал российский президент: разделенный российский народ в результате распада СССР испытывает настойчивое желание вернуться к объединенному существованию. И тот политик, который поможет ему это сделать, выйдет на новый уровень отношений с населением России, со своим народом.
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации».
Здесь же – интервью сбежавшего из Киева экс-главы СБУ Александра Якименко, который пытается аргументировать нужный России тезис об американском» следе в расстрелах на майдане. Теперь, после нового решения парламентской комиссии и Генпрокуратуры, это интервью с «ложным авторитетом» выглядит особенно любопытным. В частности, неубедительная попытка экс-чекиста, теряющегося в придуманных для него «аргументах», внести раскол в ряды лидеров оппозиции:
«Комсомольская правда», 20.03.2014
«Экс-глава Службы безопасности Украины Александр Якименко: Силовой захват власти в Киеве был нужен США, и они нашли для этого провокатора.
О том, как Вашингтон провел спецоперацию за спиной у Евросоюза, “Комсомолке” рассказал самый информированный на Украине человек.
Руководитель спецслужбы любого государства по определению человек, который знает очень много. Особенно про ту сторону жизни общества, которую ее активные участники стараются скрыть. То, что происходило на киевском майдане Незалежности, все мы видели в сотнях трансляций в прямом эфире. Но это всем видимая внешняя сторона. А что происходило за кулисами, знают немногие. Один из них – гость “Комсомолки” Александр Якименко, возглавлявший аналог нашей Федеральной службы безопасности – Службу безопасности Украины (СБУ).
"...Запад так и не понял, что те лица, которые руководили оппозиционными силами – я не говорю про Тягнибока, я говорю про Яценюка и Кличко, – не руководят майданом. Они не являются представителями майдана. Это просто люди, которые рвались любым путем к власти. Яценюк – это так. Реальная власть у Парубия. Сейчас выясняется, что глава СНБО – Совета национальной безопасности и обороны Украины – креатура США. Это провокатор, с которым договорились американцы, который будет выполнять то, что они скажут.
– Глава СНБО – креатура США, глава СБУ Наливайченко – креатура США, в отношении которого даже уголовное дело возбуждали. Что происходит?
– Объясню, почему эти лица были поставлены на эти должности. Я сказал, что майдан не примет тех действий, которые будет проводить Яценюк, его правительство. Радикальным силам это не нужно. Им нужна полная перезагрузка власти. Им нужна полная смена строя, который сейчас есть на Украине. И майдан не хочет видеть Польшу, Европу, США. А вот именно Наливайченко, Парубий и иже с ними призваны сломать Майдан, те силы, которые, возможно, могут противостоять идее США. Они должны будут сделать путем различных махинаций, арестов. В этом участвует сейчас и МВД, хотя оно в значительной степени деморализовано. Вот эти силы должны где переговорами, где обманом, где подкупом сломать майдан. Сломать ту протестную жилку, акцию, которая продолжает быть на майдане, перетянуть ее на сторону США.
Александр Гришин».
Опять же, для экономии времени и места приведем лишь заголовки некоторых «новостей» с Украины, которыми пестрят страницы российских изданий (по ссылкам с ними можно ознакомиться более детально, хотя ничего принципиально нового читатели там не найдут):
«Комсомольская правда», 28.03.2014, «Киев готовит люстрацию – пощады не будет даже детям».
«НТВ – Новости» (Санкт-Петербург) (www.ntv.ru), 25.03.2014 16:09, «Боевики "Правого сектора" избивали на Майдане ветеранов и пенсионерок».
«Комсомольская правда», 29.03.2014, «В Киеве хаос и двоевластие, как в Петрограде 1917-го».
Последний текст, кстати, очень показателен в смысле того, как российские «акробаты пера» используют для нагнетания негатива любые факты, не заботясь ни о смысле, ни о логике – всё подчинено пропагандистской задаче.
А вот как надо в пропагандистской логике озаглавить сюжет, чтобы, не вдаваясь в детали, сразу негативно окрасить факты. Протест «Правого сектора» по поводу гибели Александра Музычко (Сашка Билого), действительно имевший место, в заглавии подается как явление едва ли не тектонического масштаба, хотя на деле мог произвести впечатление (да и то вряд ли) разве что на прохожих в районе Мариинского парка.
«Рен-ТВ», «Новости», 28.03.2014, 19:30, «Ведущий Николай Марченко: Киев приходит в себя после ночного штурма «Правым сектором» Верховной Рады».
Как, оказывается, легко заниматься тем, что теперь лишь условно называть «журналистикой по-русски»? Откроем на минуту официозный сайт vesti.ru и найдем минимум два заголовка, из которых можно за пару минут состряпать ударную новость о хаосе и кризисе власти в России. Вот они, прямо сейчас, 4.04.2014:
«На космодроме Плесецк застрелен офицер», «Полицейский во время задержания пытался съесть взятку в 160 тысяч рублей», «Подрыв БМП в Чечне: 4 человека погибли, 7 пострадали».
Страшно представить, какой прилив энтузиазма вызвало бы у пропагандистов из российских СМИ, случись, не дай Бог, что-то подобное в Украине, какой повод для своего специфического «вдохновения» они получили бы. В Украине начали отвыкать от такой, с позволения сказать, «журналистики». Но бывшим российским «коллегам» это пока трудно понять…
Сергей Черненко, Национальный институт стратегических исследований
Моніторинг здійснюється громадською організацією «Телекритика» за підтримки USAID, наданої через «Інтерньюз Нетворк».
