Полеміка між кабельниками і Нацрадою триває
«Детектор медіа» постійно висвітлює тему конфлікту між операторами кабельного телебачення та Національною радою з питань телебачення і радіомовлення та спроб (поки що – марних) його вирішення. Нещодавно президент асоціації кабельних операторів «Укртелемережа» Василь Аніпченко надіслав на адресу «ТК» два матеріали, у яких виклав свою позицію з цього питання.
Анализируя цифры
Познакомившись с отчетом Национального совета за 2006 год, я, как президент ассоциации «Укртелесеть», заинтересовался показателями из разделов, относящихся к кабельному телевидению. Приведу выдержки из отчета:
2. Підсумки ліцензування телерадіомовлення за звітний період
Ліцензування телерадіоорганізацій у 2006 році
Ще однією особливістю нової редакції Закону України «Про телебачення і радіомовлення» є визначення таких видів мовлення, як: супутникове, кабельне, проводове, ефірне, багатоканальне. Відповідно до цього закону, ліцензування перших трьох здійснюється за реєстраційним принципом. У такий спосіб Національна рада прийняла 52 рішення щодо ліцензування супутникового, кабельного та проводового мовлення, а саме: 13 рішень про ліцензування супутникового мовлення, з них про видачу ліцензії – 6, про переоформлення – 6, продовження терміну дії – 1; про ліцензування кабельного мовлення – 26 рішень, з них про видачу ліцензії – 15, про переоформлення – 10, продовження терміну дії – 1; щодо ліцензування проводового мовлення – 24, з них про видачу ліцензії – 7, про переоформлення – 4, продовження терміну дії – 13. Відповідно до статті 35 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», Національна рада переоформила 133 ліцензії на ефірне мовлення, з них 71 ліцензія на радіомовлення та 62 – телебачення.
Немногим далее по тексту:
Протягом 2006 року Національна рада видала телерадіоорганізаціям 360 ліцензій:
1) на мовлення 256;
супутникове – 20;
ефірне – 203;
кабельне – 14;
проводове – 15;
багатоканальне – 4;
2) провайдера програмної послуги – 104.
Действующий с 1 марта 2006 года закон «О телевидении и радиовещании» ничего, кроме сумятицы, в головы кабельных операторов и их абонентов не внес. По этому закону, мы – и вещатели, и телерадиоорганизации, и провайдеры программной услуги, поэтому красным выделялись только те цифры, которые относятся к нашей деятельности. Но хотелось бы понять – если принято 26 решений, то почему выдано только 14 лицензий, и куда отнесли провайдера?
Читаем дальше:
Багатоканальне мовлення
Пріоритетною для Національної ради була діяльність щодо приведення мовлення організацій кабельного та ефірно-кабельного телебачення у відповідність до вимог нової редакції Закону України «Про телебачення і радіомовлення», якою введено єдиний термін – «провайдер програмної послуги». Зокрема було забезпечено:
- переоформлення ліцензій операторів кабельного мовлення: на кінець звітного періоду програмну послугу надають 463 провайдери, які отримали 505 ліцензій з правом використання 554 багатоканальних кабельних телемереж;
- видачу окремих ліцензій на кабельне мовлення провайдерам програмної послуги: у 2006 році видано 14 ліцензій.
Таблиця 10
Стан розбудови багатоканального мовлення в Україні 2006 року
№ з/п | Область, місто | Кількість | Кількість ліцензій на кабельне мовлення | |
кабельних телемереж, які використовуються проліцензованими провайдерами програмної послуги | проліцензованих провайдерів програмної послуги | |||
1 | АР Крим | 54 | 39 | 9 |
2 | Вінницька | 21 | 15 | 3 |
3 | Волинська | 4 | 3 | 0 |
4 | Дніпропетровськ | 5 | 5 | 2 |
5 | Дніпропетровська | 30 | 29 | 1 |
6 | Донецьк | 16 | 13 | 2 |
7 | Донецька | 48 | 47 | 9 |
8 | Житомирська | 16 | 13 | 6 |
9 | Закарпатська | 39 | 35 | 0 |
10 | Запорізька | 12 | 12 | 1 |
11 | Івано-Франківська | 10 | 9 | 1 |
12 | Київська | 30 | 21 | 10 |
13 | Кіровоградська | 18 | 17 | 1 |
14 | Луганська | 23 | 19 | 6 |
15 | Львів | 10 | 10 | 3 |