Коломойский хотел купить «1+1» с разрешения господина Никто
Сегодня в Печерском суде Киева продолжилось рассмотрение искового заявления Игоря Коломойского, совладельца финансово-промышленной-группы «Приват» к Александру Роднянскому, главе совета директоров «Студии 1+1», о признании права собственности на долю в ТРК «Студия 1+1». Во время слушания дела участники процесса разбирались, кто такой Борис Фуксман в компании «Интер-медиа», владеющей 30% телеканала. Адвокаты этого господина не исключают, что Фуксман всего лишь уборщик.
Напомним, что процесс «Коломойский против Роднянского» длится с 14 октября 2005 года. Игорь Коломойский подал исковое заявление, в котором требовал признать за ним право собственности на долю Роднянского в „1+1”, поскольку, Роднянский, якобы, согласился продать ее Коломойскому. По утверждению истца, условия сделки были обговорены 21 июня 2005 года в Женеве. А в качестве авансового платежа на депозит Александра Роднянского были перечислены 2 млн. долларов. Однако деньги с депозита сняты ответчиком не были. Ответчик с иском не согласен и утверждает, что никакого соглашения между ним и Коломойским никогда не было.
В качестве третьей стороны в суде выступает иностранная компания «Интер-медиа», являющаяся дочерним предприятием Сentral Мedia Еnterprises (СМЕ). CME владеет 60 % уставного фонда «Студии 1+1», а Александру Роднянскому и Борису Фуксману принадлежит по 20 % каждому. При этом у Александра Роднянского, как у председателя совета директоров, есть право распоряжаться 70 % акций, 30 % -- находятся в управлении «Интер-медиа».
Сегодня в суде были заслушаны показания «Интер-медиа». Представители третьей стороны заявили, что возражают против иска, поскольку даже если бы соглашение между Коломойским и Роднянским действительно было, то оно бы нарушило преимущественное право «Интер-медиа» на покупку активов телекомпании. Такое право, по словам третьей стороны, им обеспечивают положения Гражданского кодекса и 53 статья закона Украины «О хозяйственных обществах». Аргументы истца заключались в том, что он не возражает против такого преимущественного права «Интер-медиа», однако, утверждает, что компания сама отказалась от покупки доли.
На процессе истцом было завялено о существовании письма (но его не зачитали и не показали прессе) от 10 июня 2005 года, в котором, якобы, Борис Фуксман, директор «Интер-медиа», дает согласие на продажу части акций «Студии 1+1».Кроме того, Борис Фуксман присутствовал на встрече 21 июня, на которой вроде бы и было заключено соглашение.
Представители Коломойского в суде попытались выяснить, имел ли право Борис Фуксман давать согласие на продажу, и в чем заключаются его полномочия. В одном из уставов компании «Интер-медиа» Борис Фуксман фигурирует в должности президента, в более поздних версиях – директора. В суде представители «Интер-медиа» так и не смогли определиться, какую именно должность занимает Фуксман и какими полномочиями он наделен. На вопрос истца: «Какое отношение Фуксман имеет к «Интер-медиа»?», представитель «Интер-медиа» ответил: «Никакого». А потом, говоря о полномочиях президента компании, заявил следующее: «Речь идет об иностранной компании. Поэтому давайте не будем спекулировать должностями: «президент», «директор». А, может, в этой компании в полномочия президента входит мытье полов? Мы же этого не знаем». Поскольку выяснение вопроса «кто же такой Борис Фуксман?» заняло без малого два часа, прокурор, присутствовавший на процессе, заснул прямо на столе. Председательствующий судья Андрей Горяйнов объявил перерыв в процессе.
