Частина третя статті 277 Цивільного кодексу України визначає, що “негативна інформація, поширена про особу, є недостовірною”.

Нагадаємо, що на необхідності внесення змін до статті 277 ЦК та інших контроверсійних статей кодексу наголошував на вимогу громадських організацій Комітет Верховної Ради з питань інформації та свободи слова ще до вступу в силу (на початку цього року) Цивільного кодексу України. Однак Комітет ВР з питань правової політики був проти змін до кодексу у перші півроку його дії.

До розгляду парламенту пропонуються зміни до декількох статей ЦК, внесені народним депутатом М.Томенком.

Так, у статті 296 Цивільного кодексу України “Право на використання імені” частина четверта, вважає автор, некоректно забороняє використання імені фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише у разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення. Така норма значно обмежує конституційне право на поширення інформації. Крім того, неоприлюдення фактів затримання чи обвинувачення осіб може, зазначає автор, завдати шкоди цим особам у разі необгрунтованого звинувачення. Принцип презумпції невиновності закріплений у Конституції України, Кримінальному процесуальному кодексі України, низці інших нормативних актів, тому така норма вбачається зайвою.

У статті 302 Цивільного кодексу України пропонується вилучити норму якою не допускається також збирання інформації, яка є державною таємницею або конфіденційною інформацією юридичної особи. Вказана норма, на думку М.Томенка, теж порушує конституційне право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію. Порядок поводження з інформацією з обмеженим доступом унормований законодавством, тому він пропонує її вилучити.

Читайте також:

Новий Цивільний Кодекс – удавка для журналістів