Вчера редакция «ДМ» попросила собственника NewsOne Евгения Мураева прокомментировать слухи об обстоятельствах ухода с канала команды экс-генпродюсера Алексея Семенова.

Также в телефонном режиме мы задали еще несколько вопросов народному депутату, ответы на которые публикуем сегодня.

- Наши источники говорят в последнее время, что к каналу NewsOne каким-то образом могут быть причастны то ли Ринат Ахметов, то ли Сергей Тарута... Много разных версий.

– Очень смешная идея. Вы знаете, меня уже называли племянником Азарова, зятем Рабиновича, рассказывали о пришедших на канал смотрящих от Кононенко, а теперь – Тарута и Ахметов. Я не был только внуком Владимира Ильича Ленина. Представляете такой заголовок, особенно в свете декоммунизации? Думаю, был бы очень цитируемый.

Тарута – носитель определенной идеологии, и мы с ним совпадаем хотя бы в одном мнении: Гонтарева – враг государства и нанесла значительный ущерб экономике и инвестиционной привлекательности внутреннего рынка, я имею в виду с точки зрения наших вкладчиков. Поэтому Таруту часто приглашают к нам на эфиры. Мы на многие вещи смотрим одинаково. Плюс, он достаточно интересен как спикер. Но не более того.

Ни о каком влиянии со стороны финансово-промышленных групп на канал и речи быть не может. Канал независим, и это вы видите по редакционной политике.

– Но Дмитрий Носиков, нынешний генпродюсер на испытательном сроке, все-таки был «человеком Кононенко», по крайней мере, до того, как пришел на канал…

– Он был таким же человеком еще десятка людей, наверное, которым он выстраивал информационную кампанию. Он просто достаточно талантливый, интересный, креативный. Вот сейчас как раз находимся в стадии обсуждения той концепции, которую он представил. Есть еще две альтернативы, их разрабатывали другие люди. Но его концепция мне кажется наиболее прогрессивной на сегодняшний момент. Я пока не могу оценить ресурсы, которые необходимы для ее реализации, сможет ли канал это осилить.

– Вы ищете сейчас соинвестора? Или он уже таки найден?

– Я пока не вижу никого, кто относился бы к каналу как к независимому источнику получения информации. Все, с кем мы хотели каким-то образом сотрудничать, пытались форматировать информационную политику, поэтому наши интересы тут не совпадали. Я по-прежнему хочу, чтоб это была сбалансированная площадка для многих мнений, и чтобы люди могли выбирать. Я не хочу, чтобы NewsOne превратился в 5 канал или канал, который вещает только «левые» смыслы.

– То есть вы утверждаете, что влияния Порошенко или Кононенко на канал нет и не было?

– А кто-то утверждает обратное? Достаточно посмотреть на пул людей, которые присутствуют в кадре, и на тот объем критики, которую озвучивают спикеры. Если вы обратите внимание на то, как системно меняется информационная политика и крупных каналов, и нишевых политических, то вы поймете, что это единственный канал, на который никто не влияет.

– Каким вы видите развитие NewsOne?

– Мы выходим на качественно новый уровень, хотим более глубокую проработку новостей, реально оперативного обсуждения, хотим быть быстрее интернета. Канал должен быть генератором новостей на сегодня. Мы хотим приглашать таких людей и задавать им такие вопросы, чтобы действительно раскрывать проблему полностью. То есть это никогда не будет удобный канал для власти и это никогда не будет канал, который будет отрицать что-то здравое, что в стране происходит. Но надо докапываться, объяснять людям, что стоит за каждым действием, которое происходит. Потому что, к сожалению, то, как это сейчас транслируется, – сплошная пропаганда. А нам надо давать правду, чтобы не потерять страну, сохранить целостность.

– В чем, как вы думаете, будет конкурировать с вами команда Алексея Семенова на канале Tonis? И их таки правда поддерживает Макар Пасенюк?

– Для меня до сих пор огромный вопрос – то ли это канал Януковича по-прежнему, то ли действительно АП получила над ним контроль. Если это все-таки Пасенюк, к чему склоняется большинство экспертов, хотя это абсолютное допущение без доказательств, то я думаю, они будут делать псевдооппозиционный канал, а потом в правильном ключе использовать его во время избирательной кампании.

– Вы наверняка свой канал будете тоже подстраивать под потребности избирательной кампании...

– Я могу регулировать только присутствие на канале тех или иных людей. Вы можете поговорить с тем же Семеновым, с бывшей командой, с текущей командой – я в информационную политику стараюсь не влезать. Я вмешивался несколько раз, когда люди, с которыми сотрудничал канал, призывали (именно на канале) к экстремистским или каким-то очень радикальным действиям, когда гонениям подвергался «Интер» и нависала угроза над каналом «112 Украина». Это была единственная моя принципиальная позиция – некоторые люди на канале больше присутствовать не будут. Но это скорее следствие, чем причина.

– Кого вы имеет в виду? Илью Киву, может быть?

– Киву, Корчинского и прочих. Не может быть, я об этом прямо говорил.

– А кто сейчас определяет редакционную политику вашего канала?

– Светлана Орловская по-прежнему является главным редактором. Есть редколлегия, которая собирается на совещания, определяет тему дня, формирует пул спикеров, оперативно реагирует на определенные новости, которые появляются.

– А чем вы объясняете приглашение в качестве одной из ведущих программы «Субъективные итоги» Надежды Савченко?

– Надежда достаточно популярна, интересна и востребована. «Субъективные итоги» ведет достаточно много представителей общественности. Сегодня у нее есть своя аудитория, она интересна, поэтому появляется. Точно так же, как Рабинович, Крюкова с Гужвой и многие другие.

– Вас не напрягает проект Крюковой и Гужвы «Страна.ua»?

– Я не могу сказать, что он меня напрягает, я вижу его популярность, значит, у него есть аудитория.

У меня есть мое видение развития Украины, мое видение происходящего, я его транслирую, но не могу никому навязать или построить работу информационного ресурса исключительно под себя – это нечестно, неправильно и абсолютно неперспективно.

Я не хотел бы отвечать, в том числе и как собственник ресурса, за то, что кто-то манипулирует сознанием людей, которые не способны анализировать происходящее и верят телевизору как последней инстанции. Телевидение – это средство получения информации, люди должны думать.

- Но вопросы в интерактивных опросах на вашем канале порой строятся ну очень неоднозначно…

- Они однозначно строятся не так, как я бы хотел. Вы же понимаете, что зачастую на канале озвучиваются мнения, противоречащие тем смыслам, которые я несу и в которые верю.

– Например?

– Ну как, например... На каждый вопрос разные политики смотрят по-разному.

– Вы можете привести пример, когда что-то в эфире...

– Я не хочу уходить в частности, чтобы вы не вырывали из контекста. Я отношусь достаточно последовательно ко всему происходящему все последние годы. Не меняю мнения в комплексе, могу менять какое-то отношение к предмету, если меняется общая ситуация, но я об этом говорю открыто и объясняю, что к этому привело.

– А мне кажется, что сейчас ведущие NewsOne осторожнее ведут себя в эфире, в частности, когда обсуждают с гостями блокаду. Того же Семенченко, скажем, во включении стремились поскорее остановить, далее сами подчеркивают, что абсолютно законно власть применила силу и так далее.

– Люди, которые блокируют Донбасс, делают абсолютно противоправные действия, оценку которым четко может дать Уголовный кодекс Украины, и это абсолютно не секрет, поэтому есть ряд статей, возбуждены уголовные дела.

Ведущие не должны выражать субъективное мнение. Единственные люди, которые должны быть нейтральными и только констатировать факты, – это ведущие. И с ними работают для того, чтобы был баланс. И если есть какой-то конфликт, то задача ведущих – представить две стороны этого конфликта. Высказывать оценочное суждение они не могут. Это делал только Матвей Ганапольский, но это был его авторский проект – «Эхо Украины с Матвеем Ганапольским», это были исключительно его мысли, не позиция канала. А ведущие, которые рассказывают новости, могут лишь цитировать чьи-то высказывания…

– Я имею в виду гостевые студии. Мне показалось, что ведущие немного осторожничают, занимая позицию власти.

– По поводу блокады?

– В том числе.

– Я категорически против блокады, а у власти позиции нет. Власть три месяца жевала сопли и смотрела, как люди убивают экономику Украины, как совершают противоправные действия, думали «как бы чего не вышло» и никак не вмешивались в этот процесс. Я лично против блокады как политик.

– И вы передаете это мнение ведущим?

– Нет. Они его могут слышать, а могут не слышать. Но еще раз повторю: у ведущих не может быть мнения. Их задача – раскрыть проблему со всех сторон, задать максимальное количество вопросов, в том числе по законности и незаконности действия власти. Или бездействия.

– Каким образом вы сотрудничаете с «Эрой» Андрея Деркача?

– Это синергия. Дело в том, что мы пытались сделать телевизионный формат, который был бы удобоварим и для радиослушателя. Радио «Эра» получала телесмотрение, мы получали радиоэфир на Первом (а у них очень большая аудитория). Мы же все равно нишевый канал: вещаем в спутнике, в кабеле, в цифре, и только в Киеве, а хотелось бы, конечно, чтобы аудитория расширялась. Любое взаимодействие позволяет значительно увеличить аудиторию.

– То есть это просто взаимодействие на уровне контента?

– Они получили видео, мы получили аудио плюс эфир на Первом.

– Вам недавно продлили лицензию, и для многих это было неожиданно, и многие пытались объяснить это тем, что, возможно, произошло какое-то сближение с властью.

– Не надо это ничем объяснять, нам шесть месяцев ее не продлевали и лишить ее могут очень просто. У нас два предупреждения, которые так никто и не снял, мы сейчас идем в суд и будем судиться по этому вопросу, вы знаете, что третье предупреждение грозит лишением лицензии. Власть как держала нас в рукавицах, так и пытается, думая, что это изменит каким-то образом информационную политику канала. А то, что лицензию продлили, – ее невозможно было не продлевать, этот вопрос мы поднимали на уровне Посольств, на уровне демократических институтов Соединенных Штатов…Может быть, внешнее давление повлияло. Но это, однозначно, никак не усилило нашу позицию и нас не обезопасило.

– Вы периодически выходите в эфир не только как гость, вы выступали соведущим в паре с Надеждой Савченко... Появятся ли постоянные «Субъективные итоги с Мураевым», например?

– Вы не поверите, но я не очень люблю эфиры.

– Не поверю. Вы частый гость и на своем канале, и на «112 Украина»...

– Мне надоели абсолютно одинаковые информационные поводы, разговоры об одном и том же. Мы говорим о ситуативных проблемах, но никто не хочет поднимать вопрос, как выходить из ситуации, как развиваться, нет конкуренции конкретных идей. И одна из задач, которые сейчас стоят перед NewsOne, – сделать форматы, в которых будут говорить о будущем, а не только о просчетах, допущенных властью. Я думаю, что в Украине ничтожно малое количество людей, которые этой власти доверяют и верят, что у нее мотивация – это спасение нашей страны, а не личное обогащение. Теперь надо думать, как ситуацию менять и что делать, чтобы страна развивалась и не рассыпалась на мелкие кусочки.

К сожалению, политики борются за свои исключительно политические преференции, смотрят на рейтинги в ожидании парламентских или президентских выборов.

Фото: пресс-служба Евгения Мураева