Первый материал цикла читайте тут.

Второй базовый принцип реформирования кинематорафии

Государственное финансирование кинематографии должно осуществляться в намного большем размере, чем это происходит сегодня. Нельзя не подчеркнуть, что, по мнению автора, сегодняшний уровень финансирования - это преступление. Такая мизерная сумма - 68,3 млн грн., что в эквиваленте равно $3,24 млн, или 0,012 % суммарных расходов госбюджета - не оправдывается никакими доводами, даже учитывая все известные сложности текущего момента.

Более 20 лет наши власть предержащие пренебрегают потребностями киноиндустрии, из-за чего она сильно деградировала и усохла. Немного выйти из этого анорексического пике (изменить траекторию к возрождению) ей помогли два коротких периода подпитки. Один длился два года (2007-2008), когда финансирование подросло до $10 млн (0,030 % и 0,021 %); другой - три года (2011-2013), здесь уже сумма поднялась до $15, 20, 18 млн (или 0,038 %, 0,041 % и 0,035 % соответственно). Финансирование вкупе с введением новой прогрессивной системы отбора кинопроектов (питчингов), которая впустила «свежую кровь», дали очень заметный (как внутри страны, так и вне) всплеск фильмов. И вот на тебе - опять «в карцер»! Особый цинизм ситуации в том, что при таком «вытирании ног» о кинематографистов тот же премьер-министр не упускает возможности попиариться на громких кинопремьерах.

Столь же пренебрежительным подходом наши власть предержащие руководствуются и по отношению ко всей культуре. В период развитого кучмизма (в 2004 году) на культуру выделялось 444,16 млн грн. (или 0,615 %); при Ющенко - казалось бы, всерадетеле за ренессанс национальной культуры - эта статья неожиданно упала (в 2009 году) до 1366,3 млн грн. (0,498 %); но при власти донецких «стабилизаторов» (в 2011 году) она всё же несколько выровнялась до 1921,7 млн грн. (0,597 %), и вот сегодня вообще опустилась до 2311,1 млн грн. (0,408 %).

И происходит это в то время, когда нам надо быстро и эффективно мобилизоваться, чтобы дать беспрецедентное по масштабам сражение на геокультурном фронте - самом главном для предотвращения непоправимого разделения страны и, по определению общественного деятеля Валерия Пекара, самом высоком по значимости уровне в триаде существующих противостояний: в экономике, геополитике и ментальности. Когда едва ли не ежечасно всеми творческими и интеллектуальными силами необходимо генерировать и транслировать ценности Революции достоинства, отвоёвывая обезображенные кремлёвской пропагандой пяди информационного поля, которое подмяло под себя картину мира многих граждан Востока Украины, и отстаивая наш соборный европейский цивилизационный выбор: к свободе, справедливости и созиданию (творчеству, инновациям и развитию предпринимательства, неизменно повышающим уровень и качество жизни).

Честно сказать, сколько ни задаю себе этот вопрос, никак не могу понять: почему такая дискриминация в финансировании культуры настойчиво и дружно никем не оспаривается? Эту несправедливость надо исправлять немедленно и категорически. И сначала нужно вернуть законодательную норму о гарантиях государства осуществлять необходимые ассигнования на развитие культуры в размере не менее 8 % от национального дохода Украины («Основи законодавства України про культуру», статья 23). Её несправедливо и, опять же, преступно убрали «папередники», приняв новую редакцию Закона Украины «Про культуру» (хотя ухудшение действующих норм, согласно Конституции, недопустимо). Понятно, что эта норма никогда ранее не исполнялась, но к этому в будущем надо обязательно прийти, за три - пять лет. Тогда мы, действительно, сможем состояться во всех смыслах и на всех фронтах.

В этой связи нелишне будет напомнить, что, заявляя о своём стремлении интегрироваться в европейское сообщество, мы остаёмся очень далеки от тех стандартов, которые приняты в странах Европейского Союза относительно поддержки культуры и креативных индустрий. Там настаивают, чтобы правительства несли постоянную ответственность за создание наиболее благоприятных условий, в которых культурное развитие может процветать, независимо от того, каков дефицит бюджета и есть ли в стране кризис. Украина не выполняет ни одной рекомендации Парламентской ассамблеи Совета Европы, - среди них, например, № 862 «О кино и государстве» и № 1059 «Об экономике культуры».

Думаю, вы согласитесь, что не удовлетворить здесь своё раззадоренное любопытство и не поинтересоваться, а куда же уходят средства налогоплательщиков, было бы странно. Тем более что удивляться есть чему. Например, бросается в глаза какое-то фантастическое увеличение* бюджетов Министерства здравоохранения и Министерства образования и науки суммарно на 16,188 п. п. (91764,9 млн грн.). Теперь их общая доля в бюджете страны составляет 23,267 % (131894,0 млн грн.). Сравнения с культурой разительные.

Кликните для увеличения

*Сопоставляются три периода правления: Ющенко, Януковича и текущий

И если министр здравоохранения ещё хоть как-то объясняет использование 46,4 млрд грн. экспериментом по переводу оказания медицинской помощи населению на другой инструментарий финансирования (медицинское страхование), то какие внезапные нужды появились у министерства образования - вообще непонятно.

Стоит уточнить, что вдобавок к последним ещё осуществляются затраты на подготовку кадров III и IV уровней аккредитации - в бюджете на это заявлено 3836,9 млн грн. (0,677 %) расходов; более того, практически по всем министерствам предусмотрена ежегодная оплата повышения квалификации чиновников, которая в 2015 году составит 609,5 млн грн. (0,108 %). А где же КПД стольких затрат на «интеллект»? Ни стратегий развития в секторах экономики, ни нобелевских лауреатов как не было, так и нет. Что происходит? И зачем брать на работу неучей?

Вот навскидку пара пассажей из отчёта за 2011 год Счётной палаты Украины, чтобы вы могли погрузиться в контекст:

«За результатами аудиту ефективності використання позичкових коштів на впровадження Проекту модернізації державних фінансів Колегією Рахункової палати зроблено висновок, що Проект, який реалізується за підтримки позики Міжнародного банку реконструкції та розвитку, протягом трьох років із п'яти, визначених на його реалізацію, фактично знаходився на початковому етапі впровадження, а із загальної суми коштів у сумі $65 млн, або 518 млн грн., що передбачені для реалізації Проекту, було використано лише $1,4 млн, або близько 2%.

Як наслідок, Проект віднесено МБРР до категорії із значним ступенем ризику, що означає реальну можливість його повного зупинення та отримання фінансових втрат для Державного бюджету України (у вигляді комісійних за зобов'язання на невикористану частину позики, які за розрахунками становлять понад $550 тис.).

Основними причинами незадовільного стану впровадження Проекту стали його неякісна підготовка, проблеми організаційного характеру, що своєчасно не усувалися, недоліки в плануванні та звітуванні про стан впровадження Проекту, а також неналежний рівень контролю за його виконанням на всіх стадіях реалізації...

Внаслідок недосконалої системи формування державного замовлення, відсутності відповідальності замовників за обсяги цільової квоти і працевлаштування випускників, відсутності ефективної системи управління процесом підготовки кадрів, фінансовими і матеріальними ресурсами, неефективних рішень відповідальних працівників перевірених п'яти міністерств та незабезпечення дієвого контролю за дотриманням ВНЗ фінансово-господарської дисципліни, неефективно та з порушеннями використано бюджетні кошти загалом на суму 1 млрд 351,9 млн грн. (18,7% від перевірених обсягів), неефективне управління коштами становило 12 млн грн.» (выделено автором. - «Детектор медіа»).

Идём дальше. Оказывается, сокращение численности контролирующих органов обходится стране в 3,99 раза больше, чем годовое содержание Кабинета министров. На нерадивых проверяющих предусмотрено 1025,6 млн грн. (0,181 %), а на Кабмин - 257,3 млн грн. (0,045 %). Это что - такие отступные?

Уверенно растёт и доля расходов на МВД. Распрощавшись с «полицейским» государством Януковича (+0,866 п. п.) мы, несмотря на ужатие территорий обслуживания, рьяно наращиваем балласт силовиков (+1,437 п. п.). Теперь это уже 5,778 % бюджета, а не 3,439 %, как было в 2006 году. Очень хотелось бы надеяться, что когда закончится агрессия бывшего братского народа, мы приведём численность и стоимость новых и переаттестованных правоохранителей к европейским ориентирам.

Пока же мы продолжаем щедро оплачивать неуёмное разворовывание страны в прошлом. В представленных ниже суммах государственных обязательств погашения задолженности по кредитам, которые числятся за столь «хлебными» направлениями, как прошедший Чемпионат Европы по футболу 2012 года и строительство дорог, прячутся коррупционные схемы на миллиарды (сведения о которых легко найти в отчётах Счётной палаты). Почему-то никто не расследует эти «одиозные» схемы и не перекладывает обязательства по ним на плечи (кошельки) инициаторов, конфисковав и реализовав их активы: вместо этого данные расходы оплачиваем мы с вами.

Кликните для увеличения

Одно только хорошо, что шедевр инновационного государственного менеджмента - Государственное агентство по инвестициям и управлению национальными проектами Украины - кардинально сбавило обороты изъятий денег налогоплательщиков, до 0,001 % с 0,360 % в 2011 году.

Лёгкую отдушину (единственную в бюджете) сразу же затягивает хмурая грозовая тень возмущения. Несмотря на то, что в Украине существуют большие проблемы с защитой интеллектуальной собственности (согласно «Списку 301» торгового представительства США), правительство и Верховная Рада принимают алогичное решение: полностью обнуляют финансирование мероприятий, направленных на охрану интеллектуальной собственности, а также «оптимизируют» расходы соответствующей госслужбы. Мало того, что из-за отсутствия в Украине системы справедливых авторских вознаграждений и эффективной борьбы с пиратством годами страдают кинематографисты и другие участники интеллектуальной/ креативной экономики, так это ещё и окажется препятствием для интеграции местного бизнеса в мировой, помешает остро необходимой переориентации промышленных связей и рынков сбыта из страны-агрессора в другие страны. Это как вообще?

Финансирование на обеспечение защиты правообладателей и снижение уровня пиратства следует увеличивать, а не уменьшать. Тем более что на клизмы и пиявки (медицинское обслуживание) для себя власть предержащие не скупятся (эта статья, заметим, идёт отдельно от Минздрава). Да и Администрация Президента тоже бойко повышает расходы на своё содержание. Правда же, «удачное» распределение приоритетов?

Кликните для увеличения

Завершая, позволю себе в самой простой форме представить вам, что являет собой сегодня государственный бюджет страны. Это плюс/ минус:

30 % - реальные оправданные расходы;

20 % - «уходят в песок» - то есть просто неэффективные и непроизводительные затраты («совковое» головотяпство или громадьё, иждивенчество и безосновательные привилегии), плюс перекладывание из кармана в карман в виде изъятия налогов;

20 % - коррупционное абсорбирование в личное пользование и чистое воровство;

15 % - плановое (скрытое) недофинансирование - специально осуществляемые приписки для калькуляции дефицита и получения под него кредитов, прежде всего зарубежных, которые тратятся в предыдущей (аналогичной) пропорции, плюс позволяют выровнять сальдо платежного баланса и на время пополнить валютные резервы;

15 % - растущая стоимость обслуживания государственного долга - практически это чистые потери - плата за «наркотическую» зависимость, которая прогрессирует (в 2006 году было 2,5 %), поскольку отказаться от кредитов и не наращивать их объём в этом порочном маховике не представляется возможным.

В подтверждение своей «гипотезы» приведу обескураживающую статистику из отчёта Счётной палаты (2013 год), которая хотя и не отражает полную картину, но составить представление о ситуации позволяет: «У ході проведення аудиторами Рахункової палати контрольно-аналітичних та експертних заходів виявлено, відповідно до статей 116 і 119 Бюджетного кодексу України, порушень бюджетного законодавства (незаконного, у тому числі нецільового), неефективного використання коштів Державного бюджету України та державних цільових фондів на загальну суму 17 млрд 874 млн грн. З цієї суми:

- незаконне, у тому числі нецільове використання коштів становить 4 млрд 894,6 млн грн.;

- неефективне - 12 млрд 979,4 млн грн.

...

Аналіз контрольно-аналітичних заходів, проведених упродовж 2013 року, свідчить, що більшість порушень бюджетного законодавства продовжують мати системний характер і повторюються із року в рік».

Вот почему, когда «керманичі» культуры (от лица всей власти) уверяют нас, что «денег в бюджете нет, не рассчитывайте», у меня внутри всё взрывается от негодования и «моя рука тянется к пистолету». А если вы считаете, что я преувеличиваю (как часто любят нагнетать ситуацию и истерить творческие люди), хотя я оперирую исключительно фактами, приведу мнение профессора Александра Савченко, экс-заместителя председателя НБУ, ректора «Международного института бизнеса»: «Необходимо радикально уменьшить долю ВВП, перераспределяемую через Госбюджет и социальные фонды (сейчас более 50 % ВВП, надо - не более 33 % ВВП). Такой шаг значительно увеличит оборотные средства бизнеса и доходы украинцев, что создаст дополнительный спрос для роста ВВП и обеспечит его финансирование соответствующими денежными ресурсами. Более того, это прекратит эмиссионное финансирование государственного бюджета Национальным банком Украины, что положительно и радикально повлияет на курс гривни. Без такой реформы бюджета и пенсионной системы курсовая катастрофа неизбежна. Такие реформы правительства и являются базой той загадочной реформы, о которой много разговоров, но мало действий и понимания её сути. Такие действия правительства будут непопулярными, ведь произойдет существенное сокращение высших учебных заведений, школ, больниц, районов, министерств, чиновников, пенсионеров с космическими пенсиями... Сокращать нужно всё, кроме расходов на армию и культуру (выделено автором. - «Детектор медіа»)» («Зеркало недели. Украина» № 42-43, 14-21 ноября 2014 года).

Как хорошо, что такие люди в нашей стране ещё есть! И как жаль, что их не слушают.

Из всего вышесказанного следует вывод: возможности у власти финансировать культуру на самом деле имеются, и значительные, но они игнорируются. И наша задача - отстоять свои права и интересы, причем сделать это в самое ближайшее время.

В заключение этой части серии материалов, посвященных реформированию украинской кинематографии, напомним, почему культурная сфера так важна для государства.

Во-первых, сырьевые и примитивные («совковые» по ментальности и целям) экономики, где подход к культуре - остаточный принцип, априори никогда не будут обеспечивать прирост добавочной стоимости, которая генерирует коммерческие выгоды и обуславливает ход экономического развития, поскольку она может расти только благодаря креативным инновациям и добавочным нематериальным атрибутам, естественно, после достижения как такового умения производить что-либо качественно и современно (высокотехнологически, интеллектуальноёмко, дизайнерски), что напрямую зависит от сложного мышления - условия и, одновременно, результата самой культуры, её демиургической креативной сущности. Круг замкнулся: нет культуры - невозможны модернизация и экономический рост.

Во-вторых, экономика интеллектуальной собственности, значительно наполняемая продукцией культурных/ креативных индустрий - это активы, которые исключительно прирастают в своей стоимости и могут работать многократно и долгое время (участвовать в реальном рыночном обороте десятки и сотни лет). К тому же они представляют собой вклад в человеческий капитал, который влияет буквально на всё: и на производство, и на потребление. Чем больше в ВВП доля культурной экономики (нематериальных активов), тем вся экономика устойчивее. И именно культура становится ключевым драйвером её роста, так как созданные активы не изнашиваются и не расходуются столь быстротечно, как другие товары и блага цивилизации, а также не исчезают бесследно, как потребительские продукты в одноразовом акте употребления, а, напротив, накапливаются.

Собственно говоря, я бы вообще рекомендовал власти устранить очевидную глупость: убрать из бюджетной классификации установку, что финансирование культуры - это расходы на «потребление», и отнести ее к расходам на «развитие», причем поставить на первое место.

И в-третьих, культура, обладая уникальным даром преодолевать границы и барьеры, легко восприниматься и оказывать воздействие на людей, является самым верным инструментом формирования позитивного имиджа Украины, а значит - по принципу сообщающихся сосудов - повышения конкурентоспособности отечественной экономики. Здесь, подчеркну, я разделяю очевидную для многих истину, что на выбор возможностей для деловой коммуникации (состоится она или не состоится) решающее влияние оказывают именно ментальные предрасположенности, которые целиком зависят от культурной идентификации страны, её положительного восприятия, известности и её значимости в неписаной мировой иерархии. И в качестве быстрого и эффективного способа доставки образа новой Украины, что сегодня актуально как никогда, кинематографию превзойти нельзя.

Пожалуй, в этом смысле - сотворении отзывчивого притягательного поля - нам самим, внутри страны, есть над чем трудиться. Что исправлять. Необходимо очиститься от разросшегося неподобающего отношения к кинематографии (да и к культуре в целом), всей этой дезориентирующей сумятицы сорняков-домыслов, преувеличенных и спекулятивных обвинений, в нагнетании которых сами же кинематографисты бездумно вносят весомую лепту.

Вот взять хотя бы (моего давнего оппонента) комедиографа, автора «Шоу Долгоносиков» Виктора Приходько. Он так насмехается и уничижает всё и всех вокруг, что оторопь берёт. Кстати, в жизни, как правило, авторы комедий - недовольные всем, язвительные мизантропы. Для них что персонажи, что повально все окружающие люди - это что-то сродни копошащихся букашек или назойливых мух. Они всегда ставят себя выше других, иначе зубоскалить не выходит. Именно поэтому как ржавчиной их разъедает безудержное высокомерие, превращая в оголтелых человеконенавистников. А самых посредственных из них - в отъявленных циников. Им всё не по нутру.

И хотя, ровно как в поговорке - что «в каждой шутке есть доля правды» - так и здесь, понимаешь, что в выпадах Виктора Приходько толика её действительно присутствует, отчего по сути придраться к нему не так легко, и видишь, что он «багром ладится извлечь занозу», но, отдавая дань справедливости, реальность недостатков не признать не получается. Иными словами, я не утверждаю, что он полностью лжёт, но я против того, что он запредельно их преувеличивает. Обильно замасливает их в собственный ядовитый субъективизм.

Нельзя отрицать наличие проблемы с качеством фильмов. Она есть. Но, во-первых, есть также целый пучок факторов, которые указывают на то, что предъявлять завышенные требования, чтобы сегодня её вовсе не было - это заведомо опрометчивые ожидания. Если почти 20 лет кинематография находилась в коматозном состоянии. Если своя отечественная сценарная школа только зарождается. Если продюсеры не имеют возможности основательно провести этап разработки проекта. Если замахиваться можно только на низкобюджетные фильмы. Если государственное финансирование - это «игра без правил», сроки платежей не соблюдаются катастрофически, что часто приводит: к срыву производственного графика (и издержкам на его возобновление); к нежелательным, но вынужденным изменениям в составе команды; к потере партнёров и лихорадочным поискам новых; к инфляционным и курсовым невосполнимым убыткам; а отказаться от обязательств завершить производство фильма продюсеры уже не могут. И ещё можно называть много «если»... Это всё равно, что выводить голодающего из его обессиленного дисфункционного состояния. Требуется некоторое время и внимательные усилия, чтобы преодолеть все недостатки и выстроить процессы в правильном русле.

Во-вторых, естественно, есть шероховатости в самом конкурсном отборе кинопроектов. Здесь тоже можно выявить перекосы и лакуны несовершенства как в процедуре, так и, главное, в «человеческом факторе», слабой сочетаемости компетентности и ответственности. Но на самом деле во всём мире вы также не найдёте полностью справедливых и непредубеждённых конкурсов. Поэтому давайте наберёмся терпения и будем внедрять усовершенствования, которые помогут устранять огрехи (заимствовать позитивный опыт).

Наконец, в-третьих, надо перестать обманываться и честно признать, что объективных оценочных критериев качества кинопродукции (как и любого творческого результата) не существует - они спорадические и расплывчатые, всецело субъективные, а порой и жестко предвзятые. Поэтому, как бы кому этого ни хотелось, но безапелляционно утверждать, что один фильм хороший, а другой плохой - неправильно. И даже общепринятое разделение кино на мейнстрим и артхаус лишь выполняет роль маркирования толпы приверженцев того или иного направления. Да, первые многочисленнее и выглядят более успешными в коммерческом плане, но их понижающая селекция в отборе приводит к тому, что кроме пустых развлекательных задач и эскапической зависимости эти фильмы больше ни к чему не пригодны. А у зрителя (у каждого!) всегда должен быть выбор. И задача общественных институций, как и настоящих творческих личностей, не потакать вкусам и слабостям зрителя, а развивать его гуманитарный контур, давать ему ценностные ориентиры, подтягивать его эстетические и духовные запросы, придавать ему веру, что он действительно в силах сделать свою жизнь и этот мир лучше. И содержательные фильмы-переживания с их мировоззренческой и эмоциональной выразительностью это делать умеют. Таким образом, культурная политика должна быть гибкой, учитывать недостатки и достоинства каждого направления и стараться не позволять одному из них преобладать.

Теперь скажу несколько слов относительно проблемы «незаконного та неефективного» использования средств государственного бюджета кинематографистами. Разумеется, метастазы общей матрицы паразитического государственного менеджмента не могли не проявиться и здесь. Однако «ремиссия» стала очевидной уже после первых питчингов (безусловное достоинство которых - упразднение кулуарности). Кинематографисты сами начали намекать особо распоясавшимся коллегам, что надо быть скромнее. Плюс активная конкуренция друг с другом, неиспорченная и честная молодёжь - всё вместе быстро вывело эти взаимоотношения к цивилизованным нормам. Кстати, ограничительная планка с размером финансирования от Госкино сегодня тоже заставляет всех ужиматься.

Нам осталось победить последнего «трёхглавого дракона». С одной стороны, те кинопроекты, в которых были допущены растраты, которые не завершены и, соответственно, никуда не делись формально, всё ещё продолжают бросать тень и плодить самоповторы обвинений. С другой стороны, чем-то обиженные кинематографисты (не получившие денег на свои кинопроекты) и примкнувшие к ним непримиримые (по идеологическим или по каким-то иным причинам) оппоненты руководителей Госкино (всех лет) не перестают спекулировать темой с якобы откатами и необоснованным выделением крупных сумм якобы «своим» - и такое публичное переругивание сильно вредит, поскольку эти обвинения зиждутся на домыслах и умыслах, совершенно не помогают прояснить их оправданность, но зато низводят и так неустойчивую репутацию кинематографистов снова «ниже плинтуса». И, сверх того, третье зло, которое действительно продлевает порочную практику предоставления смет с местами раздутыми статьями - это то, что без ухищрений (маневрирования на грани фола) и нарушения заскорузлого законодательства оплачивать рыночные ставки и гонорары, да и многие необходимые производственные услуги, практически невозможно. (Зачем сегодня настаивать на применении минимальных ставок гонораров, утверждённых Кабинетом министров 12 лет назад и ни разу не менявшихся?)

Чтобы закрыть тему лжесвидетельствования Виктора Приходько, нельзя оставить без внимания одну его грубую неточность. Он утверждает, что массированная господдержка кино в России убивает кино. (Мы все хорошо знаем, кого Россия убивает по-настоящему, но к кино это не относится совершенно... Циничная подтасовка. Он пользуется тем, что сопряжение слов «Россия» и «убивает» в наше сознание проникает моментально.) Сетует, что «Снимается много - смотреть нечего». Для сведущих это означает, что Приходько ещё и как продюсер расписывается в своём полном профессиональном невежестве, поскольку такое умозаключение не разделяет ни один из его ведущих российских коллег. Именно участие государственных денег делает российское кино конкурентоспособным в борьбе за аудиторию, не только в доле сборов и количестве фильмов в прокате, но и в попадании в первую десятку бокс-офиса, а значит, зрительского предпочтения (2014 - 1 фильм; 2013 - 1-е место + 2 фильма; 2012 - 0 фильмов; 2011 - 2 фильма; 2010 - 2 фильма; 2009 - 3 фильма; 2008 - 3 фильма; 2007 - 1-е место + 2 фильма; 2006 - 1-е место + 4 фильма; 2005 - 1-е и 2-е место + 1 фильм; и из этих 25 фильмов 14 сняты с участием бюджетных денег). Посмотрите, какова стоимость производства современного зрелищного зрительского фильма «Вий 3D» - $26 млн, - такие бюджеты не под силу отдельным частным продюсерам. «Метро» стал первым фильмом-катастрофой после «Экипажа» - его нельзя было снять без господдержки, как нельзя снять такой мюзикл, как «Стиляги», или большую коммерчески эффективную картину о войне. Не забудем и то обстоятельство, что только господдержка позволяет привлекать частные инвестиции, а без инвестиционной привлекательности кинематографа, он не станет на ноги», - говорит генеральный продюсер AR Films, член Ассоциации продюсеров кино и телевидения Александр Роднянский.

А теперь попробуйте составить подобную статистику топ-десятки отечественного кинопроката и найти там фильм местного производства (не копродукцию с той же Россией). Их там нет!

Завершая, всё же ещё раз повторю главное, что кинематография не может развиваться без государственного финансирования. И это не иждивенчество и не неоправданная блажь. Это потребность в самоидентификации и самовыражении всего общества, в ментальном противостоянии за собственное будущее; трансляция чаяний Украины всему миру. Её игнорирование сегодня - это саботаж и злодеяние. Именно сегодня финансирование киноиндустрии надо увеличивать на порядок (в два присеста), на все её комплексные потребности в развитии, не только на производство фильмов, их продвижение и дистрибуцию, а и на сферу кинопоказа, которую тоже надо восстанавливать, а также на защиту интеллектуальной собственности (авторских и смежных прав).

Продолжение следует...