Прес-служба Національної радіокомпанії України заявляє, що звинувачення в цензурі й тиску на журналістів, про які на зборах колективу НРКУ повідомила частина журналістів радіокомпанії, не підкріплені жодними фактами. Про це йдеться у відповіді прес-служби НРКУ на новину «Детектор медіа».

Зазначимо, що на відео, наведеному в матеріалі «Детектор медіа», є докази відповідних заяв журналістів зі звинуваченнями керівництва в цензурі, і видно обличчя цих людей.

Крім того, прес-служба НРКУ звинувачує «Детектор медіа» в маніпулятивності. Ми не вважаємо матеріал маніпулятивним. Заголовок новини відповідає дійсності. Гендиректор НРКУ Тарас Аврахов звинувачення відкинув, і ми про це також написали. Ми також не зобов'язані писати дослівні звіти про всі події, а подаємо в новинах лише ключову інформацію з події.

Тим не менш, дотримуючись принципу збалансованості та права на відповідь, подаємо реакцію прес-служби НРКУ повністю:

«На захист національного мовника

Мабуть, годі говорити, що наша держава нині переживає вельми непрості часи. Невизначеність з багатьох питань може обернутися непродуманими кроками, а то і справжньою розрухою. Однак, як показують останні події, зокрема, навколо Національної радіокомпанії України, найбільша і найстрашніша розруха, просто за класиком, таки в головах.

Напередодні на сайті «Детектор медіа» вийшов матеріал під заголовком: «Журналісти звинувачують керівництво НРКУ в цензурі - Аврахов не збирається у відставку». Це був звіт про збори колективу державного радіомовника, однак, звіт відверто маніпулятивний і однобокий. Заангажований підхід вилився вже буквально в першому реченні: «Колектив НРКУ зібрався на збори, аби висловити недовіру керівництву радіокомпанії». Тут слід пояснити. Темою зібрання, ініційованого, до речі, адміністрацією мовника, оголошувалося: «Поточний стан справ та перспективи розвитку НРКУ», причому, явка не була обов'язковою для всього колективу, запрошували охочих. Чи можна в такому випадку піднімати розмову про довіру-недовіру від імені всіх? Навряд чи. Чи міг не знати цих подробиць кореспондент «Детектор медіа»? Сумнівно - оголошення висіли в усій радіокомпанії. Яка мета таких перекручувань? Питання до кореспондента.

Далі йде доволі стислий переказ змісту понад двогодинної емоційної розмови. І все б нічого, якби навіть за цілком природних обмежень обсягу матеріалу, були викладені всі основні точки зору, озвучені на зборах. Але, ні. В матеріалі подано посилання на три виступи журналістів. Причому, двох з них автор взагалі не вважає за потрібне назвати, в цих репліках превалюють емоції, а висловленні звинувачення, як от у цензурі, тиску на журналістів тощо, не підкріплені жодними фактами. Не зосереджується автор матеріалу і на тому, що окрім поодиноких персонажів, учасникам зборів на НРКУ так і не вдалося почути, хто ж саме входить до ініціативної групи, яка, власне, і виступає за «революційні» зміни. Зате в статті згадується про захмарні премії, які буцімто отримують «обрані». Щоправда, навести хоч якісь докази або звернутися по спростування автор «забув». Не наголошується також і на щонайменше неоднозначній реакції колективу на повідомлення про співпрацю з «Громадським радіо». А, насправді, доволі провокативну і немотивовано агресивну промову гостя Українського радіо народного депутата Юрія Стеця, яка викликала хвилю обурення у відповідь, «Детектор медіа» подає лише у вигляді сухих реплік.

Між тим, альтернативних думок пролунало чимало. Але в матеріалі наведені тільки озвучені гендиректором НРКУ Тарасом Авраховим. В результаті створено враження, що проблеми Українського радіо зводяться до банального протистояння - «колектив-керівник», що і втілено в цитаті: «90% працівників не схвалювали рішення пана Аврахова». Хоч, як справедливо зазначено на початку матеріалу: «На зборах групі не вдалося ухвалити жодного рішення, оскільки їх учасники не обрали президію і секретаря». А отже, говорити про бодай якусь зафіксовану кількість незгодних не доводиться.

Проблеми на Українському радіо, як, зрештою, і в будь-якій установі і в будь-якому великому колективі, безумовно, існують. І велика їхня кількість спричинена об'єктивними, часто, незалежними від працівників та керівників НРКУ факторами - тій самій боротьбі за частоти можна присвятити не один матеріал. Шкода, однак, що і зараз, коли треба б докласти всіх зусиль, щоб зберегти (а берегти на Українському радіо є що!), а не руйнувати, дехто навпаки розхитує ситуацію. А видання «Детектор медіа», котре всіляко пропагує і навчає інших дотримання журналістських стандартів, у таких умовах припускається відвертих маніпуляцій, викривлення фактів та однобокої подачі.

Прес-служба НРКУ»

«Детектор медіа»