23 травня 2007 року відбулося по-своєму знакове засідання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. Чи не вперше за всі роки української телевізійної незалежності гостро постало питання несанкціонованого використання ексклюзивних відеоматеріалів на території України.

Як правило, найбільш цікавим та ексклюзивним відео на території України володіє Національна телекомпанія України. Це обумовлено не тільки статусом цієї телекомпанії, - статусом реальним, а не правильно виміряним на замовлення певних внутрішньотелевізійних об’єднань, - але й членством НТКУ в Європейській мовній спілці, яке дає реальні можливання для отримання й використання ексклюзиву.

На засіданні Національної Ради Президент НТКУ Віталій Докаленко заявив про системні порушення у сфері несанкціонованого використання відео, яке належить НТКУ – «це системна історія». Оскільки «системне порушення» (не один випадок, а цілеспрямовані багаторазові дії, в цьому разі ще й із метою отримання серйозного фінансового зиску!) – це серйозно, відразу пролунало логічне прохання навести конкретні приклади.

Президент НТКУ розповыв про «фільми на різних каналах»… і не навів жодного іншого прикладу. Це мене здивувало, адже я, наприклад, неодноразово наголошував на використанні комерційними українськими телеканалами ексклюзивного відео Першого каналу. Навіть відео з «Євробачення-2007»! Але іронія того, що відбувалось, була в іншому. Я навіть про всяк випадок перепитав у колеги – журналістки одного з телеканалів, які активно знімали засідання, яке сьогодні число і день тижня. Я точно знав, що буде в той вечір і наступного дня. Виявилось, що я не помилився – саме в цю середу і в цей день на Першому каналі НТКУ виходила в ефір з абсолютно рейтинговим і ексклюзивним продуктом – права на використання якого належать виключно НТКУ: фіналом європейської Ліги Чемпіонів-2007.

Як ви розумієте, до фіналу в ефірі Першого демонструвалась ціла низка інших ігор цього циклу. Відразу після появи відео з циклу Ліги Чемпіонів сезону 2006-2007 в Україні вболівальники могли побачити масу фактів виходу в ефір фрагментів гри на цілій низці інших телеканалів. Наголошую: це було масове явище! А на додачу маємо й тягомотину навколо футболу в програмі Савіка Шустера «Третій тайм» на ICTV.

На мої чіткі та прості запитання до віце-президента НТКУ, який опікується проблемами спорту на Першому каналі (називати його прізвище немає сенсу, оскільки я не знаю, чи працює він досі в НТКУ, чи звільнений – але це й має значення), відповідь була чіткою: ICTV використовує відео цілком легально на підставі угоди, інші ж канали грубо порушують законодавство і не раз були попереджені.

Я просто реготав перед екраном свого телевізора 24 травня о 00:01, коли побачив сюжет, який увібрав усі найцікавіші (ексклюзивні і ой які дорогі!) моменти фіналу Ліги Чемпіонів, який щойно завершився в ефірі Першого. Лише логотип у кутку екрану був – «1+1». В кінці турботливий голос журналіста повідомив його прізвище, а головне – не забув додати для глядачів, що це канал «1+1». Звісно ж, відео було в ефірі без емблеми правовласника, себто Першого каналу. А це може означати, що отримане це відео (ексклюзивне і ой яке дороге) безпосередньо в апаратних на Мельникова, 42. Про цю практику я вже не раз писав.

Роблю зрозуміле й логічне – набираю номери потрібних телефонів.

Коментар від директора спортивного блоку мовлення НТКУ пані Олени Степанищевої (24 травня, 12 година 58 хвилин): «До нашої дирекції ніхто з офіційним проханням на дозвіл використати ексклюзивне відео фіналу Ліги Чемпіонів не звертався. Ніхто з наших працівників на несанкціоновану передачу відео не наважився б. Ми б на такі кроки не пішли». Коротко і зрозуміло.

Керівництва спортивного блоку новин «1+1» немає на місці, тому о 13.01 24 травня прошу записати і передати прохання відповісти на запитання: «Вчора в ТСН о 00.01 в ефір пішов сюжет із відеокадрами фіналу Ліги Чемпіонів. Наскільки мені відомо, ексклюзивне право на висвітлення Ліги Чемпіонів в Україні належить іншій телекомпанії. На яких законних підставах це відео було в ефірі «1+1»?»… Нарешті, 24 травня о 16:53 після ретельної перевірки телефоном представником «ТСН» моїх повноважень ставити такі питання (хто, звідки, куди і т.п. – колір очей, зріст, марку і номер авто не запитували) отримую коментар від керівника спортивного мовлення «ТСН» («Про спорт») Степана Щербачова: «У нас існує певна домовленість із керівництвом НТКУ». На запитання, з ким саме з керівництва НТКУ можна про це переговорити, пан Щербачов відповідає: «Там досить часто міняється керівництво. Ми надаємо їм відео з Кличком, вони нам інше – певний взаємозалік матеріалів, взаємовигідна співпраця. В новинах ніяких проблем…».

Нагадаю читачам, що, за нормами українського законодавства, використання ексклюзивних відеоматеріалів, право на використання яких належить правовласнику, можливе лише на основі письмових угод між правовласником та іншими сторонами.

О 17.39 мені нарешті вдалося взяти коментар у віце-президента НТКУ Андрія Краснощока, який опікується правовими питаннями. Питання, яке я йому поставив, було аналогічним тому, яке було поставлене представникам «1+1». «Мені про це нічого поки що не відомо. Якщо будуть виявлені факти порушення наших прав, ми будемо звертатися до суду», - відповів він. Побажавши панові Краснощоку приємного перегляду вечірніх випусків новин, я не помилився: 24 травня о 20.02 у «ТСН. Про спорт» вийшов перероблений сюжет про фінал Ліги Чемпіонів, здається, з повтором (бачив тільки кінцівку) вночі.

На засіданні Національної ради у зв’язку з піднятою темою використання ексклюзиву пригадали історію з висвітленнями Чемпіонату світу з футболу, в якому Україна вперше брала участь. Показ цього чемпіонату по Першому каналу забезпечило ще попереднє (з «руками, що не крали») керівництво НТКУ. І чому це «Інтер» так жорстоко попередив усіх тих, хто бажав «домовитись взаємовигідно взаємозарахувати…»? Напевно, тому, що йдеться про реальні, і ой які грубі гроші…

Олександр Зирін, незалежний телевізійний оглядач