Протягом вчорашнього вечора та сьогодняшнього дня «Детектор медіа» досліджувала ситуацію,  що  склалася на каналі НТН,  одним з наслідків якої стало  звільнення з каналу  головного  редактора  Наталії  Катеринчук.

Ми вже наводили деякі коментарі з цього приводу в новинах. Тепер пропонуємо вам загальний огляд ситуації.

Виглядає на те, що на телеканалі НТН, який на початку листопада відзначив свою другу річницю в ефірі, настала пора великих змін. Нові власники, яким Едуард Прутнік  начебто продав акції «Телестудії «Служба інформації», вирішили змінити сітку мовлення та перетворити канал із інформаційного (або, принаймні, орієнтованого передусім на інформаційне мовлення за зразком російського НТВ) на розважальний. Такі тенденції простежуються на каналі з початку літа, коли на канал прийшла нова команда з телеканалу «Інтер». 21 листопада, - наче навмисно у переддень «Дня Свободи», - події набули драматичного характеру. Заяву про звільнення за власним бажанням написала головний редактор НТН Наталія Катеринчук. Творчий колектив, обурений намаганням змінити сітку мовлення і, можливо, редакційну політику каналу без згоди редакції, вимагає зустрічі з новими власниками. До речі, хто вони, ці власники, – журналісти не знають.

Наталія Катеринчук, колишній головний редактор каналу НТН, прокоментувала «ТК» своє рішення піти з каналу: «Я звільнилась за власним бажанням. Причина полягає в тому, що мої погляди на перспективи розвитку каналу не збігаються із поглядами власників.

Я й раніше була противником запуску на нашому каналі розважальних ток-шоу, які я вважаю для НТН неформатом. Я завжди вважала, що треба розвивати документалістику, і навіть якщо запускати якісь частково розважальні проекти, то не суто розважальні. Не можу коментувати інформацію про можливу зміну формату з інформаційного на розважальний, бо не знаю, хто буде новим головним редактором, і яка буде його політика.

Вчора були збори, ініційовані колективом. Я прийшла на них, бо хотіла подякувати всім за роботу і попрощатись. Генеральний директор (Олександр Ілляшенко – «ТК») на цих зборах сказав про те, що на каналі будуть відбуватись певні форматні зміни. Колектив побажав почути це з вуст власника. Чи буде ця зустріч – я не знаю.

Я вчора це говорила, і залишаюсь при тій думці, що необхідно все добре обдумати, перш ніж вдаватись до будь-яких акцій протесту, про які каже колектив. Я не тримаюсь за посаду, і не вчинятиму ніяких дій, щоб на ній залишитись. Я хочу трохи відпочити».

Журналісти каналу, як і Наталія Катеринчук, негативно ставляться до ідеї скорочення кількості випусків новин та зміни формату каналу на розважальний. У разі, якщо власник не піде на переговори з журналістами, вони готові вдатись до акцій протесту, звернутись до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення та Президента України. Позицію колективу у розмові з «ТК» сформулював ведучий інформаційної програми «Вчасно» Віталій Гайдукевич.

Віталій Гайдукевич, ведучий новин НТН:

- Зараз ми намагаємось отримати роз’яснення від власників каналу. Хто саме є тепер власниками, ми не знаємо. Ми хотіли б дізнатись, чи є це рішення, хто його приймав, хто зараз є власником каналу, і чому такі глобальні речі, як раптова зміна політики, відбуваються без участі колективу, без попередження, і взагалі – поза нашими очима.

Допоки ми не отримаємо відповідь, чи підуть власники на зустріч із нами, аби ми отримали відповіді на ці запитання від них, ми не можемо навіть сказати, що відбувається.

На думку журналістів, яка вчора була озвучена вчора у розмові з менеджерами, пояснення «зміною сітки мовлення» є, як мінімум, притягнуте за вуха. Ми не маємо зараз на руках доказової бази того, що пояснення «зміною сітки» є обґрунтованим, а не надуманим приводом, аби змінити редакційну політику. Найпростіший спосіб запровадження цензури – сказати, що тепер у нас буде не 11 повних випусків новин на день, а будуть 10-хвилинні новини і про абсолютно несуттєві речі. Тобто, це повністю уб’є те, чим канал займався 2 роки.

Якщо подивитись за відсотковою часткою новин і розважальних програм на російському каналі НТВ, пропорція практично збігається з пропорцією НТН. У журналістів, редакторів і ведучих є підозра, що за такими поясненнями криється те, що людям, які робили збалансовані новини, хочуть нав’язати інші правила гри. Тому ми хочемо почути це не від менеджерів, які також є найманими працівниками, а від власників, і після того будемо визначати свої подальші дії. Два-три місяці тому мова про такі зміни не йшла. Можна зробити висновок, що вони ніяким чином не пов’язані з тим, що написано у статуті.

Із джерел на каналі «Детектор медіа» вдалося з’ясувати, хто міг безпосередньо стосуватися конфлікту, наслідком якого, в кінці кінців,  стало звільнення Наталії Катеринчук. Це Олександр Пилипець, колишній ведучий програми «Народна платформа» та випусковий редактор  ранкових новин каналу «Інтер».  Олександр Пилипець з’явився на НТН на початку липня, у складі «інтерівської» команди, прихід якої на канал, за наявною у нас інформацією, лобіював новий генеральний продюсер Олексій Семенов. Семенов, як відомо,  у 2002-2004 роках, коли «Інтер» контролювала партія СДПУ(о),  також був причетним до політично забарвлених проектів «Інтеру». На НТН Семенов з’явився, знов-таки, за неофійною інформацією «ТК», завдяки лобіюванню його кандидатури певними людьми з оточення Едуарда Прутніка.

 Більшість «варягів» посилила розважальні проекти каналу, маючи намір, на думку деяких медіа-експертів,  майже механічно перенести досвід форматування великого каналу, яким був «Інтер», на НТН – який до цього два роки досить якісно  та настійливо намагалися позиціонувати  як нішевий, з ухилом в інформаційно-публіцистичне мовлення. Олександр Пилипець повинен був, начебто,  робити аналітичну програму. Втім, конкретних посадових обов’язків нового співробітника в редакції не оголошували. Але, коли Наталія Катеринчук пішла влітку  у відпустку, Олександр Пилипець активізувався, начебто виконуючи обов’язки головного редактора,  й спробував запровадити в редакції певні правила, дуже схожі на цензуру. Почалось із утручання в роботу журналістів (Пилипець добирав синхрони для їхніх сюжетів), потім редакції новин було оголошено список політиків, яких не можна показувати. Нарешті, Олександр Пилипець попросив скласти для нього список співробітників інформаційної служби НТН із зазначенням їхніх політичних симпатій...

Редакція чинила опір спробам запровадити цензуру. «Путч» було припинено з поверненням із відпустки Наталії Катеринчук. Після цього Олександр Пилипець зник із каналу майже на три місяці, хоча ніхто не оголошував про його звільнення. Як розповідають журналісти, сьогодні, 22 листопада,  Пилипець уперше знову з’явився в редакції. Є підстави вважати, що найближчим часом саме його збираються представити колективу як нового головного редактора, або, принаймні, в.о. Зараз обов’язки головного редактора виконує Галина Ковальова.

Генеральний директор НТН Олександр Ілляшенко лаконічно поінформував «ТК» про події на каналі: «Пока что речь не идет об изменении редакционной политики. Скорее, будет изменена сетка вещания. В уставе НТН записано, что канал «информационно-развлекательный». Сейчас мы находимся в процессе обсуждения новой концепции вещания». Він також сказав, що зустріч представників колективу і власників, скоріш за все, відбудеться. На запитання, хто саме є власником НТН, Олександр Ілляшенко сміливо назвав дві компанії.

Ці назви загальновідомі. Саме сьогодні, 22 листопада,  Національна рада з питань телебачення і радіомовлення переоформила ліцензію «Телестудії «Служба інформації», що виходить під логотипом НТН, на нових власників. Замість фізичної особи Мелеш І.С. (66,34%) та донецької компанії ТОВ «Східінвестпром» (33,66%), яку безпосередньо пов’язували з Едуардом Прутніком,  ліцензіатами стали ТОВ «Капіталінвест» (зареєстроване в Києві, реально розташоване в Донецьку) – 99,98%, та фірма «Східавтотранс» (м.Димитров Донецької області) – 0,019%.

На запитання, хто саме тепер стоїть за НТН, член Національної Ради Юрій Сторожук відповів: «Телерадіоорганізація вчасно подала заяву про внесення змін до ліцензії, і нас не обходить, хто став власником. Є певні речі, прописані в законі щодо засновників, тож, якщо засновники змінюються, це питання зі сфери господарських стосунків. Ми ж лише фіксуємо ці зміни в ліцензії». Нагадаємо, у своєму інтерв’ю «ТК» у вересні 2006 року Едуард Прутнік сказав, що більше не стосується НТН, і всі свої акції продав інвестиційному фонду. Однак, деякі експерти схиляються до думки, що Прутнік лише формально відійшов від каналу, зберігши свій вплив на нього . «Детектор медіа» відомо, що ще кілька місяців тому, вже після виборів, Едуард Анатолійович не лише не збирався втрачати медіаресурс, але й придивлявся до різних телеканалів, маючи намір придбати або обміняти пакети акцій та створити власний медіахолдинг. Зокрема, йшли, начебто, перемовини  з Дмитром Фірташем, власником каналів К1 та К2, але чим вони завершилися – невідомо.

Також, за наявною у нас інформацією,  зараз переговори щодо зміни формату НТН ведуться саме з Едуардом Прутніком, або, принаймні, за його участю. Протягом дня «Детектор медіа» намагалася отримати коментар від представників Едуарда Прутніка, але поки що вони пообіцяли надати нам коментар лише завтра. Сам Едуард Анатолійович зараз перебуває у Брюсселі.

Виходячи з наявної в «ТК» інформації можна припустити, що насправді  конфлікт на каналі НТН  має дві площини. З одного боку, можливо,  є намагання певних людей з оточення Едуарда Прутніка або, можливо, і нових співвласників, позбутися новин, які досить безсторонньо подають події в країні (декому здається, що навіть з перекосом у бік нинішньої опозиції, зокрема, Юлії Тимошенко). Також, можливо, дехто хоче позбутися і самої  досить самостійної фігури Наталії Катеринчук (хоча дехто  звинувачує – неофіційно  і не для друку – саму Наталю в спробі шантажу власників з метою досягнення корисливих  інтересів).   Можливо, власники хочуть зробити канал із проекту впливу саме бізнес-проектом, який має, перш за все, приносити гроші – і вже зараз. З іншого боку, можливо, є конфлікт саме двох команд середньої менеджерської ланки – «інтерівських» «варягів» та команди Ілляшенко-Катеринчук, - які по-різному бачили подальший розвиток каналу, а отже, і  свою роль та участь у ньому. Наприклад, джерела на каналі розповідали «ТК», що нова команда не розуміла, навіщо маленькому телеканалу стільки ТЖК щодня «у полі» - адже навіть «Інтер» стільки не має! – незважаючи на особливу концепцію новин на НТН. Зрозуміло, що кожен по-своєму аргументував своє бачення розвитку каналу власникам, і, мабуть, одна команда, - а саме «інтерівська», яка обіцяла «все вже зараз» - змогла бути у діалозі з власниками переконливішою.

Водночас, є ще  і інтереси колективу, який був сформований саме «старою» командою НТН.  Журналісти   справедливо остерігаються зміни вдалого, на їхню думку,  нинішнього формату каналу, а також можливих змін  редакційної політики і  навіть звільнень.    

Як уже повідомляла «ТК»,  народний депутат Микола Томенко (БЮТ) вважає, що журналісти повинні взяти під свій контроль ситуацію, яка склалася на телеканалі НТН. Томенко звернув увагу на соціальну складову цієї проблеми і висловив сподівання, що профспілкові та журналістські організації не допустять масових звільнень журналістів служби новин телеканалу НТН, які на сьогодні є одними з найбільш фахових працівників інформаційної сфери. Тому, на його переконання, передовсім журналістська спільнота мусила б взяти під контроль ситуацію, яка склалася на телеканалі НТН, оскільки це перший серйозний прецедент радикальних змін на каналі, який присвячував велику кількість свого ефірного часу українській політиці.

 «Цікаво почути думку власників телеканалу, з якими - бізнесовими чи політичними - проблемами пов’язане рішення відмовитися від концепції інформаційного каналу та перейти на розважальний формат. Але найбільше насторожує те, що таке рішення прийнято якраз напередодні Дня свободи, відзначення другої річниці помаранчевої революції. Крім того, сьогодні на розширеному засіданні Кабміну Прем’єр-міністр Віктор Янукович заявив про неприпустимість чинення тиску на пресу і перешкоджання доступу журналістів до інформації та ще раз задекларував «свою переконливу прихильність до свободи преси», - зауважив Томенко.

На жаль, Медіа-профспілка поки що не може сформулювати свою позицію щодо конфлікту на НТН. Що, на думку «ТК»,  досить дивно,  як для організації, метою діяльності якої є саме захист інтересів, перш за все, журналістів, і яка неодноразово заявляла, що, безумовно, власники мають виключне право на зміну формату та редакційної політики своїх ЗМІ; але  при цьому не мають страждати редакційні колективи та окремі журналісти, для чого треба всі зміни проводити публічно, повідомляючи про них заздалегідь, а також, якщо журналісти не можуть працювати у нових умовах, гарантувати їм отримання пристойних компенсацій.

 «ТК» приєднується до висловлених Миколою Томенком побажань щодо якнайскорішого залучення до вирішення конфлікту профспілок, громадськості та журналістської спільноти. 

Ми також звернулися по коментарі до декількох медійників, які мають  власний неоднозначний досвід  взаємовідносин між власниками та журналістами,  що робить їхню думку  щодо конфлікту в НТН, принаймні,  цікавою. Прокоментував для «ТК» ситуацію і голова парламентського Комітету з питань свободи слова та інформації Андрій Шевченко.

Роман Скрипін, медіа-директор інформаційного агентства «РБК-Україна», екс-шеф-редактор 5 каналу:

- У вересні я бачився з пані Катеринчук, і вже тоді вона говорила мені, що не розуміє, навіщо на каналі з’явились неформатні програми. Наприклад, шоу Неллі Уварової «Красуні». У нас із нею була тривала розмова про ймовірне співробітництво, і виявилось, що проблеми, з якими вона, як керівник інформаційної служби, стикнулась, були дуже подібні до проблем на 5 каналі. Це нерозуміння того, для чого ти працюєш, на яку перспективу, чим ти оперуєш. Хоча, звісно, якщо говорити про технологічну складову, то на НТН вона була вирішена ліпше. Отже, у пані Наталії ці проблеми накопичувались протягом тривалого часу, і вона була не в захваті від того, що відбувалось на каналі. Можливо, це пов’язано з відсутністю взаєморозуміння з менеджментом щодо її роботи та необхідності в ній як у професіоналі.

За інформацією, яку я отримав із власних джерел, на каналі йдеться і  про серйозніші речі. Власники, або ті, хто став власником НТН, поставили питання про контрольованість контенту. Вони мають бажання перетворити новини цього каналу на рупор Партії регіонів. Наскільки це правильно? Очевидно, це неправильно і користі в сучасних умовах існування інформаційного ринку не принесе.

В’ячеслав Піховшек, ведучий програми «Епіцентр»,  екс-керівник ТСН,  канал «1+1»:

- Сама ситуація видається достатньо тривожною. Наталія Катеринчук є одним із чотирьох найпрофесійніших телевізійних редакторів України. Я розумію, що зараз професіоналізм цікавить людей менше, а більше цікавлять політичні переконання. Про це свідчить останнє опитування на «Детектор медіа». Але я думаю, що в Україні колись усе повернеться до норми, і людей цінуватимуть за професійними характеристиками. Не маю сумнівів, що Наталка Катеринчук собі роботу знайде.  

Сама ситуація вже дуже суттєво вдарила по іміджу Едуарда Прутніка. Ми розуміємо, що опосередковано він усе ж таки зберігає контроль над каналом. Ця молода людина тільки робить перші кроки в політиці, і я, наприклад, категорично проти того, щоб ліпити якісь ярлики «донецьким», давати їм визначення «бандити» і т.п. Прутнік доводить, що він ефективний, потужний менеджер, який зміг створити такий дуже непростий і цікавий канал – НТН. Цей канал має одну з найкращих інформаційних служб України. Дізнатися, що відбувається в країні, без «помаранчевих» і «біло-голубих» акцентів, отримати справжню інформацію без купюр і замовчувань можна було, в першу чергу, на НТН. Я особисто не бачив по каналу, щоб він віддавав перевагу якійсь конкретній політичній силі. Я сказав би, що мене дуже влаштовувало, як на каналі висвітлювалась діяльність усіх трьох Кабінетів Міністрів, які працювали протягом двох років.  

Випуски Ілони Довгань і Віталія Гайдукевича «Вчасно. Про головне» та випуски новин Наталії Шулим мені особисто дуже подобаються: я бачу високий клас професійної майстерності, мінімум маніпуляцій, доказовість тверджень і думок. Звичайно, в кожного можуть бути невдачі, як, наприклад, у Ілони Довгань в останньому ефірі без жодного інформаційного приводу було розглянуто питання відчуження кримських земель.  

Прутнік уже зміг вибудувати собі достатньо непогану репутацію. Я розумію, що в нашій країні, особливо з точки зору «Детектор медіа», всі, хто «біло-блакитні», вже мають погану репутацію, але я з цим не погоджуюсь. Сам конфлікт і ті коментарі, що вже з’явились у пресі, ставлять репутацію Прутніка під удар. Вони свідчать про нього як про людину, яка хоче керувати своїми журналістами в ручному режимі. Це зашкодить перспективам кар’єри Прутніка, про що я шкодую. Я також думаю, що за висвітленням проблеми у ЗМІ ми побачимо, чого варта та журналістська солідарність, яку так давно пропагує «Детектор медіа», і наскільки вона ефективна.  

Директор НТН Олександр Ілляшенко зазначив, що канал інформаційно-розважальний. Дійсно, зміна сітки мовлення є прерогативою власників каналу і уповноваженого ними менеджменту. Але інша справа, що ця концепція мала б бути доступною колективу каналу.  

Спроба, начебто, запровадження на НТН  щось подібного до «темників» улітку – це, на мій погляд, параноїдальні чутки. Внутрішні директиви існують у кожному виданні, яке має спільну редакційну політику. Наприклад, внутрішня директива сайту «Детектор медіа» полягає в тому, що нічого не може бути опубліковане без того, щоб Лигачова це прочитала. Це неписане правило вашого видання, про що знають всі. Насправді, я дивився за ефіром НТН влітку, і не бачив жодних пересмикувань, маніпуляцій, а лише адекватне висвітлення подій. Відповідно, навіть якщо така спроба була, то не мала успіху, бо я не бачив цього в ефірі. Зокрема, це фіксує не менш помаранчевий за «Детектор медіа» комітет «Рівність можливостей».

Андрій Шевченко, народний депутат (БЮТ), голова парламентського Комітету з питань свободи слова та інформації, колишній перший шеф-редактор 5 каналу:

- Про реальні причини мені відомо мало. Я знаю дві версії. Перша – просто зміна формату каналу, з якою не згодна Наталія Катеринчук. Друга пов’язана з політичним тиском. Щоб не робити голослівних припущень, я не коментуватиму ні першу, ні другу версію. Я хочу сказати, що зміна шеф-редактора – це завжди ризик зміни редакційної політики. Канал НТН здебільшого адекватно висвітлював виборчу кампанію та коаліціаду. Треба зараз думати про те, аби новий шеф-редактор зробив так, щоб редакційна політика не змінилась. Як колишній шеф-редактор 5 каналу і людина, що значною мірою формувала команду новин на Першому каналі, я знаю, що людський фактор дуже важливий. Тому я вважаю, що нові власники повинні чітко заявити, що змін у редакційній політиці не буде.

Наприкінці дня 22 листопада колектив НТН отримав від керівництва обіцянку, що 27-28 листопада відбудеться зустріч із власниками. На цій зустрічі журналісти збираються запропонувати свою кандидатуру на посаду головного редактора каналу – випускового редактора Максима Шиленка.