«Детектор медіа» вже повідомляла про конфлікт, який розгорівся на Луганський обласній державній телерадіокомпанії влітку цього року після зміни керівництва. У призначеного в.о. гендиректора ОДТРК Віталія Гаркуші не склалися відносини з частиною колективу. Однією з причин конфлікту була відмова нового керівництва ТРК зробити редакційну угоду частиною колективного договору. Рішенням Віталія Гаркуші заступника директора ТРК з інформації Євгена Соломіна (який був одним з ініціаторів Звернення до Президента України щодо становища в телекомпанії) було звільнено з роботи, звинувачено у невиконанні держзамовлення і розтраті бюджетних коштів. Ситуацію вдалося залагодити тільки після того, як до Луганська прибули керівник інформаційного управління Секретаріату Президента Тарас Петрів та президент Центру суспільних медіа, народний депутат (а сьогодні вже – голова Комітету ВР з питань свободи слова і інформації) Андрій Шевченко. Між керівництвом телекомпанії та журналістами було підписано меморандум про порозуміння, Євгена Соломіна поновлено на роботі, а також  повернуто до ефіру відсторонених раніше ведучих.

Примітно, що події на ЛОГТРК розгорталися паралельно з низкою інших аналогічних процесів у регіональних, переважно друкованих медіа. Всі вони були пов’язані з тим, що до влади на місцях прийшли представники Партії регіонів, які заходилися «наводити порядок» у тепер підконтрольних їм комунальних ЗМІ. Таке «наведення порядку» зводилося, як правило, до елементарного звільнення редакторів. Те ж саме відбулось і в Луганську – після того, як ПР отримала абсолютну більшість в обласній раді, з посади було звільнено гендиректора ОДТРК Олега Небольсіна. Паралельно проти Небольсіна деякими луганськими Інтернет-ресурсами було розгорнуто інформаційну кампанію.

18 серпня працівники редакції новин ЛОДТРК розповсюдили Звернення до громадськості і ЗМІ. В ньому повідомлялося, що напередодні, за 10 хвилин до прямого ефіру підсумкового випуску інформаційної програми ЛОДТРК “Події”, в.о гендиректора телекомпанії В.В. Гаркушею особисто було заборонено оприлюднювати повідомлення про ухвалу Сімферопольського суду за позовом Геннадія Москаля проти рішення Луганської обласної ради.

Мотивував В. Гаркуша своє рішення, на його погляд, недостовірністю джерела інформації, посилаючись на те, що інформаційне агентство “Паралель-медіа” (посилання на яке містилося в повідомленні “Подій”) не є надійним джерелом інформації.

Паралельно журналісти заявили про перенесення за рішенням В. Гаркуші часу виходу в ефір програми «Події» на ЛОТРК, проти чого, для відома, виступав заступник в.о. гендиректора, відповідальний за випуск новин.

В заяві журналістів з цього приводу сказано:

- Час виходу в ефір інформаційної програми “Події” (18.40) є найбільш оптимальним з огляду на відсутність паралельного виходу в ефір новин на інших каналах (о 19-й ми опиняємось в нерівній конкуренції з “НТН”, “5-м каналом”, “Новим каналом”). Крім того 19-а – традиційний час виходу прямоефірних тематичних програм на ТК “ЛОТ”, до чого також звикли наші глядачі….Журналісти новин вбачають в одноосібному рішенні в.о. генерального директора ДО ЛОДТРК Віталія Гаркуші “розчистку” частини прайм-тайму для програм продакшн-студій, які згідно з тендером невдовзі почнуть мовлення на каналі.

В ухваленні такого рішення працівники редакції вбачають намагання відтіснити “Події” від глядача, під чим також розуміємо прояв морального тиску на журналістів новин, які у повному складі є членами так і невизнаної В. В. Гаркушею “Незалежної медіа-профспілки України” на ДО ЛОДТРК. Це підтверджується й іншими випадками тиску на творчих працівників редакції новин. Зокрема, фактично було запроваджено статус “невиїздного” щодо редактора новин і одночасно секретаря профспілки І. Ю. Кримова. Мотивація – надто цінний працівник, що й заборонила йому поїхати у відрядження до Києва (Всеукраїнські збори профспілки) та до Криму (навіть після запиту облдержадмінстрації).

Ну і нарешті, вже після того, як про все це стало відомо громадськості, в.о. гендиректора В. Гаркуша викликав до себе голову первинного осередку Незалежної медіа профспілки на ЛОДТРК Ірину Сінченко та «в грубій формі, дозволяючи собі некоректні висловлювання щодо професійності, висловив своє незадоволення тим, що факт тиску на свободу слова, журналісти ЛОДТРК насмілились довести до громадськості. Гаркуша вимагав в подальшому “радитися” з керівництвом телекомпанії перш ніж інформувати про такі випадки громадськість і мас-меді», - сказано в заяві журналістів.

В коментарі «ТК» Віталій Гаркуша повідомив, що, на його думку, у випадку зі зняттям сюжету з ефіру мова йде лише про канони підготовки повідомлення, збалансованості інформації і достовірності фактів. «Сюжет был не до конца подготовлен, он был несбалансирован. Т. е. была ссылка на интернет-издание, но не было, во-первых, комментария самого Геннадия Москаля, и во-вторых, - не было комментария от представителей облсовета. На следующий день, когда сам Г. Москаль прокомментировал ситуацию, сюжет вышел в эфир», - сказав Віталій Гаркуша. 

На запитання, чому він не визнає медіа-профспілки, яка діє на телекомпанії, Віталій Гаркуша зазничив: «Дело в том, что от них не требуется ничего другого, помимо положенного  по закону. Есть процедура, согласно которой просто необходимо предоставить ряд документов. Речь идет не о какой-то легализации, а о предоставлении элементарно заверенных документов с «мокрой» печатью».

Ведуча програми «Події» і голова осередку незалежної медіа-профспілки Ірина Сінченко, в свою чергу, повідомила «ТК», що вважає рішення В. Гаркуші щодо зняття сюжету необґрунтованим.

- Ми неодноразово посилалися на «Паралель-медіа» і на інші Інтернет ресурси та агенції. Якщо це всеукраїнська інформація – ми посилаємося на УНІАН, на Інтерфакс, тому що ми не можемо зателефонувати в прес-службу Президента, приміром, і просити щось коментувати. Або наші місцеві агенції – це не перший випадок, коли ми посилалися на них. І наступного дня було два повідомлення з посиланням на місцеві Інтернет-видання. Їх не було знято з ефіру.

- Чому, на вашу думку, було знято саме це повідомлення?

- Я вважаю – через зміст самої інформації. Тому що в ній зачіпалися інтереси більшості в Луганській облраді (яку складають представники Партії регіонів – «ТК»). Пан Гаркуша каже, що там не було двох точок зору. Але ж це була інформація з посиланням на джерело. Абсолютно нормальна, об’єктивна інформація.

- Чи підписано на ОДТРК редакційний статут, який міг би врегулювати такі ситуації?

- Статут не підписано, але вже відомо, що на початок вересня призначено його обговорення колективом. До речі, там є кілька пунктів, в яких зазначається, що  пріоритет у розподілі ефірного часу буде зберігатися за державним каналом. Не можу стверджувати, що хтось навмисно затягує цей процес, але вже через тиждень, за моєю інформацією,  повинні повертатися на ТРК продакшн-студії, вже нібито провели тендер. І вже змінюється сітка мовлення, як мені здається, - не завжди на нашу користь. Наприклад, змінено час виходу в ефір вечірнього випуску новин, про що я, ведуча, дізналася з телепрограми в газеті.

- Прокоментуйте, будь-ласка, те, що відбувається з реєстрацією осередку медіа-профспілки на ЛОТРК.

- Юрист медіа-профспілки порадив нам в такому складному регіоні і на такому підприємстві зареєструвати її в управлінні юстиції. Якщо в інших регіонах первинні осередки профспілок існують без оцих заяв, то ми без цього не зможемо. Первинний осередок профспілки починає працювати з моменту проведення своїх зборів. Нашому керівництву цього мало – потрібно всі папери, документи, печатки їм дуже хочеться.

- Ви можете назвати втручання в роботу журналістів з боку керівництва ТРК системним, чи це лише одиничний випадок?

- Це не одиничний випадок, точно. За три місяці, протягом яких в.о гендиректора є В. Гаркуша, таких фактів накопилося достатньо. У головного редактора в посадовій інструкції навіть написано, що вона повинна занести йому мікрофонну папку на перевірку. Він підписує кожен листочок. І були вже випадки, коли матеріал змінювався, або не допускався в ефір сюжет. Це прояв тиску на журналістів, по- іншому я це назвати не можу. Особливо стосовно журналістів, які є членами профспілки, до них особлива увага.

- Що робитимуть журналісти в такій ситуації?

- Ми будемо себе захищати. І про будь-які подібні випадки ми будемо повідомляти громадськості. Про це я сказала п. Гаркуші. Я також сказала йому, що не треба нам цього забороняти. Я особисто буду це робити, навіть якщо мені будуть погрожувати звільненням. Хто, як не ми, буде розказувати, що тут відбувається? Ми залишися єдиним телеканалом в області, який не належить Партії регіонів. Ми будемо боротися, тому що в нас є свій глядач, попри те, що ми державний канал, що в нас не вистачає коштів і т. і.

Призначення (або не призначення) Віталія Гаркуші повноцінним керівником ЛОТРК значною мірою залежатиме від позиції облдержадміністрації, яка, в свою чергу, станом на сьогоднішній день теж немає свого очільника. За інформацією «ТК», в.о губернатора Олександр Кобітєв виступає проти такого призначення. Якою буде позиція нового керівництва області – покаже час. Втім, враховуючи сьогоднішню політичну ситуацію, зрозуміло, що новим керівником Луганщини буде людина, яка влаштовує Партію регіонів. Отже, по прийнятому рішенню буде видно, наскільки щирими були заяви про відданість принципам свободи слова лідерів ПР, включно з Віктором Януковичем, якими щедро «намащували» голови журналістів одразу після побиття знімальної групи каналу СТБ прихильниками цієї політичної сили на чолі з депутатом К.

Опитані "ТК" експерти також критично висловилися щодо останніх дій в.о. гендиректора Луганської ОДТРК Віталія Гаркуші:

Василь Самохвалов, директор з розвитку Центру суспільних медіа:

Я думаю що людей переробити неможливо. Якщо той чи інший начальник звик до цензури, що б він не обіцяв, рано чи пізно руки в нього будуть тягнутися до того, щоб навести, на його думку, «лад» в інформаційній службі.

Наскільки мені відомо, в п. Гаркуші спливає термін, коли він може бути в.о. керівника ОДТРК, і тому керівництво області має визначитися, чи буде він призначений повноцінним керівником. По цьому кроку можна буде судити  про політику, про загальні підходи обласної державної адміністрації. Методи ж журналістського спротиву відомі – прийняття засад редакційної політики, згуртованість, вміння відстоювати свої права, вміння стояти один за одного.

Михайлина Скорик, Незалежна медіа профспілка:

Гаркуша чомусь вирішив, що він може не визнавати профспілку. Він вимагає від нас реєстрації, чого не передбачено діючим законодавством. В Законі сказано, що достатньо людям зібратися, скласти протокол, проінформувати про це власника, і профспілка може працювати. Гаркуша ж починає вимагати то ті, то інші документи і не визнає профспілку, чим, на нашу думку перешкоджає профспілковій діяльності. Ми зверталися до керівника Держкомтелерадіо Чижа з проханням зняти його за це з займаної посади. Проте, як нам пояснюють – через відпустки, відповідь до нас ще не дійшла.