Юристи направляють звільнених редакторів до суду
З регіонів продовжують надходити повідомлення про тиск з боку переможців місцевих виборів в деяких областях. Зокрема, останнім часом «ТК» писала про ситуацію в комунальних газетах «Тячів» (місто Тячів Закарпатської області), «Віснику Красноградщини» (місто Красноград Харківської області) та опублікувала заяву комітету з моніторингу преси в Криму і республіканського Союзу журналістів про тиск на кримських журналістів з боку органів місцевого самоврядування. В усіх вищезгаданих комунальних виданнях спостерігаються спроби втручання в редакційну політику та звільнення головних редакторів. Процедура для всіх цих ЗМІ майже однакова: збирається сесія райради, на сесію виноситься питання щодо газети і головного редактора змушують надати депутатам (або меру и голові районної держадміністрації) звіт. Потім наданий звіт представників місцевого самоврядування не влаштовує, вони заявляють про недовіру головному редактору та звільняють його з займаної посади.
Існування таких випадків підтверджують у правозахисній організації IREX U-Media, куди останнім часом з цього приводу звернулися окремо три редактори, а також була заява кримської організації щодо тиску журналістів. Чи мають право депутати районних рад звільняти редакторів комунальних видань та вимагати від них звітності, розповідає медіа-юрист IREX U-Media Тетяна Котюжинська:
«Такими випадками, передусім, займається Національна спілка журналістів України, вона опікується цими проблемами і захищає цих редакторів. Так само IREX U-Media надає журналістам юридичну підтримку та адвокатів.
Що стосується звільнення редакторів. Першу хвилю ми пережили минулого року, коли нові глави районних держадміністрацій почали звільняти небажаних редакторів, передусім, районних газет. І зараз розпочалася друга хвиля, коли змінилися голови районних рад, і так само вони намагаються отримати звіт про діяльність комунального ЗМІ та, крім того, замінити редактора, поставити когось свого. Як і минулого разу, при таких звітуваннях та при звільненнях, що голови районних адміністрацій, що голови районних рад користуються не професійними якостями редакторів, не інтересами громади чи якістю газети, а принципом призначення на посаду редактора газети виключно якоїсь своєї знайомої людини. Оце найстрашніше.
Юридичний коментар тут може бути тільки таким: всі, кого звільнили минулого року поза власною волею, були поновленні через суд. Я думаю, що так закінчиться і зараз.
Щодо ситуації з «Красноградським вісником», то головний редактор до нас звернулася. Звичайно, що їй тільки потрібно подавати заяву до суду та поновлюватися на роботі.
Чи мають право депутати вимагати, щоб звітувався редактор, якщо це комунальне ЗМІ? Якщо районна рада є засновником або співзасновником ЗМІ, то вони можуть вимагати звіту. Але цей звіт повинен бути плановим. Цей звіт повинен бути в рамках регламенту ради, тобто пройти комісії, бути внесеним до порядку денного, і за результатами звіту депутати можуть прийняти рішення. Але це рішення має бути прийнято виключно на пленарному засіданні та повинне підпорядковуватися Кодексу про працю. Не можна просто так, як в цьому конкретному випадку, прийняти рішення, що депутатам не подобається ця редакторка, і потрібно її звільнити, усунувши від виконання обов’язків. Це пряме порушення Кодексу законів України про працю».
Усі матеріали рубрики „Редакційна політика” публікуються за підтримки Посольства Великобританії в Україні.
