Конфлікт із столичним телеканалом тоді ще кандидата на посаду міського голови Леоніда Черновецького, тепер набрав нового розвитку. І якщо раніше пан Черновецький міг лише робити заяви про порушення правил рівності кандидатів, то на сьогодні усі «козирі» в його руках. Адже комунальні ЗМІ, а саме таким є ТРК «Київ», безпосередньо залежать від органів місцевого самоврядування. Для ТРК, принаймні для її директора, перемога Черновецького, як можна здогадатися, стала таки не вельми приємних сюрпризом. Сама ж діяльність комунального ЗМІ в наших реаліях спонукає пригадати відому фразу колоритного дідуся з радянського фільму «Весілля в Малинівці»: «власть меняется!». І це стосується не лише столиці, а й, у першу чергу, регіонів. Чи доведеться ЗМІ повертати задом на перед головний убір? Хочеться вірити, що ні.

Як уже повідомляла «Детектор медіа», учора новообраний Леонід Черновецький своїм розпорядженням відсторонив від роботи директора Державного комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Київ" Ткачука В.П. та призначив щодо його особи службове розслідування "у зв'язку з фактами неналежного виконання службових обов'язків, які заподіяли значної шкоди". На період проведення службового розслідування виконання обов'язків директора покладено на його першого заступника Бєльського М.Є.

Нічого дивного у відстороненні Валерія Ткачука медіа-експерти не бачать. Та не вбачають у цьому якогось наступу на свободу слова. Вказують на проблему набагато глибшу - це сам факт існування комунальних ЗМІ.

Президент Академії української преси Валерій Іванов у інтерв'ю "Німецькій хвилі" дав наступну оцінку: "Якщо вже існує такий релікт, як муніципальна телерадіокомпанія, то, природно, мер може робити з нею усе, що йому спаде на думку, тому що це – муніципальна структура. Я б не сказав, що це наступ на свободу слова", – говорить він. На думку Валерія Іванова, порушенням принципу свободи слова є саме існування подібних структур.

Директор Інституту Медіа Права Тарас Шевченко каже, що ситуація із засобами масової інформації, в першу чергу комунальними, є досить складною і напруженою та потребує серйозного врегулювання: «Те що відбувається зараз у телекомпанії «Київ», це не є питання свободи слова. Тому що комунальна телекомпанія, яка належить повністю місцевому керівництву, є рупором влади, а не джерелом свободи слова, вона не захищається ст.32 Конституції України, яка гарантує права людини, а не державних компаній".

Пан Шевченко наголошує, що зараз саме час підняти проблему наявності впливу держави і місцевих органів самоврядування у ЗМІ. Переконаний, що такої ситуації навколо ТРК «Київ» не виникло б, якби був створений незалежний орган для регулювання діяльності комунальних ЗМІ: «Коли б була утворена незалежна рада, з повноваженнями щодо керівництва і контролю телекомпаній, щодо призначення керівників, і таку раду мала би формувати Київрада, із залученням незалежних експертів, які б потім вирішували питання задовільно чи незадовільно працював керівник, чи було незаконне витрачання коштів, чи не було, тоді питання змін на телеканалі не стояло б так гостро, особливо у період, коли змінюється мер».

Поки ж рішення міської ради у відношенні того чи іншого ЗМІ є цілком правомірним. Отож, і відсторонення Валерія Ткачука є таким, що відповідає законодавству, як було б законним і його звільнення, вважає п.Бєльський, про що й повідомив у коментарі «ТК». Таку позицію він аргументує рішенням Київської міської ради від 9 березня 2006 року №1333226 про реорганізацію ТРК «Київ». У п’ятому пункті цього документу зазначено: «Призначити Ткачука Валерія Павловича на посаду директора комунального підприємства Київської міської ради телекомпанія «Київ» на період терміну повноважень Київської міської ради четвертого скликання». Цей пункт рішення, яке було підписане Олександром Омельченком, регламентує терміни роботи директора Ткачука Валерія Павловича.

«Після 14 квітня, коли відбулася перша сесія 5 скликання Київміськради, повноваження його (Ткачука – «ТК») автоматично перестають бути чинними, – коментує це рішення міської ради Микита Бєльський. «З якого боку не подивитись на цю справу, то рішення, яке Черновецький підписав 17 квітня, має законну силу. Більш того, він міг і звільнити Ткачука від обов’язків директора. Але він цього не зробив, а лише відсторонив його від виконання обов’язків. Коли закінчиться це розслідування, пан Ткачук зможе повернутися, якщо матиме таке бажання», - сказав він.

Також Микита Бєльський вважає, що відсторонення Ткачука не є початком «кадрової чистки» штату телекомпанії. Учора ввечері Черновецький завітав на ТРК та пояснив свою позицію про доцільність проведення перевірки фінансової діяльності, зокрема, в період виборчого процесу. За словами пана Бєльського, Черновецький наголосив, що до Валерія Ткачука він ставиться позитивно, також під час зустрічі новообраний мер потиснув руку Володимиру Заманському, та запевнив, що нікого звільняти не збирається.

Перебування директора у лікарні пан Бєльський не спростовує, але й не підтверджує. З його слів, учора Ткачук відмовився виконувати розпорядження про своє відсторонення, а згодом викликав швидку допомогу. «Але як розвивалися події далі, мені важко сказати. Пан директор, якби хотів сказати, що він у лікарні, то повідомив би про це, - розповідає в.о. директора ТРК. - Судячи з того, що він дзвонить на телекомпанію і віддає розпорядження деяким людям, хоча не має права цього робити, якщо він навіть і в реанімації, -  то в нього є можливість і сили спілкуватись по телефону».

Детектор медіа й надалі інформуватиме своїх читачів про події на ТРК «Київ»