На українському ТБ під час виробництва шоу трапляються скандали, а до гучних судових процесів справа не доходить. «Така практика мені видається мізерною. Я сам такі справи не вів і не чув, щоб учасники проектів висували претензії до телеканалів чи навпаки», - каже юрист Інституту масової інформації Роман Головенко. Втім, за його словами, у Європі чи США учасники телешоу теж рідко звертаються до послуг адвокатів.

Щоб попередити конфлікт чи скандали, продюсери проектів звертаються до солідних формулювань у контракті, гонорарів і додаткових матеріальних заохочень. Запорукою зразкової поведінки є також бажання учасника заявити про себе на телеекранах. Заради миттєвостей слави він готовий терпіти і приниження, й авторитарних «керівників».

Однак людського фактору ніхто не скасовував. І якщо приступи ридань учасниць реаліті-шоу «Від пацанки до панянки» працювали на рейтинг і психологічну розрядку, то претензійна поведінка Олександра Кривошапка і подальший конфлікт СТБ з глядачами через рішення суддів «Х-фактора» мало не поставили під сумнів репутацію талант-шоу і змусили змінити правила.

                                               Угода в обмін на душу

Практика свідчить, що спокійний режим виробництва проекту найчастіше забезпечують норми контрактів щодо авторського права і права на зображення. «Як правило, ми враховуємо право на зображення, позування за плату. Деколи йдеться про суміжні права на виконання, навіть у звичайних громадян. Залежно від формату програми можуть також братися до уваги права на недоторканість особистого і сімейного життя та житла (у разі зйомки у приміщенні, що належить учаснику, висвітлення фактів його біографії). Тобто можна сказати, що у договорах ідеться переважно про обсяг права телекомпанії на втручання в права громадян», - розповіла директор з юридичних питань каналу «1+1» Тетяна Смирнова.

Зобов'язання учасників у контракті зазначено як питання відповідальності. Юристи кажуть, що саме вони є найконфліктнішими. І не тому, що «обов'язки» видаються пересічним українцям непосильними: вони просто не звикли оформлювати юридичні стосунки. «Люди, які не мають спеціальної освіти й не працюють постійно у сфері телебачення, бояться будь-якого пункту. Бурхливий протест викликає навіть мінімальний штраф за відмову від зйомок, - розповідає Тетяна Смирнова. - Хоча, відповідаючи на запитання "Ви збираєтесь піти з проекту до закінчення зйомок?", потенційний учасник телепроекту впевнено відповідає: "Ні, звісно". Йому просто здається, що, підписуючи контракт, він приречений сплачувати штраф, навіть якщо не порушить жодної з перелічених умов».

Знаючи, що до суду справа навряд чи дійде, продюсери українських телепроектів найчастіше підписують із учасниками договір, що стосується права на зображення. За його умовами, учасник погоджується, що не матиме претензій до каналу після виходу програми в ефір. Такий контракт обсягом в одну сторінку пропонують підписати народним співакам під час запису шоу «Караоке на Майдані». Якщо ж вони неповнолітні, то, за словами продюсера і співавтора телепроекту «Шанс» та ведучого «Караоке на Майдані» Ігоря Кондратюка, договір укладають із батьками співочих підлітків. Хоча, за джерелами ТК, представники проекту інколи роблять і виняток, дозволяючи візувати договір і неповнолітнім. До суду справа все рівно не дійде: головне - заручитися гарантією, що учасник не завдаватиме клопоту після виходу програми в ефір. За словами Ігоря Кондратюка, ці нескладні угоди є доволі дієвими: «Завдяки такому формальному страхуванню під час виходу проекту конфліктів, що вирішувалися у судах, не було. Не виникало й особливих претензій з боку учасників».

Як розповів пан Кондратюк, учасники проекту «Шанс» підписували ширший контракт, де йшлося, що протягом року вони не мають права виступати без відома продюсерів проекту. Однак якщо цю умову й порушували, до суду на вокалістів за це не подавали. «Конфлікти зазвичай вирішувалися так, що я закривав очі на формальності, якщо не йшлося про якість великі проблеми. Просто попереджав, щоб більше такого не робили», - каже Ігор Кондратюк.

Інша справа - проекти, створені за іноземними форматами. У таких випадках разом із «біблією» виробник передає і зразки документів, які зазичай підписуються з учасниками. «В такому разі ми адаптуємо тексти контрактів, враховуючи і вимоги власника формату, і норми українського законодавства. Я б не сказала, що це складне питання - у цих аспектах законодавство України та європейських країн кардинально не відрізняються», - каже Тетяна Смирнова.

Загалом, найскладнішим для юристів телекомпаній лишається забезпечення умов конфіденційності. «В Україні відповідні норми законодавства сформульовані стисло і майже відсутня практика їх застосування, в той час як телекомпанії Сполучених Штатів, Франції, Німеччини переймаються такими питаннями набагато більше. Так, у цих країнах з учасником зйомок часто підписують окремий договір про нерозголошення інформації. Ми такі положення включаємо до контакту конспективно», - каже директор з юридичних питань каналу «1+1».

Як розповіли ТК джерела, найбільшим аргументом для забезпечення нерозголошення інформації є сума штрафу за порушення цієї умови контракту. «Чотири роки тому йшлося про чималу суму - 50 доларів», - розповіла ТК Антоніна, яка після укладення угоди з телеканалом у 2005 році і досі не наважується відкрито коментувати подробиці своєї участі у шоу. Втім, часи змінюються, і нині суми набагато зросли. «В случае разглашения третьим лицам в любой форме указанной выше информации о проекте, до окончания его премьерной трансляции, телеканал СТБ будет иметь право на получение штрафа в размере 100 000,00 грн», - зазначено в правилах участі в реаліті-шоу «Холостяк».

Кастинг на адекватність

Прогнозувати, як складуться стосунки на знімальному майданчику, «люди з вулиці» можуть, ознайомившись із правилами участі у проекті. Перелік вимог каналу займає значну частину договору, який пропонують підписати після кастингу. І як правило, реверансами телеканали тут не переймаються.

Зокрема, від учасниць згаданого шоу «Холостяк» вимагають бути не лише готовими до спортивних навантажень на льодовому катку і дельтаплані. Претендентки на серце майбутнього чоловіка мають взяти на себе і відповідальність за всі можливі травми: «Претендентки должны осознавать и понимать, что участие в проекте может быть связано с повышенными физическими и эмоциональными нагрузками, что может негативно сказаться на их состоянии здоровья и эмоциональном состоянии, а также в некоторых случаях привести к другим негативным последствиям. Поэтому, принимая решение об участии в проекте, претендентки должны руководствоваться исключительно собственным волеизъявлением, понимая все возможные риски и принимая на себя всю ответственность за все возможные негативные последствия». Вступаючи у змагання за серце холостяка, учасниці погоджуються також на афішування інформації особистого характеру. Вони дозволяють каналу використовувати їхні власні імена та прізвища, персональні дані. Також вони не повинні заперечувати проти того, що СТБ збиратиме чи перевірятиме будь-яку додаткову інформацію. Тут ідеться про різні дані, «включая информацию о личной и общественной жизни, личных отношениях с третьими лицами, о привычках, фактах биографии, болезнях, сексуальном опыте, образовании, трудовой деятельности, совершенных правонарушениях, личных взглядах, религиозных убеждениях и пр.».

Значно обережніше знайомлять із правилами участі у проекті інші телеканали. Зокрема, «1+1» перед конкретною угодою про співпрацю пропонує заповнити коротку анкету, на основі якої здійснюватиметься попередній відбір учасників. «Інтер» або публікує стислі умови, або ж розголошує умови після ознайомлення з анкетою учасника.

Інформацію про кастинги телеканали публікують на сайтах, а надіслані анкети зберігають у електронних базах. Крім власних ресурсів, телевізійники часто звертаються до послуг сайту «Масовка». За словами засновника ресурсу Володимира Крижевського, на сторінках ресурсу опубліковано дані про понад 15 тисяч потенційних героїв програм. «Вони звикли розміщувати на цьому сайті детальну інформацію про себе і лишати контакти. Протягом доби-двох у нас маса заявок, і проблеми нестачі типажів у нас ніколи не існувало», - коментує пан Крижевський. За його словами, кадри для телепроектів він нерідко відбирає сам, відсіюючи матеріали за принципом 50/50. «Основні критерії такі: наявність потрібної інформації, мінімальні акторські навички, відповідна зовнішність. Причому, важливо все перевірити: наприклад, під час кастингу для проекту "Мій зможе", я особисто переглядав паспорти на предмет сімейного статусу», - каже власник «Масовки».

Постачаючи майбутніх зірок, Володимир Крижевський не раз переконався: формальні процедури налагодження стосунків надто не відрізняються. Як правило, обов'язковою умовою контракту є вже згадуване нерозголошення інформації. Крім того, учасника часто попереджають, що він не має права фігурувати як «обличчя» відеороликів каналу, з яким співпрацює.

Якщо під час зйомок з'ясовується, що хтось із учасників має кепський характер, із ним просто розривають договір. «Заміну знаходять швидко, а конфліктні ситуації "вирізають" і не дають таке відео в ефір», - каже пан Крижевський.

Зоряна година

Як розповів засновник «Масовки», людей, які вередують під час зйомок, він знає небагато: «Частіше героїв програм дуже тішить уже сам факт, що вони потрапили на телебачення. Це навіть важливіше за гонорари: вони беруть участь у зйомках, їх покажуть по телевізору - для них це справжнє свято».

З ним погоджуються учасники шоу, з якими спілкувалася ТК. Зокрема, Антоніна, по яку йшлося вище, розповіла, що була щаслива взяти участь у підготовці шоу «Судові справи» на «1+1». Найбільше, чого від неї вимагали представники проекту - протягом року не брати участь у зйомках інших шоу, не розповідати про нього і не давати коментарів на цю тему. «Окрім штрафу, мене на словах суворо попередили, що в разі чого це будуть останні зйомки і на наступні можна не розраховувати», - каже Антоніна. Сам процес зйомок вона характеризує як організований і комфортний. «Єдине, у павільйоні було гамірно, тому нас просили поводитися тихіше. Але тактовно», - зауважує Антоніна.

З великим ентузіазмом до участі у зйомках ставиться й інша киянка, Інеса. У вільний від роботи час держслужбовець із нетерпінням перевіряє повідомлення на сайті «Масовка». «Першу заявку мені кинули буквально за пару тижнів після реєстрації. А більше чомусь не запрошують, але я дуже хотіла б зніматися. От на СТБ колись шукали типаж Віри Брежнєвої для "Неймовірних історій кохання". Мене розглядали як претендентку, але підійшла інша дівчина. Під час перегляду програми по ТБ я шкодувала, що не пройшла кастинг», - розповідає вона. За словами Інеси, вона з радістю відгукнеться на найперше запрошення на кастинг.

Нова хвиля реаліті-проектів диктує нові правила співпраці, змушуючи режисерів вдаватися до жорсткіших команд, а кастинг-менеджерів - до якомога лояльніших учасників. Під час зйомок із них намагатимуться витиснути максимум емоцій. Так, задля загострення ситуації одну з учасниць проекту «Від пацанки до панянки» виключили з проекту серед ночі, а іншу, вегетаріанку, змушували розтинати кролика. Російське реаліті «Дом-2» звелося до постійних з'ясувань стосунків між «романтичними парами» - скромність скромністю, а глядачам цікаво підглядати у замкові щілини.

Зайнявши у партнерських стосунках авторитарну позицію, телеканали все менше звертаються до таких нудних речей, як етика. Натомість до виконання умов бажаного сценарію вони заохочують учасників шоу проханнями і матеріальними подарунками. Красивої картинки ніхто не скасовував, і вона домінує в будь-якому телепроекті, від розважального до бізнесового. Як до цього ставляться обидві сторони процесу, читайте у матеріалі «"Українська мрія" чи "Розчарування підприємця"?».