Заступник голови Національної ради з питань телебачення і радіомовлення Григорій Шверк вважає, що в Нацради немає підстав відмовляти телеканалу «Інтер» у продовженні його ліцензії на аналогове ефірне мовлення на мережі УТ-3, строк дії якої спливає 1 липня. Про це він повідомив у коментарі журналістам.

Зі слів пана Шверка, юридичний департамент Нацради вивчив ліцензійну справу «Інтера» та всі факти, викладені в заявах народних депутатів, які наполягали на непродовженні ліцензії каналу. На думку юридичного департаменту, у Нацради немає правових підстав для відмови в продовженні ліцензії каналу «Інтер».

«Юридичний департамент розглянув заяви народних депутатів. По всіх фактах були підняті необхідні документи. Є позиція юридичного департаменту, яка полягає в тому, що ніяких правових підстав не продовжувати ліцензію «Інтера» у Нацради немає. Всі попередження анульовані, підписана мирова угода, яка каналом виконується», - зазначив пан Шверк.

Він звернув увагу на два рішення попередніх складів Нацради, до яких апелювали народні депутати: про додавання чотирьох годин мовлення до первинних 20 годин мовлення «Інтера» на добу (рішення 2001 року) і про продовження строку дії ліцензії, прийняте у 2007 році.

«Є певна нестандартність у другому рішенні, - зауважив пан Шверк. - Але це стосувалося не тільки «Інтера», а кількох телеканалів і було пов'язано з побудовою цифрових мультиплексів. У той момент були досягнуті певні домовленості, що канали відмовилися від своїх частот на користь побудови мультиплексів, яких не вистачало. Це було прохання Нацради, і під це прохання були прийняті рішення про продовження ліцензії та ще деякі зміни до ліцензії. Ми вивчили все, включно з протоколом засідання, на якому члени Нацради звертаються до «Інтера» і просять це зробити, а «Інтер» погоджується, і за це їм якісь «ковріжки» додають у ліцензію. З моєї точки зору, якихось порушень, які можна закинути «Інтеру», тут немає».

На думку пана Шверка, за той час, що минув з 2007 року, всі зацікавлені сторони мали можливість оскаржити рішення Нацради про продовження ліцензії «Інтера» в суді, який би визначив, чи помилилася Нацрада, ухвалюючи це рішення. Однак цього не відбулося. А закон про телебачення і радіомовлення містить виключний підстав для відмови в продовженні ліцензії, і таких підстав щодо «Інтера» в Нацради нині немає. «Але це моя персональна думка, я опрацьовував це питання з юридичним департаментом», - додав пан Шверк.

Нагадаємо, що Нацрада 28 травня не змогла зібрати кворум для проведення засідання, на якому планувався розгляд питання про продовження ліцензії каналу "Інтер".

«Детектор медіа»