18 березня народний депутат від «Опозиційного блоку» Артур Мартовицький відмовився від позову до комунального підприємства «Павлоградська ТРК» (Павлоград, Дніпропетровська область) про спростування недостовірної інформації. Про це повідомляє Інститут масової інформації (ІМІ) з посиланням на адвоката Олексія Корнілова, який співпрацює з Інститутом розвитку регіональної преси (ІРРП) та надавав юридичну допомогу телеканалу.

Позов Артура Мартовицького стосувався інформації, розміщеної в якості агітації проти нього як кандидата у народні депутати. Позивач розцінював її як недостовірну, вимагав спростування та символічної компенсації моральної шкоди.

Як зазначив Олексій Корнілов, інформація у сюжеті була розміщена у відповідності до закону «Про вибори народних депутатів» в жовтні 2014 року, була позначена як агітаційна, і телеканал не несе відповідальності за зміст такого матеріалу.

«Якщо кандидат мав змогу вимагати спростування, то під час виборчого процесу.  Як ми розуміємо, ознайомившись із позицією каналу, представники позивача зрозуміли, що немає жодних підстав для задоволення їхнього позову, тому відкликали його», - повідомив Олексій Корнілов.

Нагадаємо, 16 березня Печерський районний суд Києва залишив без розгляду позов колишнього народного депутата Володимира Олійника до голови ревізійної комісії Незалежної медіапрофспілки України (НМПУ), редактора газети «Правдошукач» Юрія Шеляженка та фрілансера Альони Палій.  Наразі пана Олійника оголошено в розшук Генеральною прокуратурою України за фальсифікацію голосування за «диктаторські закони» від 16 січня 2014 року. У листопаді 2014 року колишній народний депутат від Партії регіонів Володимир Олійник подав до суду на газету Юрія Шеляженка «Правдошукач» і вимагав спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 100 тис. грн.

«Детектор медіа»