Фільм про Бандеру на «Інтері» дивились краще, ніж про Амосова
15-16 квітня перші документальні фільми виробництва компанії «07 продакшн» із циклу «Великі українці» на «Інтері» взяли частку 18,09% (аудиторія 18+, загальнонаціональна панель). При цьому документальний фільм про Степана Бандеру мав вищі показники за стрічку про Миколу Амосова.
15 квітня перший документальний фільм проекту «Великі українці», присвячений Миколі Амосову (ведучий – Віталій Коротич), мав рейтинг 4,23%, частку 16,50%. При цьому більшою увагою фільм користувався у містах із населенням більше 50 тисяч –17,94%, тимчасом як за містами 50- частка становила 15,33%. Ці показники виявилися нижчими за середню частку слоту минулого тижня (19,5%).
Але 16 квітня фільм про Степана Бандеру (автор і ведучий – Вахтанг Кіпіані) отримав вищі показники – рейтинги 4,99%, частку 19,68%. На відміну від стрічки про Миколу Амосова, історія про Степана Бандеру більше цікавила глядачів у містах 50-, де фільм мав рейтинг 5,25%, частку 20,42%, тимчасом як за містами 50+ рейтинг становив 4,69%, частка – 18,77%. На Сході у містах «50 тисяч+» частка фільму становила 14,5%, у Києві 15,9%, тоді як у Центрі, на Заході та на Півночі була вищою за 20% (Центр - 20,49%; Захід - 23,65%; Північ - 22,03%).
«Детектор медіа»
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
11
Radko
6091 дн. тому
Может быть, Кипиани и неплохой парень, но как автор и режиссер - откровенный слабак. Такой неудачный фильм дааже при всем желании сложно сделать. Полфильма поются какие-то отстойные песни (с упоминанием Люцифера и чертей)... И это при том, что Бандера - сын священника... Увы, но антибандеровский фильм на РТР был снят куда как талантливее... Причем с привлечением эксклюзивной хроники. Я уже не говорю в сюжете, динамике, инофрмационной насыщенности... Впрочем, Бандере и не так гадили, так что отстойная лента Вахтанга не очень-то и повредит:)
otar
6092 дн. тому
Ольга Балабан просила передати, що коментарів вона не писала, і попросити того, хто підписався її іменем, бути коректнішим і не робити так більше.
Коллега
6092 дн. тому
Ой, Оля Балабан! Чья б корова мычала! Все помнят, в каком стиле ты работала на Новом, потом защищала своего покровителя Андрюшу Шевченко, будучи в прес-службе НТКУ. Вот именно "потому что то была - ваша тусовка"! Сидела б лучше и помалкивала. Потому что без содействия Шевы не было б у тебя карьеры в пиаре. И такие еще голос подымают!
Автору неуд.
6092 дн. тому
Статистика о рейтингах и долях подана бездарно, нужно долго думать ломать мозги, чтобы что-нибуть понять.
Євген Проворний
6092 дн. тому
Для РРР. Дякую за оцінку моіх інтелектуальних можливостей. Я хоч маю змогу коментувати матеріали під власним прізвищем, а ви - чи через брак сміливості, чи через службову посаду - НІ. Щодо фіналу: зробіть такий фільм ви, з міцним фіналом. А ми всі подивимося, на що ж здатний пан РРР.
РРР
6092 дн. тому
Ты Проворний, но не умом, видать. Кучка молодых людей нестройно, робкими голосами выводящие свое лесовое "гей-гу" - это жалкое зрелище. Неубедительный, слабосильный финал. То, на что и рассчитывали политические космоукраинцы.
Євген Проворний
6092 дн. тому
Ользі Балабан.
Можете перевірити, я ніякого відношення до прес-служби Інтера, взагалі до цього каналу, не маю. Дякую.
muy juevo
6093 дн. тому
Фільм про Амосова не бачив, бо нецікаво. Фільм Вахтанга чекав із нетерпінням і дуже розчарувався. Дві третини фільму про те, як Бандеру судили і вбивали. Зовсім нічого про Бандеру як людину, і абсолютно незрозуміло, чим Бандера займався у житті. Які, власне, його особисті ДОСЯГНЕННЯ у рамках боротьби за Україну? Що він зробив? Чи був він справді просто "символом", а насправді нічим не вирізнявся з-поміж інших націоналістів? Навіщо так багато Стівена Бендеrи? Чому так детально про Сташинського? Словом, навряд чи Вахтанг когось переконав. Сподіваюсь, Бандера переможе й без Вахтанга.
Глядач
6093 дн. тому
не треба так різко, ольго. фільм вахтанга справді хороший. і не тому, що я із західної україни і за бандеру :) він справді зроблений дуже якісно (анімація просто потрясна!) і, як написав євеген проворний, дійсно інформативний, тоді як в амосова переважали емоції. респект вахтангу!
Євген Проворний
6093 дн. тому
Критика, будь-яка, повинна підписуватися власним, справжнім, прізвищем. Це до пана з ніком "Андрей". Вахтаногова передача, як на мене, зважена і аргументована, надзвичано інформативна та жива (в цьому стилі працює і Парфьонов). Автор преедачі розуміє, що чим більше хвалити, тим менше віри, тому у історії про Бандеру - тільки факти. Фінал взагалі потрясний: ідуть титри, поруч з ними відео: молоді люди співають пісню УПА. Дякую Інтеру, Вахтангові.
Андрей
6093 дн. тому
Такой {CENSORED} агитки я давно не видел,крыльев Бандере еще не хватало,взлетел бы сразу.А Кипиани не журналист а ассеннзатор,мастер гонять {CENSORED} под заказ!
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
