5-го сентября в 23:50, после выпуска вечерних "Фактов", зрители телеканал ICTV имели возможность посмотреть полуторачасовые теледебаты между 61-летним канцлером ФРГ Герхардом Шредером (СДПГ) и его основной соперницей в борьбе за этот пост на выборах 18 сентября 51-летней Ангелой Меркель (ХДС). 4-го сентября Шредер и Меркель встали в телестудии за пульты из светлого дерева, на которых было разрешено иметь только по стакану воды, блокноту и авторучке. Никакой публики. В студии только девять камер, техники, охрана и четверо самых известных ведущих (по одному от каждого телеканала), которые задавали вопросы. Как сообщила пресс-служба канала ICTV, по правилам канцлеру был задан первый вопрос, а последний достался его сопернице. На каждый ответ противникам было предоставлено от 60 до 90 секунд. Им также было разрешено обмениваться репликами и допускать ремарки. В конце программы Герхард и Ангела также "обменялись" двухминутными заявлениями.

В соседней студии собралось около 1500 журналистов и гостей, которые следили за дуэлью на большом экране. Эта теледуэль транслировалась в прямом эфире по четырем основным телеканалам германского телевидения.

Как свидетельствует опрос, теледебаты выиграл Шредер. Результаты опросов не удивили специалистов. Еще до их начала эксперты прогнозировали уверенную победу Г. Шредера. Действующий канцлер известен тем, что всегда уверенно держится на публике, тогда как А. Меркель иногда на телевидении выглядит скованно. Между тем, большинство избирателей полагают, что результаты состоявшихся теледебатов никак не повлияют на итоги предстоящих 18 сентября 2005 года парламентских выборов. В предвыборной гонке партия Г. Шредера пока заметно отстает от оппозиции.

Автор «Детектор медіа» Юрий Иванов, постоянно проживающий в Мюнхене, описывает теледуэль между Шредерем и Меркель, а также контекст глазами украинца, живущего за рубежом, и примеряющего все события на наш лад. Думаем, эти рефлексии автора будут интересны нашему читателю.

Немало наших телевизионных бед происходят из-за того, что мы плохо смотрим и изучаем западное ТВ. А также копируем. Что? Слямзили уже давно "Колесо фортуны" - "Поле чудес", "миллионеров", имея свой шедевр в этом жанре - "Что? Где? Когда?". В кино и развлечениях нас приучают к заимствованному безвкусию и пошлости, которые везде развились необъятно. Сейчас новая мода по-западному: для рейтинга и любопытства начинать выпуски новостей кадрами: как выглядят несчастные люди и их машины после пожаров, катастроф, убийств и всякого другого уничтожения. Все наши сетки заполнены ток-шоу, где демонстрируется не только неумение говорить, аргументировать, но и слушать. Кого? Только не ненавистного соперника. С ним следует драться, ругаться и плеваться. Как это делают Жириновский, Витренко, коммунисты или другие неуравновешенные из всех партий.

Чем они всегда побеждают в любом споре? Злостью и свойством сказать то, что порядочный человек не может себе позволить. Чудовищной ложью и оскорблением другого, других. Может быть, такие свойства человеческой натуры неизбежны везде и позволительны? Что же делать в таких случаях телеработникам и профессионалам организации и ведения словесных баталий, особенно, в предгрозовые дни избирательных кампаний? В относительной тишине и некоторой аппатии избирателей, когда трудно найти различия в программах главных соперников, а в Германии все видят, как ухудшается уровень жизни и увеличивается безработица, цены. У обыкновенных немцев все меньше денег на самое необходимое. Недавно лучшая в мире социальная система уже держится только на экономии. (Правда, отметим, что сумма пособия для немецкого безработного может служить мечтой для нашего работающего человека.). Но немецкая дороговизна - такой никогда не было! История с евро стала обманом для трудящихся. И это в стране великих финансистов, экономистов, промышленников, ученых!

Все в парадоксах. С другой стороны - Германия занимает первое место в мире по экспорту, продаже за рубеж своей передовой техники, машин, технологий. Только за первое полугодие страна продала за границу продукции на З72 млрд. евро. Но сколько тянет и высасывает средств переоборудование и поднятие земель бывшей ГДР, миллионы населения которой все равно вздыхают по прелестям социализма. Сколько стоит содержание - не без выгоды - нахлебников всех мастей и цветов кожи! Своих немецких киндеров рождается все меньше. Кто будет работать и выводить Германию из кризиса? Физически и интеллектуально?..

Кто же поправит положение - во время и после сентябрьских выборов в Бундестаг? Лидеры двух основных партий -претендующий на рекорд третьего срока канцлер Герхард Шредер или возможная победительница Ангела Меркель, как первая женщина на посту главы немецкой державы?

Пока улучшение жизни не получается, несмотря на все реформы правительства и всю обильную критику оппозиции. Увы. "Сколько можно терпеть и ждать?" - вздыхает население - и становится равнодушнее, несмотря на многочасовые дискуссии на ТВ политиков и представителей всех слоев общества. В Германии пространно и подробно могут беседовать в эфире о двух вещах: политике и футболе.

Именно об этих двух областях мы прекращаем разговор и переходим к деятельности в эти сложные предвыборные дни немецких телевизионных профессионалов. Именно они подготовили классное проведение ТВ-дуэли между двумя бойцами предвыборного и выборного фронта.

КАК ПРОХОДИЛА ДУЭЛЬ

Площадкой для дуэли стал общегерманский частный и коммерческий канал ZDF, ибо уже давно по всей Германии никаких государственных не имеется. Студия была подготовлена отлично - чтобы важные дуэлянты выглядели в лучшем свете. Оба.

Вся страна замерла и заинтересовалась. Журналисты решили хорошо раскочегарить этой теледуэлью страну. Зрители, статистики и аналитики приготовились все подсчитать: и удачи, и промахи. И когда торжественные дуэлянты зашли и улыбнулись, перед ними сидела за столиком четверка лучших политведущих, интервьюеров, по-здешнему - «модераторов». Представители 4-х ведущих телеканалов, известных всей стране: Томас Кауш (SAT-1), Сабина Христиансен (ARD-1 канал), Маубрит Линер (ZDF), Петер Клопель(RTL).

Шредер и Меркель отвечали на вопросы четырех интервьюеров по очереди, а также могли по очереди обращаться друг к другу. Никаких выступлений по бумажкам не было. Сразу ответы. Считается, что перебивать соперника и нарушать паритетный хронометраж неприлично. Хотя, как будет потом подсчитано статистиками во всей прессе: канцлер перебил Меркель 17 раз, а Меркель канцлера - всего 5. Однако, и самих дуэлянтов позволяли себе - в живой и остроумной форме - перебивать журналисты и задавать все новые и новые вопросы.

Вначале милые улыбки, а потом соперники начинали и развивали друг против друга все новые и новые атаки. Каждый из них сыпал фактами, процентами и цифрами. Доводы и аргументы сыпались беспрерывно в этой более чем двухчасовой дуэли. Лица участников вспотели, но именно по ним, по манере держаться - миллионы телезрителей определяли не столько их позиции(повторяю, к сожалению, схожие), но и то, что это за люди, и кому лучше доверять.

Каждый аргумент и контраргумент оценивались телефонными звонками в студию, которые выводились ежеминутно на экране. А на следующее утро вся пресса дала оценочный хронометраж соперников на дуэли. И окончательный счет - в пользу канцлера. Хотя и множество других подсчетов давали примерно равный результат, или даже с перевесом у Меркель. Но каждый телезритель мог для себя сделать свой вывод. И это - главное достоинство теледуэлей. Как жанра. Честного состязания публичных политиков.

С помощью журналистов в газете „BILD“, да и других изданиях, четверке интервьюеров был посвящен отдельный материал: "Насколько хороши были ведущие?" (А не - насколько незаметен был наш скромнейший ведущий в прошлой приснопамятной встрече претендентов. Я уже не говорю о бандитском показе на нашем госканале, когда врезались лихо крупняки одного из участников с изувеченным лицом по команде с режиссерского пульта.).

Хороши ли были ведущие? Главное - они были объективны. А победителем среди интервьюеров был определен в прессе Петер Клопель из RTL, а не знаменитая Сабина, - «за хорошее сочетание серьезного и шуток».

И все с удовольствием отметили, что модераторы «были ни на чьей стороне». Ах, как это нелегко дается в любой стране!Объективность... В Германии же обычно на мало-мальски известных людей выливается столько сообщений о скандалах в общественной и личной жизни, столько сомнительных подробностей и абсолютно субъективных мнений, перекрестной ругани и крупнейших обвинений… Океан! Но - до момента события и экзамена на объективность.

Любое издание или канал, кому бы они не принадлежали, кто бы ни был в членстве одной или другой партии, коалиции, дружбе или вражде… Любое СМИ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ. Иначе оно не понадобится читателям и зрителям - самым субъективным, которые уже давно знают: если необъективно освещаются жизнь и люди - значит, вранье. А вранье не нужно ни государству, ни частнику, ни члену партии, если оно не диктаторское или экстремистское. Зачем?!

Издание, борющееся за какую-то утопическую идею, с глазами зашоренными или косыми в одну сторону - невыгодно ни экономически, ни политически. Кроме фанатов. Государственное ли оно или частное? Это же продолжение большевизма, когда забираются у предыдущих, вместе с дачами и автомобилями, скажем, телеканалы для новых нужд «коллективных пропагандистов и агитаторов» других партий. Чтобы на новых выборах иметь свою «дальнобойную артиллерию» и свои «приводные ремни», чтобы разделять и властвовать, чтобы не видеть разницу между государственным и коммерческим каналом. Это уже изрядно заржавевшее оружие. Холостое.

На Западе, куда мы вроде как стремимся, в демократиях ничего подобного уже нет. А у нас, вместо работы начальства втихую и за кадром, лучше устраивать побольше и почаще теледуэли по-честному, или – теледебаты, если сказать важнее. И вы убедитесь в том, что телестрельба по противоположным целям с помощью честных и объективных журналистов - весьма увлекательное занятие.

Читайте также:

Еще раз о пользе теледуэлей и юмора

Теледуэли во здравие