«Частотный вопрос» будет рассматривать Верховная Рада
Вопрос о взаимоотношениях телеканала НТН и Национального Совета по телевидению и радиовещанию будет вынесен на рассмотрение Верховной Рады. Правда, в иной формулировке, нежели предлагал Игорь Шурма.
Конфликт между Нацсоветом и телеканалом НТН продолжает набирать обороты. 19 октября в Комитете ВР по вопросам свободы слова и информации состоялось рассмотрение вопроса – по инициативе народного депутата Игоря Шурмы (фракция СДПУ(о) - выносить ли эту проблему на рассмотрение сессии ВР, и если выносить, то с какой формулировкой.
Формулировка Игоря Шурмы звучала предельно жестко и определенно: «О заслушивании информации Председателя Национального Совета по вопросам телевидения и радиовещания В.Ф. Шевченко о судебном преследовании Нацсоветом телекомпании НТН и причинах организованной Нацсоветом масштабной операции по переделу эфирных частот».
«В последнее время общество все чаще оказывается перед лицом конфликтов, в которых замешан Нацсовет. Нацсовет стал средством контроля над средствами массовой информации. Известны случаи давления на суд”, - сказал Игорь Шурма.
Глава Нацсовета Виталий Шевченко категорически отрицает факт масштабных преследований не только телеканала НТН, но и каких бы то ни было других каналов.
«Мы руководствуемся нормами действующего законодательства, - сказал Виталий Шевченко. - А оно гласит, что только Нацсовет имеет право выдавать лицензии – это первое. Второе – все частоты распределяются только на конкурсной, конкурентной основе. Известно, что бывший председатель Нацсовета Холод подписывал письма с просьбами о просчете частот для отдельных телеканалов, потом в дело включался суд, а завершалось все единоличной подписью господина Холода о выдаче лицензии. Сейчас мы пытаемся разобраться, каким образом в лицензии телекомпании «НТН» оказалось 60 частот – по документам Нацсовета они не проходили. При этом в стороне остались некоторые телекомпании, которые просили дать им разрешение на просчет частот еще раньше «НТН». Считаю, что это как раз и есть давление на свободу слова по отношению к этим телекомпаниям, которые тоже подавали заявки, но так и не дождались решения. Кстати, компании «НТН» имела лицензию на вещание в Киеве и Киевской области, а суд расширил ее на всю Украину. Сегодня мы имеем заявление ведущих телеканалов («Интер», «1+1», Новый канал, СТБ, ICTV), которые протестуют против такой ситуации и считают, что «свободная конкуренция – это те правила, которые мы будем защищать». В свою очередь, генеральный директор телекомпании «НТН» Александр Ильяшенко заявил, что все обвинения Нацсовета не имеют под собой оснований.
«Мы получили свою лицензию по конкурсу. Обвинения в том, что частоты нам дали по политическим мотивам – это абсурд. В то время канал имел нулевой рейтинг, кроме того, мы сознательно не участвовали в выборах, чтобы сохранить независимость канала», - сказал Александр Ильяшенко.
По словам первого заместителя Комитета ВР Сергея Правденко, Нацсовет сейчас наводит порядок, поскольку старый состав Нацсовета не вел учета частотного хозяйства, раздавал частоты, нередко руководствуясь непрозрачными мотивами. «И при этом ни Верховная Рада, ни Верховный суд, ни Президент не разъяснили телеканалам, что такая практика деятельности старого состава Нацсовета – неправомерная. И, с одной стороны, почему теперь за это должен отвечать только телеканал(ы)? С другой - если Верховная Рада заслушает только Нацсовет, это будет одностороннее решение проблемы», - считает Правденко.
В самом Комитете мнения по этому вопросу разделились. Часть его посчитала, что профильный Комитет в состоянии решить проблему самостоятельно, и не стоит выносить ее на рассмотрение сессии ВР. Часть (во главе с Сергеем Правденко) придерживалась иной точки зрения: «Пусть общество знает, выносить на ВР надо».
В результате голосования был принят компромисс: вопрос вынести на рассмотрение сессии ВР, но с иной формулировкой. Формулировка Игоря Шурмы не «прошла». Члены Комитета предложили иную: «Заслушать информацию Председателя Нацсовета по телевидению и радиовещанию В.Ф. Шевченко о перераспределении частот между телеканалами». Телеканал «НТН» отдельным пунктом было решено не упоминать, поскольку речь должна идти о всей отрасли в целом.
Наталия Долина, «Детектор медіа»
Читайте также:
25 жовтня на «П’ятому» - марафон вільної журналістики
Віталій Шевченко: „Президент говорив, що Нацрада має жорсткіше ставитися до порушників”
Телеканали і радіостанції просять Кабмін виділити кошти на прорахунок частот
«5 канал» обурений діями НТН
НТН може залишитися без частот у 75 містах?
НТН таки отримала ліцензію на 75 частот без рішення Національної ради
НТН розвиває свою мережу через суд
Нацрада на порозі нового скандалу?
Телеканал НТН звинувачує ГПУ в "полюванні на відьом" - заява
Тетяна Лебедєва, Віталій Шевченко: Позиція НТН – це спекуляція
Завтра НТН пікетуватиме Секретаріат Президента
Пройдуть "громадські слухання" по "справі НТН"
"Репортери без кордонів" візьмуть під контроль "справу НТН"
„НТН ніколи не була компанією, що створює перешкоди для роботи своїх колег”…
5 канал звернувся до каналу НТН з відкритим листом
НТН починає cудову війну з Томенком
"НТН": ставити крапку доведеться Ющенку
Про що не згадують журналісти НТН. Репліка
Відповідь НТН В.Шевченку та Т.Лєбєдєвій
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
