Как уже писала «Детектор медіа», на днях на канале НТН показали сюжет о том, как в Киев приезжала бабушка Параска Королюк – мирить Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко.

Сюжет был яркий, интересный и необычный. Вместо слегка наскучивших зрителю дебатов в коридорах власти, журналисты решили показать то, что происходит сейчас в стране, глазами простого человека, может быть, не слишком разбирающегося в тонкостях политологии, зато наделенного здравым смыслом и народной мудростью. Казалось бы, беспроигрышная журналистская находка, но было в этом сюжете кое-что, что осталось за кадром, и чего не увидели зрители.

Известная ныне всей Украине героиня Майдана, награжденная орденом Княгини Ольги Параска Королюк приезжает в Киев, чтобы выяснить, почему политические лидеры, которым она поверила и за которыми пошла зимой прошлого года, не смогли соблюсти целостность своей команды. Прекрасный пример народной дипломатии – ведь именно за право самим решать судьбу страны и требовать отчета у власти стояли на Майдане тысячи украинцев. Баба Параска встречается с Юлией Тимошенко, и они замечательно общаются. Затем Королюк отправляется к Виктору Ющенко, но с ходу попасть к нему не удается, какое-то время бабушка ходит под стенами Администрации, затем ее забирает пресс-секретарь Президента Ирина Геращенко… Все это время за бабушкой следит камера, показывая зрителям этапы ее визита в Киев. Репортаж подчеркнуто объективный, специальных комментариев нет - дескать, смотрите, зрители, и сами делайте выводы.

О том, каким образом канал НТН узнал о том, что баба Параска намерена приехать в Киев, как журналисты сумели отследить маршрут ее перемещений, зрителям не сообщают. Оно и так понятно - профессиональная тайна, умение добыть информацию и первыми дать эксклюзивный материал. Для зрителя главное - результат, а не журналистская кухня.

Кстати, о результате. Как сообщили информационные агенства, вчера, 27 сентября, встреча бабы Параски с Виктором Ющенко таки состоялась (из последнего сюжета НТН на эту тему зритель так и не понял, удалось ли ей встретиться c Президентом. Вчера саму встречу НТН уже не снимал). Параска Королюк рассказала корреспонденту «ТК», что она очень довольна тем, как ее принял Виктор Андреевич. Они поговорили о том, что волнует страну, и Президент объяснил мотивы своих поступков. Был разговор и о конкретных проблемах сегодняшнего села, которые необходимо решать.

«Віктор Андрійович сказав, щоб мм не переживали, порозуміння обов’язково буде», – сообщила бабушка.

Довольная, в новом костюме, который ей купили сотрудники пресс-службы Президента, бабушка свободно гуляла по чинным административным коридорам, беспрепятственно разговаривала по телефону с дочерью, рассказывая, о чем она беседовала с «сыночком Витей». Рабочий визит в Киев закончился хэппи-эндом.

А теперь оставим политику, официальную и народную дипломатию, и поговорим о журналистской этике.

«Детектор медіа» удалось выяснить, каким образом канал НТН оказался эксклюзивным владельцем сюжета об этом визите. Нам рассказала об этом сама бабушка Параска.

«Я копала в городi картоплю, а до мене приїхали журналісти. Вони мені предложили поїхать в Київ. Я согласилась, але ж у мене не було грошей на білет. Вони мені сказали, що куплять білет за свої гроші, я й поїхала».

На канале НТН отказываться от этого факта не стали, поскольку не видят в нем ничего предосудительного.

«Мы хотели сделать материал о том, что думают простые люди о событиях, которые происходят сейчас в стране. Сначала мы заказали сюжет о бабушке Параске нашему тернопольскому корреспонденту, а потом решили пригласить ее в Киев», – сказала «ТК» главный редактор НТН Наталья Катеринчук.

Выбор был более чем удачным. Интересная тема, самобытная, непосредственная героиня. Вот только куда именно и зачем пригласили журналисты бабу Параску? Прогуляться по местам былой славы, посетить Майдан, где она провела два месяца, защищая свои представления о справедливости, рассказать нам, зрителям, о своих ощущениях? Вовсе нет. Ее пригласили в гости к Президенту и экс-премьеру, которые об этом даже не подозревали!

«В пятницу мне позвонило руководство канала НТН и сказало, что в Киев приехала бабуня Параска Королюк, которая хочет встретиться с Президентом, – сообщила «ТК» пресс-секретарь Президента Ирина Геращенко. – Мы знаем, что эта женщина – удивительно чистый, открытый, искренний человек. Не было и речи о том, чтобы отказать ей во встрече. Но в пятницу Виктор Андреевич находился в Житомире, где проходили плановые военные учения, а в субботу он собирался ехать на могилы родителей. Это была частная поездка, заранее запланированная, которая долгое время в силу различных причин постоянно откладывалась. Я объяснила, что в субботу мы с бабуней встретиться не можем и сказала, что с бабушкой Виктор Андреевич встретится в понедельник-вторник. Из-за важных задач, которые стоят перед Президентом и которые он должен решать в первую очередь, встреча состоялась во вторник».

Итак, эксклюзив, показанный каналом НТН, оказался тщательно спланированным и срежиссированным. Что ж, такой прием, конечно, не бесспорен, но, наверное, не был бы, во всяком случае, предосудительным (тем более, что и вписывался в характер главной героини, и не силком же ее вынудили ехать в Киев, а власть, мол, на то и народная, чтобы адекватно реагировать даже на незапланированные визиты «ходоков»!). И все же есть одно «но». На вопрос «ТК», не пропустили ли мы чего в сюжетах, и, может быть, в них все-таки зрителю сообщили, что инициатива приезда в Киев бабы Параски принадлежала самому каналу НТН, Наталья Катеринчук ответила, что точно не помнит, но, «кажется, нет, мы об этом не сообщили. А зачем?». Итак, прием «провокации», режиссирования действительности засвечен перед зрителем не был. Журналисты выступили в роли кукловодов, заставивших играть по своим правилам и бабу Параску, и экс-премьера, и Президента, и, в конечном итоге, зрителей, принявших все за чистую монету. Не будем гадать, задумывалось ли это как политическая провокация, или просто телеканал решил повысить свои рейтинги за счет яркого, интересного сюжета. Проблема лежит гораздо глубже и заставляет задуматься над тем, где находится грань дозволенного в профессии журналиста.

Имеет ли право журналист подменять реальность смоделированной ситуацией, не предупреждая об этом аудиторию? Где проходит грань между попыткой акцентировать, выделить реально присутствующие в жизни тенденции, что и является, собственно, одной из задач журналистики – и стремлением «подогнать» события и факты под определенную концепцию? Имеют ли право журналисты использовать «втемную» в таких «режиссерских экспериментах» конкретных людей – тем более, без их на то согласия, ведь ни у Тимошенко, ни у Ющенко уж точно телеканал НТН не спрашивал, готовы ли те играть в их «спектакле». Вопросы не так просты, как кажется на первый взгляд. Ведь хорошо известно, что главное – создать прецедент, а тенденция не заставит себя ждать.

Несколько лет назад на одном из телеканалов показали художественный фильм. Главный герой был репортером криминальной хроники, переживающим не лучшие времена. И вдруг все чудесным образом изменилось. Герой становится самым удачливым репортером города, он всегда оказывается первым на месте преступления и дает потрясающие эксклюзивные материалы. В конце фильма оказывается, что все убийства он организовывал сам – ради того, чтобы потом ярко и подробно описать это в своих репортажах.

Гротеск, преувеличение? Конечно, тем более, что речь идет о художественном произведении. Но проблему авторы уловили точно. И если вернуться к описанной нами коллизии с сюжетом НТН – где гарантия, что кому-нибудь еще не захочется смоделировать или организовать определенную ситуацию, а потом прокрутить ее на миллионную аудиторию?! Выдав ее – повторимся – за реальный факт, реальное событие? И где гарантия, что такой «журналистский эксперимент» окажется таким же милым и, вроде бы, безобидным, как это произошло с визитом бабушки Параски в Киев?

Ведь всем известные выступления «в защиту политреформы» и «против угрозы терроризма» шахтеров, шоферов, учителей и прочего рабочего люда в 2004-ом, памятная встреча Ющенко донецкими пьяными молодчиками в 2003-ем, да то же покушение на жизнь кандидата в президенты Наталью Витренко в 1999-ом, как и нынешние митинги в Никополе, в связи с ситуацией с НЗФ – разве это не те же тщательно срежисированные спектакли, но с гораздо более серьезными последствиями? Да, эти и другие подобные события – не журналистских рук дело, хотя освещали и освещают их медиа, также не придерживаясь принципов профессиональной этики, которые велят разбираться в подоплеке событий. Но если сегодня уже и журналисты включаются в подобные постановки «реальности» – то что ждет наше политизированное общество завтра?

Наталия Долина, «Детектор медіа»

P.S. от «Детектор медіа»: Данная ситуация подсказала тему для нашего очередного опроса экспертов. Вопрос мы сформулировали так: - Как вы считаете, допустимо ли (и если да – то в каких случаях, при соблюдении каких условий и критериев) использовать в журналистике прием режиссуры реальности? Случалось ли вам использовать такой прием? С каким результатом? Как реагировали на это ваши коллеги, участники ситуации?