Як стало відомо "Детектор медіа" із анонімних джерел, на вчорашніх зборах колективу ТСН (канал "1+1") більше 30 журналістів інформаційної служби каналу мали намір підписати заяву з приводу тиску на новинну службу з боку влади. Текст цієї заяви мав бути, нібито, ще більш жорсткішим, ніж протест, оприлюднений сьогодні під проводом Київської незалежної медіа-профспілки журналістами каналів ICTV, «Інтер», Новий канал, «Тоніс», НТН та двома представниками „1+1” під час прес-конференції в УНІАН.

Але, начебто, деякі відомі телеведучі „ТСН” не погодилися поставити підписи, поки не відбудеться зустріч з генеральним директором „1+1” Володимиром Оселедчиком. Під час цієї зустрічі Володимир Оселедчик звернувся до журналістів із проханням не надавати публічності своїм вимогам, бо, мовляв, він перебуває під великим тиском, аж до можливої загрози його життю та життю його родини. Нагадаємо, що інформаційна політика каналу "1+1" жорстко контролюється СДПУ(о) і Адміністрацією Президента.

Після цього більшість журналістів відкликали свої підписи. Однак, найбільш радикально налаштовані колеги подали заяви про звільнення. Це - Наталка Фіцич, Юлія Бориско, Віктор Заблоцький, Ігор Скляревський, Федір Сидорук, Галина Бецко та Мар’яна Воронович. Вони заявили, що звільнились добровільно з каналу після того, як провалились усі спроби переговорів з керівництвом ТСН про відмову від політики темників та цензури.

"Мі відмовляємося брати участь в інформаційній війні. Цю війну влада розв’язала проти власного народу, намагаючись перемогти на президентських виборах шляхом залякування та сили. Ми звільнилися із "1+1" після цілої серії довгих, але невдалих переговорів з керівництвом ТСН. Це відбулося після того, як провалилися всі спроби відмовитися від політики темників та цензури", - текст заяви цитує "Інтерфакс".

Журналісти, що підписали заяву, відзначають, що за нинішніх умов вони не можуть професійно виконувати свої обов’язки та надавати суспільству правдиву інформацію. "Наше телевізійне ремесло остаточно перетворилося в обслуговування інтересів тих, кому "1+1" відданий його власниками у політичне використання", - заявляють вони.

У той же час, вони розцінюють цю ситуацію як поразку і поки що відмовляються надавати будь-які подальші коментарі.