Досвідчений же спостерігач (у тому числі – і телеглядач), пригадає хоча б кілька останніх досить резонансних подій у вітчизняному медіа-просторі – провокація з антисемітськими статями у „Сільських вістях”, направлена на дискредитацію опозиції, треба думати, перш за все у очах міжнародної громадськості, припинення мовлення радіостанції "Свобода" на хвилях FM-радіо "Довіра", добре організована "спам-атака" на тисячі електронних адрес, начебто, від імені "Детектор медіа"... У всіх цих подіях – досить ненав‘язливо – але прослідковується певна закономірність.

Власне, саме так коментує ситуацію і генеральний директор “5 каналу” Владислав Лясовський:

"У меня лично складывается такое мнение, что эти кулуарные игры, если они подтвердятся, говорят о том, что есть какая-то движущая сила, которая стимулирует, в частности, и этот судебный процесс". Причому сам колектив "5 каналу" дізнався про ці події в останній момент і був, м‘яко кажучи, здивований відсутністю будь-якої офіційної інформації з цього приводу.

Владислав Лясовський: "Мы узнали, что на сегодняшний день судебное разбирательство между Нацсоветом и “ТV Табачук” продолжается и находится сейчас в Высшем арбитражном суде. На сегодняшний день мы с удивлением обнаружили, что все судебные инстанции, которые в свое время приняли положительное решение в пользу Нацсовета, теперь уже отодвинуты в сторону. Судебное разбирательство продолжается, и наше присутствие на 48-ом киевском телеканале опять находится под знаком вопроса.

Притом, что мы на сегодняшний день не уведомлены, никаких документов, писем о том, что мы, как третья сторона, должны принимать участие в этом, не получали. То есть, есть нарушение процедуры. И мы хотим сейчас выяснить, что происходит и на какой стадии вообще находится рассмотрение нашего вопроса. Я бы не хотел это связывать с какими-то политическими вещами. На самом деле, думаю, может быть, все сводится к выяснению отношений господина Табачука с Нацсоветом. Он известен своей принципиальной позицией и всегда идет до последнего, чтобы решить вопрос в свою пользу. Вспомним тот же ЮТАР, хотя там тоже, можно сказать, ситуация была достаточно двусмысленная, и говорить о том, что получение лицензии на 37-й канал Табачуком – это решение политическое или решение объективное – достаточно сложно".

Втім, сам пан Табачук у розмові з "Детектор медіаю" зазначив, що ліцензія на мовлення “5 каналу” (тоді "Експрес-інформ") була надана Національною радою України з питань телебачення й радіомовлення з порушенням чинного законодавства.

Вадим Табачук: "Я подал заявку 21 августа 2001 года на участие в конкурсе. Вот с этого момента все и продолжается. Дело рассматривалось в суде первой инстанции больше месяца, потом несколько месяцев в суде второй инстанции, потом подошла очередь третьей инстанции. К сожалению, этот вопрос рассматривается очень медленно. Я, как телевизионщик, считаю и добиваюсь от Нацсовета завершения конкурса с тем, чтобы канал достался сильнейшему, был открытый конкурс, в котором определялись бы, как и положено, концепции, творческие и технические возможности".

А от коментувати дії безпосередньо та, можливо, опосередковано задіяних у конфлікті навколо ліцензії “5 каналу” сторін пан Табачук відмовився, посилаючись на те, що хоче "сейчас ограничить всю информацию по этому вопросу, поскольку он рассматривается в суде, а суд построен на конкурсе соревновательности сторон. Если я использую ваше уважаемое интернет-издание или начну осуществлять такую деятельность в средствах массовой информации, то могу непроизвольно нарушить принцип соревновательности".

"Детектор медіа" й надалі слідкуватиме за розвитком подій навколо "5 каналу".