Ведь пар ушёл куда? Да никуда – просто, похоже, перестарались.

Причём, вряд ли состоявшееся действо на ICTV оправдало надежды не только зрителей-избирателей, наивно рассчитывающих получить информацию (а не установки) для собственного (а не подсказанного) свободного выбора.

Думается, что состоявшееся не могло удовлетворить и тех, кто накануне ради «права первой ночи» в новой студии именно ICTV вынудил отказать в дебатах Юлии Тимошенко канал «1+1». О том, что все нынешние теледебаты, на всех каналах (УТ-1, «1+1», ICTV, СТБ) были наверняка разрешены, в первую очередь, в качестве «отмазки» для взволнованной международной общественности, требующей от Украины прозрачных и честных выборов – « Детектор медіа» уже писала. При этом, разумеется, задача была не только в том, чтоб издержек от теледебатов – для тех, кто всем управляет с Банковой – было как можно меньше. Но и в том, чтобы «технологических целей» достигнуто было как можно больше. Хотите дебатов? Их есть у нас. А про то, что дебаты бывают разные – там, на Западе, всё ещё не догадываются. Это только наши умеют продавать по одной цене и пирожки, в которых 20 грамм мяса, и пирожки, в которых 5 грамм! Внимательно следите за нашими руками… Дебатируем…

Но в том-то и дело, что после вчерашней «дебатной ночи» на ICTV, в пафосной новой студии с колоннами, в пафосный праздничный день, в пафосной аранжировке аж пяти дебатных раундов, всё тайное - для зрителя - не могло не стать явным. В том-то и дело, что уже только совсем невнимательный зритель (а к таковому вряд ли можно отнести многочисленных международных наблюдателей за выборами), не сообразил, что и сценарии на всех каналах – практически одни и те же. И оппонирующие пары и цель дискуссии – тоже клонируются и согласовываются из одного «штаба», есть контролируемым и политтехнологичным продуктом. Извините, но когда на всех каналах подряд главным "действующим лицом" дебатов становится секундомер – это уже диагноз.

Но, что называется, мудрили - да перемудрили. «Опустить» политиков, и дебаты заодно, до уровня «Джентльмен-шоу» (даже не до «Слабого звена») - идея, конечно, грамотная. И начало всех предыдущих теледебатов - с Бродского, с клоунады, со скандала ради скандала, после которого делать ставку на «борьбу с режимом Кучмы» для любого уважающего себя политика уже просто неприлично – это тоже было неплохо придумано. Но всё хорошо в меру. Бродского и Витренко, «мочащих» всех подряд – народ «схавал». А вот, когда во время первых дебатов на ICTV пошли в ход розданные политикам дощечки, фломастеры и вопросы словно из «Первого миллиона» про гетьманов и танки – народ что-то неладное заподозрил. Знаю – опросила знакомых. Это что же, - говорили они, - за кого эти «рефери» из ICTV нас держат: мы что, в шоу играем или власть выбираем?! Перебор - однако.

Причём, когда вдруг на телеканале, чьи политпристрастия не только известны, но и очевидны по эфиру – «правильный ответ» знают только КОПы, это не может не вызвать у зрителя ещё одно подозрение: всё подстроено. Не говоря уже о финальном апофеозе от уличного ТВ; где якобы случайные прохожие из разных городов страны в один голос “не уважали” Витренко с Тимошенко, и в один же голос симпатизировали “озимым”…Если всё делать всерьез – то манипулятивность происходящего уже стала не просто явной, а нахально–явной. А если в качестве стёба, чтоб оторваться: «посмотрите, мол, мы и это сделаем – а вы всё схаваете» – то тоже перебор. Наглость – раздражает. Ну я уж не говорю о том, что использование похвалы “случайного прохожего” “девчонкам Хорошковского” – это классная находка для пиарщиков-конкурентов “Команды озимых”.

Пожалуй, остается загадкой только одно: какую роль в этих теледебатах играет Юлия Владимировна? Если играет в “свою игру” – то “плюс” 8 марта получила на умелом пиаре своего блока как истинной оппозиции – в отличие от объединённых ею в одну кучмовскую “позицию” ПСПУ и КОПа. “Минус” – на явно провальном участии в дебатах С.Головатого и Г. Омельченко, причём в отношении Головатого, опять-таки, было тоже не понятно, в чью игру он играет – уж слишком нарочитой была его ставка на скандал. Ну а если предположить, что “откусывать” рейтинг у Ющенко, несколько приподымая, за счёт бурных поездок по регионам и теледебатов, свой - и одновременно скандалами отвлекать избирателя от куда более важных вопросов, которые должны были бы быть поставлены перед обществом во время этой избирательной кампании – это со стороны БЮТИ договорная партия? Тогда Юлия Владимировна весьма успешна в отведённой ей роли, превращая и “минус“ (Головатого) в “плюс”…

Что же касается работы именно ICTV – то грубые технологии, они никого не красят. Показывать без конца «крупняки» Витренко с её реакцией на слова Тимошенко и всю передачу практически не демонстрировать реакций Юлии Владимировны…Киселёву не скрывать раздражения от БЮТИ и лично от Головатого, позволяя себе комментировать с пристрастием именно и только пассажи с их стороны… Однако самое существенное, чего, похоже, совершенно не учли криэйторы нынешних теледебатов – что из всех этих теледискуссий на всех каналах абсолютно чётко, явственно и жутковато вырисовывается один образ — в отличии от расплывчатых других. Это образ ненавидимого всеми, уже давно мешающего всем, пережившего себя, страну и эпоху – Гаранта. И последние гвозди забивают в этот образ отнюдь не только «борцы с режимом». А и «свои» сынки, «семейные» – выращенные из собственных озимых. Выборы - выборами, использование всегдашнего недовольства народа властью – всё понятно. Но если уж и «озимые» на вопрос о том, поддерживают ли они Леонида Кучму, отвечают лишь, что поддерживают последнего только как законно избранного Президента... А в оценке нынешнего состояния страны «озимые» не намного отличаются от оппозиции, и никаких разговоров о стабильности, росте ВВП, создании пропрезидентского большинства в ВР… То какое у зрителя формируется отношение к Гаранту? Или этого и хотели?

Читайте также: СЛОВО, которому верят, дороже ЖИЗНИ

Медиа-бизнес в Україне прозябает

Расстрелянная журналистика

Жизнь все еще интересней телевизора

“PR”: чергова порція

Много пафоса из ничего

Войны с известными финалами

Русские бегут Новые тенденции избирательной кампании 2002 года

Заявлено формат теледебатів на “1+1”, “Інтері”, УТ-1, СТБ

- Чи оптимальні опоненти для передвиборчих дебатів визначені деякими телеканалами?

За чиїми інтересами ділять опонентів? Скандал навколо теледебатів на "1+1"