Дискуссия о комментаторском дебюте Савика Шустера на канале «Интер» 10 июля продолжается. «ТК» уже опубликовала статьи «Уже не Дерепа, але ще й не Джулай…» и Провал Шустера, або «Я вам вдивляюся» . Эстафету принимает Юрий Иванов.

Украина, наряду с салом и песнями, славится замечательными командами, тренерами, великими футболистами. Но никогда за всю футбольную историю нашей страны – ну что за проклятие?! – не было в эфире хороших футбольных комментаторов. Любимцев болельщиков, «своих», так сказать.

Не верите – вспомните советских звезд футбольного комментирования: Синявского, Озерова, Набутова, Махарадзе. Кто из наших футбольных комментаторов и репортеров сравнится с ними по профессионализму и пониманию футбола? Соперников нет, и не пробуйте вспоминать. Наши комментаторы слишком робкие. Это у них еще с тех времен, когда футбол был «партийным» видом спорта, а главными футбольными начальниками, наставниками и болельщиками являлись сами вожди: Хрущев, Щербицкий, Шелест…

Тогда было строго насчет высказываний во время репортажа – даже футбольных. И уже в начале работы у комментаторов пересыхало горло при мысли о том, что они могут что-то не то ляпнуть. Даже к Маслову или Лобановскому подходили за коротеньким интервью на полусогнутых ногах. Знали, что могут послать. Как сейчас к Луческу – под румынские проклятия.

Единственным примером остается великий украинский спортивный журналист и свободный человек Аркадий Галинский. Но он, изгнанный, заканчивал свою жизнь в столице другого государства.

Не удивительно, что за пятнадцать лет независимости у нас появились выдающиеся футболисты, но ни одного футбольного репортера высокого класса. Лично мне нравится по многим параметрам – языку, остроумию, темпераменту, знанию, - Александр Гливинский. Он умеет разговаривать с футболистами и телезрителями, но, увы, редко комментирует матчи…

Итак, нет ни традиции, ни качественных кадров. В таких случаях обращаются к легионерам. Вот и «Интер» обратился.

Савик Шустер не нуждается в дополнительных оценках: он журналист высокого европейского класса. Он был лучшим на радио, был интересен как личность и ведущий в телевизионной студии. Но - репортер…?

Разберемся в терминах и специализациях. Обрушившаяся на бедного-богатого Савика лавина злобной критики (а теперь уже и самокритики) искромсала и перемешала понятия. Великие знатоки футбольного экрана уничтожают его как футбольного репортера. Редкие поклонники констатируют, что после скандального репортажа на «Интере» «лучший ведущий Украины подтвердил свой класс».

Только невдомек спорящим, что ведущий в студии и репортер за кадром – «две очень большие разницы». Для работы в студии и ведения репортажа требуются совершенно разные способности.

Савик Шустер сделал самоуверенную попытку провести репортаж, как это делают в Европе, еще не став репортером. Неудачно. Пусть совершенствуется, пусть выдерживает конкуренцию с нашими футбольными комментаторами, которых почти нет.

К сожалению, сейчас ему приходится выслушивать брань из уст тех, чей репортерский уровень весьма невысок. Очень провинциальную брань. Старо и противно. Бедный Савик…!

Однако Украине не уйти от насущной потребности иметь к Чемпионату Европы-2012 не одного, а целый отряд своих футбольных репортеров, которым предстоит рассказывать о сражениях на футбольном празднике. Каков будет уровень их работы?

В цикле своих материалов для «ТК» на немецком опыте проведения футбольных действ и работы репортеров высочайшего уровня постараюсь напомнить и о том, что такое классный репортаж.