С другой –все-таки победу зрелости кающегося «грешника» над юношеским «принципиальным благородством»?

Какую линию поведения подскажет следующим соискателям денежного куша (а то, что люди «едут за деньгами», и именно за деньгами, финал продемонстрировал определенно) анализ поведения «первопроходцев»? Анализ успешности избранного теми соотношения между истинными намерениями – и мимикрией, желанием победить любой ценой – и остаться «в белом»… Будут ли следующие участники «реальной игры» заинтересованы в демонстрации собственных честнот – или будут продолжать интриговать, но более тонко? Или будут «ставить себя на районе» (привет анекдоту из «Зеркала»), напротив, более жестко? Без лишних рефлексий и оглядок на глаза телезрителей? Будут в первую очередь честолюбивы – или меркантильны?

А что влияет на поведение наших политиков, в том числе и на экране ТВ, архивирующего для потомков историю, в экстремальной ситуации выборов? По сути, «реальное ТВ» 9-го февраля на наших экранах только началось, в связи с началом предвыборной агитации.

Но вынужденная – по условиям игры – необходимость мотивации своих поступков на острове Бокос-дель-Торо делала процесс принятия решений для зрителей этого проекта гораздо более прозрачным, чем это происходит в «реальном ТВ», разыгрываемом на «острове» Украина. Конечно же, и проект ОРТ не предполагал абсолютной искренности участников (хотя быстро вращающаяся рулетка «игры на вылет» способствовала оперативному появлению тех, кому уже как бы нечего терять). Но то, что именно каждый участник проекта обязан был объяснить свой выбор -–позволяло зрителю видеть ситуацию многосторонне, неоднозначно, а, значит, и более реалистично.

Совсем «другой табак» на острове Украина.. Ведь телезрителю имеют возможность рассказывать о своем выборе отнюдь не все и не всё. Так что сравнить все позиции и мотивации ему не представляется возможным. С другой стороны, страдают от сего и сами участники процесса, поскольку и они не обладают всей полнотой информации . (Представьте себе на секунду реакции участников «Последнего героя», которые имели возможность сравнить собственные ощущения от действительности на острове – с «объективной реальностью», запечатленной на телекамеру. Об этом, кажется, может быть отдельный проект!)

С телезрителем же с острова Украина уже все ясно - достаточно только проанализировать телевизионную версию последних событий. Либо он, телезритель, т.е., избиратель, пошлет всех, кто «давит», прессует и пляшет за его же, налогоплательщика, кровные и проголосует за самых «отвязных» из тех, кто, якобы, противостоит или, якобы, против всех, а, на самом деле, неизвестно – против или за, и кого? Либо, невзирая не только на тотальную критику «давящих», но и на непонятки в поведении самой «надежды нации», еще раз решит рискнуть…Либо, скромно потупив глаза, проголосует-таки телезритель за навязываемое «правильными» каналами страны самое-самое «неслабое звено» – к которому, как известно из популярной телеигры, нельзя не испытывать омерзения, но которое потому и выплывает…

Короче, опять выбор электората на выборах не будет осознанным и построенным на полном владении информацией и понимании ситуации в стране. Это – однозначно.

А вот с непосредственными участниками процесса – все заверчено покруче. Посмотрим-таки на последние события и их отражения на телеэкране. Итак, сначала -кассетный скандалал-2 с Дмитрием Понамарчуком. «1+1» и «Интер» используют его для тотального «мочения» Виктора Ющенко, удара по касательной по Омельченко и установления некоторой напряженности во взаимоотношениях между этими двумя политиками. При этом старательность борьбы с Ющенко на телеэкранах этих каналов имеет и обратный эффект, бьющий уже по самим эсдекам. Вряд ли это осознается последними. Зато не может не быть на руку их конкурентам по одному, пропрезидентскому, террариуму – «заединцам».

Кстати, одновременно Вадим Рабинович начинает параллельную кампанию по дискредитации московских политтехнологов – а, значит, соответственно, и работающих с ними эсдеков. (Разумеется, о том, что москвичи не менее активно работают и на другие силы, тех же «пищевиков» – никто в эфире даже не намекает). Из под полы помогают при этом Рабиновичу УТ-1, ТРК «Эра», ICTV . На ICTV, кстати, как раз накануне событий ведущий Дмитрий Киселев в «Подробно…» вынудил в прямом эфире Марата Гельмана, основного из команды Глеба Павловского, оставшегося в Киеве помогать СДПУ(о), отрицать очевидный факт его интересов к Украине не только в качестве галериста. Ни для кого не секрет, -изящно сказал Киселев Гельману, только что недвусмысленно отказавшемуся продолжать беседу о своих политтехнологических достижениях, - что вы здесь, в Киеве, работаете на СДПУ(о)… Разумеется, при этом никого ответ Гельмана о том, что, типа, он просто общается с Медведчуком как с интересным человеком – уже не интересовал…

Далее – скандалы с бесконечными клонами, прежде всего – блоком «За Ющенко» Ржавского и Народным Рухом Украины В.Бойко. При этом – схема та же: на «1+1» и «Интере» Ржавский и Бойко ну просто получают прописку, каждый их чих – в эфире. Но при этом как-то самими собой распространяются слухи о том, что и клоны– тоже дело рук эсдеков.

Соответственно, на фоне этого не прекращается борьба оппозиционных и независимых СМИ с олигархами, олигархической прессой, которые уже закреплены в массовом сознании за эсдеками конкретно. Но достается от оппозиционеров все время и Ющенко - как не демонстрирующему надлежащего оппозиционного рвения.

Дебаты на радио “Свобода” по всем статьям выигрывает Юлия Владимировна. При этом, как сразу отметила “Детектор медіа”, для Медведчука леди Ю. – не конкурент (может, поэтому Виктор Владимирович и был так вальяжен?). Леди Ю. откусывает кусок электорального пирога у того же Ющенко. Но чтобы при этом “железная леди” сама, чего доброго, не начала своей игры, ее опять скоренько делают невыездной. Запустив до этого, кстати говоря, не куда -нибудь, а именно во Львов, где позиции сильны как раз у блока Ющенко…

Заметьте, что о дебатах на “Свободе” весьма широко оповещают все телеканалы. Те из них, которые, якобы, Медведчуку не принадлежат - “1+1” и “Интер” – больше озабочены обозначением победы Виктора Владимировича на дебатах.Роль других каналов сводится, скорее, к упоминанию информационного факта... и упоминанию о Юле - ровно в той мере, в какой она полезна для откусывания от рейтинга Ющенко…

Освещение телеканалами и печатными СМИ дебатов Ющенко и Симоненко – это вообще диагноз. Ющенко предстал в СМИ практически недееспособным, которому не под силу борьба на равных даже с Петром Николаевичем…

Владимир Литвин все это время – уже активно на экране УТ-1, в том числе - и в рабочих поездках по стране (никого при этом не волнует, разумеется, что нельзя быть одновременно и на больничном – что дает как бы индульгенцию от отправки в отпуск, обещанной по выходе из больницы Л.Кучмой – и совершать “рабочие поездки” ). Правда, некая незначительная пауза в телеэкспансии главы администрации Президента была - в начале скандала вокруг плагиата в статье, выпущенной в газете “Факты” под фамилией Литвина. Но уже через пару дней на экране Владимир Михайлович уверенно объяснял все некой гражданственно-осознанной провокацией, предпринятой им, «молящемся на идеалы гражданского общества», ради разоблачения тех, кто хочет в Украине внедрить недостаточно гражданское гражданское общество… Да, еще Леониду Даниловичу Кучме пришлось в очередной раз ударить себя в грудь: за прозрачные выборы, свободу слова – все отдам, даже Украину к 2011 – в Европейский Союз – в реакцию на американского эмиссара Полу Добрянски. Но при этом все тот же ICTV популярно устами все того же Киселева разъяснил послу Карлосу Паскуалю, что США – нам не указ… А затем и обещания Леонида Даниловича про Европу были дезавуированы им же…

Правда, мы забежали немного вперед. До этого разразился очередной скандальчик – между «1+1», все тем же Рабиновичем, и все тем же Омельченко. При этом Рабинович «замочил» «1+1». «1+1» сначала рассказало всему свету по секрету про то, как Сан Саныч обкладывает плиткой и памятниками Киев (напомним, что «Великі перегони» находятся на особом контроле у Банковой. И ни одного кадра не появится в них без уверенности в ее реакции ). Затем «1+1» запустило на Омельченко лично Роднянского, а потом – жителей всей необъятной «плиточной» империи, которые должны были им с жалобами и наводками звонить прямо на канал… Теперь к акциям в защиту канала подключилась и вся страна – но это уже так, неизбежные издержки тонко проведенной операции. Истоки же ее тонкости, очевидно, следует искать в тех четырех днях, которые «1+1» молчало после объявления решения суда по иску «АИТИ». Очевидно, эти дни как раз и ушли на то, чтобы понять, какого «откупного» изволят от канала – кроме банально-заметного присутствия на нем «заединцев», о чем, очевидно, можно было договориться и без таких сложных схем.

Смелость Роднянского в борьбе с г-ном Омельченко потрясала воображение – но ларчик быстро раскрылся. «Єдність» Омельченко явно не учла, под кем – исключительно - нужно и можно зарабатывать на памятниках. Да еще и посмела бегать налево – к «Нашей Украине»… «Дожали» Сан Саныча уже при помощи верного «Демсоюза» и царственного «За ЕдУ». Игорь Шовкун - в Киевской администрации, Вячеслав Пиховшек- в эфире все того же многостаночного «1+1» , инкриминирующий в «дебатах» с Иваном Салием (ночное «ТСН» 11-го февраля) Александру Омельченко дестабилизацию в Киеве во время отсутствия Президента и советующий по всем вопросам обращаться в суд… Маленькой ошибкой эфира – с точки зрения исполнителей и заказчиков – было только то, что Олесь Терещенко позволил Ивану Салию ссылаться на какие-то законы, процедуры и бумаги, из которых видна 100% убедительность позиции киевского мэра… Ну да это уже были детали.

Кстати, точно так же, как Пиховшек суфлировал Шовкуна, молчаливого А.Кинаха в горадминистрации, вручившего Сан Санычу указ Президента, на телеэкране дублировал «заединец» А.Толстоухов. Его мульку про зоопарк, откуда скоро, мол, всех зверей в «Єдність» запишут –разумеется, все оценили и запомнили… Пять копеек. В «Подробно с Д. Киселевым» (ICTV) и в «Підсумках» ТРК «Ера» тоже в тот вечер были “пищевики” – соответственно, Владимир Литвин и Сергей Тигипко. Так что “правильный” взгляд на события в столице был донесен до телезрителя массированно и не экспромтом..

И, наконец, уже почти подходим к финалу нашей пробежки по телеэкранам января-февраля. Все вышеописанное, начиная со скандала Понамарчука – происходит на фоне где-то там, в Америке, идущей экспертизы пленок Мельниченко. Затем – появления в Интернете сообщений об уже полученных результатах экспертизы, эфира на «Свободе» самого Н.Мельниченко и председателя следственной парламентской комиссии А.Жира, пресс-конференций последнего в УНИАНЕ , обсуждения факта экспертизы в ВР, и т.д.

«Детектор медіа» писала еще в январе, что все скандальчики, как тот же с Понамарчуком, наверняка затеваются ради отвлечения внимания избирателя от единственного Скандала, которого боится власть. Скандала вокруг пленок Мельниченко. Все разрабатывалось и затевалось ради превращения истории с прослушкой Президенкта в фарс, ради усталости электората и непонимания им того, что, собственно, происходит.. В предельно фарсовом виде сию версию подтвердило в нынешний понедельник ICTV. Где сразу после сообщения ( состоявшего сплошь из интерпретации, а не фактов) о конференции Александра Жира в УНИАНе встык был поставлен сюжет… о каком-то региональном очередном кассетном скандале… Ну как бы механизм и методика уже запущена, отработана – можно применять ее при всех случаях жизни, связанных с кассетами Мельниченко… В целом же то, как подавалась на наших телеканалах информация по экспертизе пленок – наверняка войдет в аналы манипулятивных технологий. Так же, как когда-то будут, наверное, и подробно описаны разновекторные политтехнологические комбинации – и вокруг пленок Понамарчука, и вокруг блоков-клонов, и вокруг ситуации Рабинович-Роднянский-Омельченко-Шовкун…

Подведем итоги. Все понятно: всех руками всех нагнули, поставили по стойке смирно, дали по зад…цам зарвавшимся, объяснили – кто есть кто, в том числе - и разницу между общекоренными словами “єдність” та “єдина”, не предполагающую возможность их пересечения в одной отдельно взятой столице, где админресурс должен работать исключительно сконцентрированно… Короче, еще кое-где расчистили некие завалы на дороге едино- своих и едино-“кормящих”, заодно “приструнив” и особо усердных симпатиков эсдеков на “1+1”, которые, конечно, и не враги еще, но, скажем так – конкуренты. Кстати, искушенные зрители обратили, конечно же, внимание на то, что на ICTV – единственном канале в Киеве – не было сюжетов о ситуации вокруг “1+1”. Как, впрочем, ни на СТБ, ни на Новом тоже не разворачивали ситуацию в сторону “наступления на свободу слова” и “журналистской солидарности”. Впрочем, для многих, конечно же, не секрет, что в конфликте Рабиновича с”1+1” третьего – Омельченко - просто “назначили” быть крайним, тогда как у истоков интриги стоял Литвин…

Однако что касается “генеральной линии” противостояния, в которую втянуто отечественное ТВ в полной мере, то, конечно же, ни линия эсдеков, ни линия Омельченко не являются ею. Их, похоже, пока что держат всего лишь в напряжении, или в подвешенном состоянии. Главную же, четко позиционированную борьбу все те, кто противостоит геополитическому влиянию на Украину Запада и, прежде всего, США и, соответственно, объединяются не только вокруг Президента Украины, но и вокруг интересов России - ведут все-таки против рейтинга Ющенка. Рейтинга Ющенко – как единственной реальной альтернативы аппетитам “нашенских”. Единственно реальной – и потому опасной.

Конечно, эсдеки тоже пытаются вести свою игру на “всех фронтах” не только против “общего врага” В. Ющенко, но и против “соратников-конкурентов”. Телевизионными воплощениями такой позиционной тактической войны являются, например, всякие неожиданности в эфире “Интера”. То у них вдруг нечто комментирует один из предводителей акции “Украина без Кучмы” Юрий Луценко, то в сюжете о предвыборном противостоянии в Крыму вдруг подчеркнут факт хороших отношений крымских эсдеков с крымскими левыми… Да даже явно увеличившееся на “1+1” и”Интере” присутствие “пищевиков”, кажется, отдает намеренно-подчеркнутым перебором. По типу: нате, берите, чтоб вы захлебнулись в своем административном раже…

А ведь надо еще учесть, что при этом лидеры “За ЕдУ” тоже явно не всегда оказываются на высоте. Скажем, Литвина в эфире “Подробно…” (11.02, ICTV) не смог спасти (вытянуть) даже такой профи, как Киселев. Конечно, он подал гостю достаточное количество “правильных” мячей – и по поводу Омельченко, и по поводу статейки в “Фактах”, и по поводу все того же админресурса, говорить о котором у нас уже просто стало модным, в отличие от ресурса медиа…Киселев умело создавал видимость содержательной, да еще к тому же нелицеприятной, жесткой беседы… Но “правильные” мячи еще же нужно уметь “брать”… А когда клиент – убожество, то, как ни старайся, все оказывается шито белыми нитками…

Смешно было наблюдать и за “острой” беседой ведущего “Підсумків” на “Эре” Тараса Аврахова с Сергеем Тигипко. Когда последний всерьез рассказывал о том, что вот только что в их “пищеблоке” состоялось заседание, где все решили не пользовать админресурс (а пионерские речевки не пели?) – хотелось прослезиться. Ну а когда Сергей Владимирович рассуждал о том, что же такое админресурс – и не нашел никаких иных ему определений, кроме как возможности “збирати людей, говорити: голосуйте за ту чи іншу політичну силу”… - просто ком подкатил к горлу. Это ж надо, какие у нас благородно-наивные личности собрались у “пищевиков”… Даже ну совсем ничего не знающий об админресурсе Дмитрий Табачник (через день после Тигипко, то есть вчера, он тоже был у Аврахова) на их фоне - просто гигант политтехнологий…

Очевидно, и телеэкран тому свидетель, все те, кто, говоря словами Натальи Витренко (“Вікна. Опівночі”, СТБ) – нынче “у корыта” - еще между собою поборются. Еще никто не сможет праздновать окончательной победы, даже после выборов…

А вот то, что технологии, применяемые в том числе и через ТВ, против “Нашей Украины” и лично Виктора Ющенко, уже срабатывают - это факт. Причем не только с помощью самих “ющенкенцов” – чья организационная бездарность известна всем, как и беспрецендентная списочная “всеядность”… Не только с помощью все той же карманной левой оппозиции – вон даже Витренко, похоже, опять выпустят на экран (как и коммунистов), чтоб “мочила” всех подряд, уравнивая имиджевые характеристики как “партий власти”, так и ющенкенцов.(Для первых сие не представляет опасности, т.к. на одну Витренко достаточно тех, кто объяснит, как “надо” голосовать. А вот червоточинка в имидже тех, для кого виртуальный образ и есть главной составляющей рейтинга – это уже серьезно). Но и с помощью все той же демократической общественности и демократических СМИ, которые, похоже, не способны делать из прошлого – тех же выборов 99-го – никаких эффективных выводов, способных привести к успеху. “Борьба гетьманов” – с одной стороны, борьба экономических интересов – с другой, и, наконец, некая безумная, и, кажется, даже искренняя жажда “чистой и светлой любви”, “чистых и светлых”, да еще и умных и смелых политиков – с третьей стороны начисто зарывают возможность объединения ради пусть не столь высоких, но зато реальных и прагматичных целей.

Это – что касается политически и партийно заангажированых СМИ. Что же касается независимых – т.е., тех, которые могли бы не только отстраненно и объективно оценивать деятельность всего спектра политических сил. Но и анализировать еще попутно и общественные интересы, и те возможные и необходимые пути, в том числе и компромиссные, которые могут привести к достижению этих интересов – то где они, эти СМИ?

Лакмусом зрелости общества, его созревшей готовности к изменению правил игры в системе политической власти является готовность создать полноценное Общественное ТВ и отстоять свое право на его функционирование. И то, что даже нынешнее Общественное радио создается, увы, опять-таки, исключительно на иностранные гранты – не означает, конечно, ненужность и незначимость подобного проекта для Украины. Но это демонстрирует то, что в Украине и к 2002-му так и не созрели экономически и политически состоятельные силы, способные начать реальные демократические и рыночные реформы в стране. По сути, нашему парламенту, который столько сил, скандалов и, в конце концов, средств налогоплательщиков потратил на борьбу за разборки вокруг пленок Мельниченко, за громкие отставки, за ротацию Нацрады, за беспомощный законов о теледебатах, и т.д., и т.п., на самом деле для реального влияния на политическую ситуацию в стране необходимо было бы сделать все возможное и невозможное для реализации в стране проекта реального Общественного ТВ. В котором был бы реализован главный принцип “реального ТВ” – прозрачности мотиваций и прозрачности принятия решений. В масштабе всей страны.

Независимые и плюралистичные (а не однонаправленно- оппозиционные, или однонаправленно-олигархические, или однонаправленно-провластые СМИ) - это один из главных механизмов, способных расшатать авторитарные режимы снизу.

Определять степень общественной конструктивности новоизбранного парламента будет в немалой степени его способность отобрать у Президента де-фактное единоналичное право определять как информационную политику государства, так и конкретных личностей, руководящих нашими Национальной телекомпанией, Нацсоветом и Госкоминформом. И способность заложить конструктивный креатив в деятельность этих органов, которые в наших обстоятельствах могут быть ключевыми в создании Общественного ТВ. Общественного, разумеется, не по названию, а по сути.

А теперь скажите, стоит ли у какой-то политической силы, ныне действующей на арене политической борьбы, в приоритетных программных целях задача создания Общественного ТВ? Есть ли у кого-то свои Яковлевы, Сагалаевы, Познеры, Гелимбиовские , Листьевы, Лысенко? А если есть – то при деле ли они? И каком – деле? Вот вам и весь сказ о дееспособности наших демократов. И впрямь – ведь на кону пока еще есть пару-тройку “призов в студию”, ради которых можно и послушаться воли геополитических режиссеров. К чему ж тогда выпендриваться и предлагать свои правила игры?

Читайте також:

СЛОВО, которому верят, дороже ЖИЗНИ

Медиа-бизнес в Україне прозябает

Расстрелянная журналистика

Жизнь все еще интересней телевизора

“PR”: чергова порція

Много пафоса из ничего

Войны с известными финалами

Русские бегут Новые тенденции избирательной кампании 2002 года