Практически всю первую часть церемонии «Телетриумфа-2009», сидя в первом ряду Октябрьского дворца, я «снимала» Анну Безлюдную .

Ну в смысле так случилось, что именно с началом церемонии коллеги из офиса ТК начали атаковать меня sms и звонками о том, что некое высокопоставленное лицо с группы «Интер» подтвердило сенсационный факт. Но на правах анонимности. Что делать - ставить новость на сайт или нет? Поскольку мне (в отличие от читателей будущей информации на ТК) имя этого «высокопоставленого лица» называлось, решение было однозначным: ставить.

В общем, по окончании телепраздника  в его кулуарах второй самой популярной темой досужих пересудов тусовки - после темы триумфаторского реванша «пинчуков» и абсолютного «пролета» «плюсов» - была, разумеется, предполагаемая отставка.

При этом надо отдать должное коллегам: за редким исключением, никто не злорадствовал ни по поводу «единичек», ни по поводу Безлюдной. Даже те, кто имели несчастье лично пострадать от методов управления «по-безлюдински». Хотя и сочувствия особого  не наблюдалось: рамки отношения коллег к, надо полагать, уже экс-генпродюсеру «Интера» можно обозначить  расстоянием между двумя крайними позициями, услышанными мною в эти дни. От «в любом случае это плохо. Менеджеров на ТВ осенью (то есть, в начале телесезона - Н.Л.) не меняют» - до «злорадствовать некрасиво. Но Аня стольким  принесла столько неприятностей, и настолько не считалась с людьми, что все-таки будем считать это неким торжеством справедливости».

О причинах отставки, если она таки да, состоится, прогнозах «кто заменит Аню», о том, последует ли кто-то за шефиней за ворота «Интера» (например, Ирина Ионова) и прочее - будем читать на ТК и «Дусе», как и на других сетевых ресурсах. Здесь же я хочу порассуждать о другом.

Вполне можно предположить, что Анну если таки и впрямь «уходят», то «уходят» вполне достойно, без скандала, в качестве пусть и пешки в большой политической игре, но пешки, так сказать, заслуженной, которую после некоего вынужденного отдыха на «скамейке запасных» мы вновь увидим на каком-то большом отечественном канале, вновь в РОЛИ генерала, то бишь, «кризисного менеджера». Ни капельки не удивлюсь, даже если Анна после зимних  выборов-2010 окажется, например, на «плюсах» - ну кто-то же в конце концов должен будет понести ответственность за то, во что их превратили в последние пару лет?:).  Вернее, скажем так: после того, как Игорь Коломойский реализует до конца нынешнего года  свой опцион (а разве нет?), и станет 100% владельцем канала, нужно же кому-то будет вытягивать канал из разрухи? Вот как раз вакантное место для Анны и нарисуется. И что с того, что сейчас Анна, якобы, на другой стороне баррикад работала?:). Ни у настоящих кризисных менеджеров, ни у их настоящих-будущих хозяев, как мы не раз уже убеждались, на самом деле нет ни политических, ни каких-либо других постоянных симпатий-антипатий. Есть только интересы - и представление о том, кто в данный момент их эффективнее всего может удовлетворить. 

Все это, впрочем, лишь мои домыслы. Фактом же является то, что в нашей стране практически нет ни одного менеджера, которого «хозяева» не готовы были бы «сдать» в случае острой, подострой или даже «тупой» необходимости. Примеров, думаю, приводить на надо, у всех все на памяти, а самым показательным моментом было недавнее увольнение редактора «Фокуса» Михаила Гладкого. Именно его назначили «ответственным» за явление читающему народу номера этого журнала с  «Яценюком-Тимошенко в позе».  При этом, замечу, редактором Михаил был эффективным, и ценили его не только сотрудники, но и инвесторы. Но - о логике того решения я сама лично слышала из уст приближенных к непосредственным участникам событий: «мол, ежели Юля придет к власти, то виноватым в итоге за эту злосчастную карикатуру сделают самого Борю». Так что, мол, извини, Миша, ничего личного, но сам понимаешь...

То есть, от смены фамилиии владельца и названия отечественного СМИ  ПРАВИЛА ИГРЫ не меняются. Мне скажут: да ведь так везде, во всем мире, за ошибки-неудачи своих владельцев расплачиваются в первую очередь топ-менеджеры, это общепринятая практика. И я соглашусь: конечно. С единственной разницей: ТАМ,  к западу от  нашей горячо любимой родины, все это происходит ПУБЛИЧНО. И пусть и там «козлами отпущения» становятся, прежде всего, топ-менеджеры. Тем не менее, все вокруг хотя бы знают, что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло.

Что же касается нас, то я очень сомневаюсь, что в завтрашнем пресс-релизе, который якобы обещают нам по поводу отставки Безлюдной, будет засвечено  хотя бы  5% правды о том, что же реально послужило причиной этого неординарного действа со стороны акционеров. Как и о роли  юридических и фактических совладельцев «Интера» - то бишь  Хорошковского и Фирташа -  во всем происходящем,  и как и их политических покровителей. 

Ну, допустим, на Западе такие вещи тоже не всегда появляются именно в пресс-релизах. Но там есть так называемая независимая пресса,  которая не дает утаить СМЫСЛ происходящего от широкой заинтересованной общественности. Что же касается нас, то можно побиться от заклад: дальше интернета,  возможно, «Зеркала недели»  и, возможно, еще канала ТВi, владельцами которого есть неукраинские граждане, информация о СМЫСЛЕ данной отставки, ее причинах - а не поводах - не появится нигде, во всяком случае, на общенациональном уровне. То есть, с этой информацией ознакомится лишь ограниченное количество продвинутой публики.

Впрочем, и впрямь, разве «пиплу» интересно, важно и нужно знать, о чем  по просьбе Юли договариваются  Игорь и Дима? А в какой позе при этом находится Валера? А как потирают при этом руки дяди в Москве?  А как на это реагируют в боевых штабах, расположенных  на разных улицах центра Киева?..

И как все эти  «теледвижения» вокруг «главного канала страны» скажутся на итогах будущих президентских выборов?