Доживем до понедельника
В позапрошлую пятницу, 6 февраля, состоялась расширенная коллегия Министерства внутренних дел с участием первого вице-премьера Александра Турчинова и народных депутатов, посвященная итогам работы ведомства в 2008 году. В прошлый понедельник, 9 февраля, газета «КоммерсантЪ Украина» опубликовала отчет о том, что происходило на закрытой для прессы части коллегии. Среди прочего, Турчинов адресовал милиционерам такие слова: «Надвигающийся хаос невозможно остановить без сильной власти. И стержнем этой власти во всех странах является МВД. Пользуясь тем, что в зале нет никого из посторонних, со всей ответственностью вам заявляю: мы находимся в условиях надвигающейся трагедии, в условиях военных действий. Вы первые, кто это должен понять». По словам корреспондента газеты Константина Усова, получившего эту закрытую для СМИ информацию из своих источников, «зал слушал эти слова в гробовой тишине».
Начавшаяся с такой «мины замедленного действия» информационная неделя не могла не быть жаркой. Хотя этой информационной «бомбе», как ни странно, ведущие СМИ ходу не дали. Если бы не Андрей Куликов, упомянувший о заявлении Турчинова в эфире «Свободы слова» на ICTV в понедельник вечером, эта информация «Коммерсанта» осталась бы доступной лишь постоянной читательской аудитории газеты. О ней как в понедельник, так и в пятницу промолчал «Шустер live», промолчали и итоговые воскресные программы ведущих телеканалов. Внимание этой теме уделила только программа «Наверху» с Евгением Киселевым на небольшом канале ТВі.
Однако ответа относительно реальности очерченной угрозы Андрей Куликов от Андрея Портнова, народного депутата от БЮТ, так и не получил. Дословно господин Портнов сказал следующее: «Это не было заявление для внешней среды, или для СМИ, это 3-4 человека собрались на внутреннем совещании в МВД… и об этом говорили в той форме, в какой это доступно на внутреннем совещании. Это абсолютно не соответствует реальным ситуациям в стране, потому просим цитировать только те заявления, которые являются официальными сообщениями правительства и руководства правительства… Это – не официальное заявление для СМИ, и нет смысла его комментировать».
Безусловно, слова господина Портнова – типичная реакция политика. Но следует признать как минимум странным, что практически все информационные ресурсы страны не сочли важным заявление вице-премьера о надвигающихся военных действиях, которое он сделал перед работниками МВД, а также прозвучавшие на этой коллегии слова Юрия Луценко о том, что финансирование МВД предполагается в этом году осуществлять в том числе и за счет средств спецфондов.
И странности на этом не заканчиваются. Помимо бурного публичного скандала между президентом и премьером во вторник, 10 февраля, на заседании СНБО, массовых акций протеста (с потасовками) не только перед зданием Киевской городской госадминистрации, но и в других городах Украины, громкой и красивой отставки Виктора Пинзеника, а также долгожданного освобождения украинского экипажа многострадальной «Фаины», прожившего 133 дня в плену у сомалийских пиратов, в стране произошло еще немало событий, не получивших внимания ведущих телеканалов и, следовательно, общественного резонанса.
Казалось бы, безобидное и явно не топовое событие: в среду, 11 февраля, экс-спикер парламента и лидер новосозданного блока «Фронт змін» Арсений Яценюк посещает город Житомир, где члены местной общественной организации «Бджола» уже несколько дней проводят акцию по сбору денег на билеты «прочь из Украины» для Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Яценюк достает из кармана купюру и присоединяется к народной акции, подняв высоко над своей светлой головой плакат с призывом собирать деньги, сделав напоследок такое сообщение для СМИ: «Ситуация я не скажу, что катастрофическая, – я не люблю сгущать краски, – но ухудшается. Или мы что-то делаем, или мы фактически утратим контроль над страной». А к нынешнему понедельнику, согласно свежим данным Центра социальных исследований «София», господин Яценюк занимает почетное третье место в гонке кандидатов в будущие президенты, уступая Юлии Тимошенко всего на 4%.
В эти же дни глава Шевченковской райгосадминистрации в городе Киеве Виктор Пилипишин пишет отчаянное письмо президенту страны. Письмо длинное, но каждый его абзац достоин цитирования. Господин Пилипишин просит президента «принять меры для предотвращения финансового и техногенного кризиса, признаки которого углубляются в Киеве, а также ликвидировать правовой нигилизм и манипулирование общественным мнением, которые давно уже стали нормой для столичной власти». В этой эпистоле упоминаются не только скандальные инициативы столичного мэра сделать платными медицину, въезд в Киев иногороднего автотранспорта и въезд киевлян на кладбища, не только необоснованное повышение тарифов на коммунальные услуги и приостановка выплат муниципальных надбавок учителям, не только «оглашенная столичной властью война против автомобилистов путем мобилизации … армии эвакуаторов и блокировщиков колес». Виктор Пилипишин подмечает главное: «Городской властью в стиле булгаковских персонажей был принят курс на реализацию лозунга “богатые должны платить за бедных”, путем прямого и непрямого давления на средний класс, который только-только начал становиться на ноги».
В то же время, уведомляет президента глава райгосадминистрации, городская власть публикует «проекты решений, совершенствующие процессы выведения средств, которые должны были бы поступать в столичный бюджет, на счета вновь созданных коммунальных предприятий». Эти предприятия, по словам Пилипишина, «будут собирать плату за разнообразные услуги для киевлян, пользуясь монопольным положением и уникальным ресурсом, да еще и получать дополнительные средства из городского бюджета».
Итак, высокопоставленный столичный чиновник излагает в письме президенту неприкрытую правду о том, что в последние месяцы творится в городе Киеве, но об этом узнает лишь незначительный процент населения, которому доступен выход в интернет. И этот незначительный процент населения до сих пор не осведомлен, какую реакцию главы государства получило это письмо.
Впрочем, глава государства занят другим. Помимо публичного скандала с премьер-министром, он на ушедшей неделе подал целых два представления в Конституционный Суд. Об одном из них, стараниями тележурналистов, знают все – это попытка выяснить, насколько законным было формирование Кабинета Министров в конце минувшего года, после создания новой коалиции. А вот второе осталось за кадром: президента заинтересовало, конституционны ли постановления Кабмина о ликвидации Государственной службы лекарственных средств и изделий медицинского назначения, а также об ограничении наценок на лекарства. Эти документы были приняты Кабмином 10 сентября и 17 ноября прошлого года соответственно. В декабре глава государства приостановил их действие, и как раз теперь кстати вспомнил об их «неконституционности». Однако КС в рассмотрении этого представления президенту отказал – по причине неподведомственности затронутых вопросов.
На первый взгляд, эта новость вроде бы кажется «проходной». Но не поразительно ли, что именно в тот момент, когда накал в обществе близок к точке кипения, президент пытается помешать такой социальной, пусть и популистской, мере правительства, как ограничение наценок на лекарства, в том числе и жизненно необходимые, а также пытается восстановить забюрократизированную и коррумпированную Госслужбу лекарственных средств?
А в это время информационное пространство полнится безрадостными сообщениями. Международный валютный фонд призывает украинские власти сократить дефицит государственного бюджета, ужесточить монетарную политику и откладывает предоставление Украине второго транша кредита, выделение которого планировалось на 15 февраля. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) выражает озабоченность сокращением посевов озимой пшеницы в Украине и России. Министр финансов, он же вице-канцлер Австрии Джозеф Прелль опасается, что «экономическая и политическая катастрофа в Украине может вызвать “эффект домино”, что повлечет за собой экономические сложности для ЕС». Международное рейтинговое агентство Fitch понижает долгосрочный рейтинг Украины в связи с растущими рисками банковского и валютного кризиса в стране.
И как раз эти сигналы от иностранной прессы и зарубежных экспертных организаций жадно ловят и ретранслируют корреспонденты и ведущие информационно-аналитических телепрограмм. Причем, что касается, скажем, телеканала «Интер», то продолжающиеся переговоры правительства и МВФ трактуются каналом уже как чуть ли не однозначный отказ фонда от предоставления транша. Чего стоит лишь подводка Андрея Данилевича под сюжет под названием «Есть ли жизнь после дефолта?», который корреспондент «Подробностей недели» поехал делать в Исландию: «“Государствам с такими проблемами дефицита бюджета и объемом заимствований денег в долг не дают”, – это цитата более чем двухнедельной давности из докладной записки министра финансов Виктора Пинзеника премьер-министру Юлии Тимошенко. Министр тогда предупреждал: с принятым законом о госбюджете на 2009 год Украина не выживет. На этой неделе Виктор Пинзеник подал в отставку по причине несогласия с политикой правительства. Миссия МВФ уехала из Украины… Интересно, что только три страны в мире верят в рост отечественных экономик – Индия, Китай и Украина. Но Украине не верит МВФ».
Блестящая стилистика. Каждое слово тщательно продумано и четко попадает в цель. Цель – доказать, что страна неуклонно катится в пропасть и подталкивает ее туда один конкретный человек. И чем больше подобных сообщений появляется на лентах информационных агентств, тем проще редакторам «Интера» формулировать свои блестящие текстовки.
А вот сигналы несколько иного рода, в действительности могущие стать именно тем лучом в конце туннеля, который уже не первую неделю безуспешно ищут украинские тележурналисты, так и остаются нетронутыми на лентах информационных агентств. Сигналы на самом деле стратегические и «ледокольные». В четверг, 12 февраля, в ходе специального заседания Кабмина премьер заявила о намерении стимулировать отечественные предприятия к переработке отходов животноводства и растениеводства в биогаз, намереваясь таким образом ежегодно экономить 10 миллионов кубометров природного газа. Кроме того, она пообещала полностью освободить компании, производящие биотопливо, от уплаты налога на прибыль, НДС и акцизных сборов сроком на 10 лет.
В пятницу Тимошенко на встрече с представителями нескольких крупных японских корпораций предложила им не только принять участие в приватизации энергогенерирующих компаний «Днепрэнерго», «Донбассэнерго», «Западэнерго» и «Центрэнерго» и не только рассмотреть возможность выращивания в Украине экологически чистой сельскохозяйственной продукции с тем, чтобы затем ее можно было экспортировать в Японию и другие страны мира, но и начать строительство в Украине ветряных электростанций, а также реализовывать совместные проекты в области использования солнечной энергии. В тот же день государственная компания «Черноморнефтегаз» объявила о подписании меморандума с Китайской национальной корпорацией по добыче нефти на шельфе (CNOOC) о совместном строительстве газопровода и обустройстве Одесского месторождения для добычи газа в Черном море.
А президент в это время встречал в Борисполе государственный самолет, на борту которого возвращался из Кении на родину экипаж «Фаины». Всю неделю главе государства приходилось оправдываться перед камерами (чего только стоит фраза «Я не занимался вашим вонючим газом ни одного дня своей жизни»), и последний день рабочей недели не стал исключением. Виктору Ющенко пришлось объяснять родителям освобожденных из плена моряков, что все долгих четыре с половиной месяца освободить их мешала «международная мафия». Эту картинку, вкупе с измученными, но счастливыми лицами моряков, транслировали все воскресные итоговые программы страны.
Сюжет о «Фаине» занял почетное первое место во всех без исключения итоговых программах, призванных дать объемную и объективную панораму ушедшей информационной недели. Второе место по праву занял скандал в СНБО, третье – отставка Пинзеника, четвертое – митинги под зданием Киевгоргосадмиинистрации. Вариативность была только в том, что о скандале на заседании СНБО «Подробности» скромно умолчали, предложив зато высокопрофессиональный сюжет Андрея Цаплиенко, который к 20-й годовщине вывода советских войск из Афганистана съездил в Кабул и отыскал двоих украинцев, перешедших в далекие 80-е на сторону моджахедов.
«Факти тижня» (ICTV) об Афгане не упомянули вообще, зато выдали сюжет о сложностях с выплатой банковских кредитов. А «ТСН. Тиждень» («1+1») рассказал о том, что Чернобыльской АЭС катастрофически не хватает средств, а в конце программы вскользь упомянул о годовщине вывода войск из Афганистана.
Итак, говорили об одном и том же и, по сути, одно и то же, используя только разные риторические приемы. Все тележурналисты, освещавшие возвращение «Фаины», так или иначе намекнули на информацию, раздобытую к утру пятницы все тем же «Коммерсантом», о том, что сухогруз был захвачен по наводке из Одессы, или о том, что в затягивании переговоров с пиратами виновна не только международная, но и отечественная мафия. «КоммерсантЪ» написал: «Обо всех действиях по спасению судна пиратам становилось известно от источников в высших эшелонах власти». Александр Загородний, автор сюжета о «Фаине» для «ТСН. Тиждень» перефразировал эти слова так: «В СНБО намекнули: заинтересованные люди сидят в Лондоне, Кении и даже в Украине». При этом Загородний не предложил зрителю ни одного синхрона главы Службы внешней разведки Николая Маломужа, который активно комментировал операцию по освобождению судна на всех остальных телеканалах.
Тележурналисты поставили много вопросов, но ответы на них искать не стали. Александр Загородний просто сыпал вопросами: «Почему же “Фаина”, груженая танками, зенитками и гранатометами, с самого начала не шла под конвоем военных кораблей, которые курсируют в Аденском проливе? Как пиратам удалось за 200 миль от берега наткнуться именно на “Фаину”? Экипаж стал заложником стечения обстоятельств или чьей-то сложной нечестной игры?». Кристина Суворина, расследовавшая проблему для «Фактів тижня» не в Кении, а в Киеве, задала вопросов не меньше: «Зачем бедной стране, которая еще полгода назад была на грани этнического конфликта, такой арсенал оружия?», «Почему такой стратегический груз шел без сопровождения, почему на корабле не было охраны?».
А вот Наталья Гуменюк, вторя Александру Загороднему, в красках описала для «Подробностей», каким образом пираты захватили сухогруз, но ничего нового и радостного не сообщила. Переговоры срывали неизвестные личности, в том числе из Киева, громадная сумма выкупа только подтолкнет пиратов к новым захватам, отечественные суда продолжат ходить в опасных водах без охраны, пока Украина не отработает правовые механизмы обеспечения их охраной… Однако и неосторожных вопросов журналистка не задавала. Зато нашла кенийского коллегу Филиппа Мвакио, специализирующегося на освещении проблемы пиратства, который резюмировал: «Проблема будет решена, только когда в Сомали начнет работать правительство, которое будет иметь власть на суше и на море».
Итак, можно с уверенностью сказать, что массовая аудитория так и не получила ответа на вопрос, на кого же следует возложить ответственность за столь долгое и мучительное вызволение украинских граждан из пиратского плена. Надо сказать, что пресса в этом вопросе не особо обогнала тележурналистов, однако, к примеру, журнал «Власть денег» задался подобными вопросами и выдал на-гора попытку расследования «серого» рынка торговли украинским оружием. Журналист Андрей Панченко в статье «Брокеры войны» ответов по сути от чиновников также не получил, но смог тем не менее прийти к очень интересным выводам: «Кто стоит за грузом судна “Фаина” – мы можем узнать из хроники последующих убийств. Освобождением из рук пиратов судна “Фаина” с украинским экипажем на борту эта скандальная история не заканчивается, она только начинается. Из источников в переговорной группе, ответственной за операцию по освобождению заложников, “ВД” стало известно, что на борту “Фаины” находится военный груз, не учтенный официальной декларацией. В государственной компании “Укрспецэкспорт” категорически отказываются предоставить информацию по этому поводу».
Автор пошел дальше, и выяснил, что «украинских производителей оружия методично вытесняют из самых денежных сегментов мирового рынка оружия. Для продвижения этого специфического товара необходима мощная государственная протекция с максимальным применением дипломатических рычагов. Наша страна во всем, что касается государства, мощью пока похвастаться не может. Особенно если конкурировать приходится с такими “монстрами”, как США и Россия. Поэтому едва ли не единственной нишей, постоянно открытой для поставок оружия из Украины, остается так называемый серый рынок оружия. Сделки здесь абсолютно легальны, но лишь на бумаге. В реальности же спецтовар предназначен диктаторским режимам, сепаратистам или революционерам, а полное выполнение контракта гарантирует лишь один человек – посредник».
Та же картина – в освещении скандала между премьером и президентом на заседании СНБО. Режиссеры итоговых программ явно получали громадное удовольствие, нарезая так и этак синхроны главных лиц страны, один другого хлеще. Но никто не задался вопросом, а что стоит за этими заявлениями «для прессы»? Это было, хорошо срежисированный спектакль? Тогда с какой целью он был поставлен перед всей страной? Если же и у президента, и у премьера сдали нервы, и скандал был спонтанным, что это значит для страны? Второй вопрос: а почему заседание СНБО, посвященное газовым договоренностям между Тимошенко и Путиным, состоялось почти через месяц после подписания официальных бумаг на межправительственном уровне? Ответить на все эти вопросы одним махом попытался журнал «Эксперт-Украина»: «Речь идет о необходимости выбора между двумя принципиально разными подходами к выходу страны из кризиса. Первый исповедует МВФ. Это классический монетаризм, ограничение денежной массы сообразно падению спроса в экономике, ужесточение условий кредитования, бездефицитность бюджета и увеличение фискальной нагрузки на экономику. Именно по этому пути шла Украина в 90-е годы, именно такой подход к выходу из кризиса знаком и приемлем и для Виктора Ющенко, и для Виктора Пинзеника. Второй подход – это, по образному выражению руководителя американской Федеральной резервной системы Бена Бернанке, попытка потушить кризис, раскидывая деньги из вертолета. Так сейчас действуют власти США, еврозоны, Великобритании, Японии и России — они проводят масштабные операции по рефинансированию банков, увеличивают денежную массу, пытаются вернуть доступность кредитов и уменьшить налоги за счет увеличения государственного долга… Юлия Тимошенко пытается скопировать финансовую политику развитых экономических стран и выйти из кризиса за счет увеличения государственного долга. Благо, сейчас объем украинского государственного долга невелик». Журнал делает вывод: кто-то из двоих должен уступить, и чем скорее, тем лучше.
Однако итоговые воскресные программы подобных вопросов перед телезрителем не ставят, и ответов на них не дают. Не дают их и политические ток-шоу. В пятницу, 13 февраля, в эфире «Шустер live» в течение нескольких часов «отвечал на вопросы» Виктор Янукович. Суть всех ответов сводилась все к тому же – нужно сесть за стол переговоров, чтобы объединить страну, а власть, которая себя дискредитировала, должна быть сменена. В понедельник, 16 февраля, в эфире «Свободы слова» у Андрея Куликова снова крутил свою шарманку Владимир Литвин, практически дословно повторяя то, что уже говорил в эфире у Савика Шустера 29 января: в период кризиса нужно говорить правду, Верховная Рада не работает уже несколько лет, нужно дать возможность населению вложить деньги, забранные с депозитов.
В какой прямой связи находятся Виктор Янукович или Владимир Литвин с топовыми и не топовыми, но знаковыми событиями, произошедшими на прошлой неделе, среднестатистическому зрителю понятно вряд ли. Да, вероятнее всего, он и не задается таким вопросом. Он просто живет от пятницы до пятницы, от понедельника – до понедельника.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
4
пулеметчик
5781 дн. тому
Я на ICTV своими глазами видел ВМЗ по Афгану и анонс на фильм Стогния. А автор статьи утверждает, что ничего небыло... А.. Извините. "Факты тыжня"... Согласен. Соколовой не до 20летних серьезных дат.
5784 дн. тому
Вице-канцлер Австрии - Йозеф Прелль, но никак не Джозеф.
marina_berdichevskaya
5784 дн. тому
Милый, милый неподписавшийся! Вас тошнит от "Фаины" и биотоплива? Это доказывает, что Вас устраивает предлагаемый Вам телепродукт без вопросов по сути и ответов, заставляющих население думать не только о насущном, а на перспективу. Вам интереснее истерика вокруг ГТС и формулы цены на российский газ, чем тот пока не очевидный даже для журналистов факт (увы), что в нашей стране есть масса голов, способных и готовых развивать ветроэнергетику, внедрять проекты по производству биотоплива и проч. Весь цивилизованный мир за такими головами охотится и платит им тысячи долларов ежемесячно. А у нас этим головам нечем заплатить за свет и горячую воду, они не могут себе позволить выпить чашку кофе в кафе. Я два года общалась с такими людьми и писала статьи об их разработках, иногда и вправду гениальных. Это к Вашему пассажу о поддержке определенной политсилы. Было бы здорово, если бы уважаемая премьер почаще занималась тем, чем она занималась в пятницу, 13-го, вместо того, чтобы заниматься тем, чем она занималась во вторник, 10-го.
Что касается "Фаины", то для меня просто поразительно, что население считает вообще приемлемым, когда эту тему "комментирует", на ней пиарясь, госпожа Богословская, а тему взорвавшейся хрущевки в Евпатории делает поводом для самопиара Леня-космос. Пропиарились, и забыли. До следующей хрущевки, какой по счету, до следующей "Фаины"...
5785 дн. тому
Марина, в своей предыдущей статье Вы признались, что не смотрите поилтических ток-шоу, кроме шоу Шустера. Не понятно только, как можно писать о том, чего не смотришь. Посмотрели бы, глядишь и обнаружили бы, что на программе Куликова Литвин крутил шарманку от силы полчаса, а основную часть программы банкиры обсуждали кредиты, депозиты и прочие проблемы, которые реально волнуют людей, в отличие от "Фанины", от которой тошнит всех зрителей, если, конечно, они не родственники несчастных моряков. Впрочем, и шоу Шустера автор вряд ли смотрит, а если смотрит, то не слушает, а если слушает, то сквозь дрему. А между тем, Янукович во время прямого эфира сделал достаточно много "программных" заявлений. В частности "Благословил" лишение поддержки Лени-космоса. А это дает надежду киевлянам, которым это космическое мурло, как кость в горле. Ан нет, автору же ничем не угодишь. Автор хочет слышать обсуждение очередного бреда премьера о биотопливе. Ну конечно, про водоросли уже поговорили, вся Европа смеялась. Милый, милый автор, если уж вашего патрона судьба забросила из любых друзив президента в люби друзи премьера, то поддерживать премьера, конечно, необходимо. Но делайте это как-то поизящнее, что ли...
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
