Итак, прозрачная процедура составления партийного списка на выборы Народным союзом «Наша Украина» завершилась. Увидев итоговый списочек, подозреваю, очень и очень многие испытали чувство, которое можно описать единственным словом – шок. И теперь уже отнюдь не рады тому, что так долго призывали к прозрачности и открытости. Потому как открытость открытостью, но всё же… Вот как вы думаете, кого должны были включить в кандидаты региональные штабы НСНУ, которые и вносили свои предложения? Вы совершенно правы: тех, кого они, штабы, лучше всех знают. То есть, тех же штабистов, только уже центрального уровня. Что они совершенно добросовестно и сделали с чистой совестью. Не учтя при этом маленькой детали – голосовать-то будут вовсе не штабисты. А имена пусть даже выдающихся тружеников нашеукраинской канцелярии среднему обывателю не очень-то известны, ему всё больше имена публичных политиков и общественных деятелей подавай. И при этом язык не поворачивается сказать, что в данном случае этот самый обыватель неправ. Другие партии, вон, борются за имена людей известных в своих списках. Нет, речь вовсе не идёт о свадебных генералах, которые сразу после выборов спросят: «А где это я?». Не о звёздах поп-музыки и спорта, не о топ- и топлесс-моделях. А о людях, чья если не политическая, то общественная позиция общеизвестна, авторитетна и влиятельна, о тех, чьи идеи будоражат умы. Есть ли такие в списке НСНУ, по крайней мере, в его проходной части? Можно ли разглядеть их среди полчищ серых мышек, гениев дыроколов и нарукавников? Прозрачность прозрачностью, но всё же, как ожидалось, выдвинутые региональными организациями кандидатуры станут лишь исходным материалом оформления окончательного списка, над которым в поте лица своего поработают пиарщики, социологи, политтехнологи. Нет, понятно, что список пока что не окончательный. (То есть, кажется, не окончательный, хотя точной и чёткой официальной констатации этого факта мы до сих пор не услышали.) Потому что есть ещё список партии Стретовича, которая вошла в блок с НСНУ. Есть ещё дополнительный список, где среди 13 имён фигурируют Оксана Забужко (которая вполне могла бы украсить собой первую пятёрку), братья Кличко (чья позиция также известна), Руслана Лыжичко (чья политическая позиция известна гораздо меньше) и другие. Но в официальном списке их пока что нет.

А кто же есть? Первым номером идёт Президент Виктор Ющенко. И не беда, что ещё задолго до составления списка возможное пребывание в нём Президента обличали все, кому не лень. Не беда, что такой шаг может отобрать у «Нашей Украины» очень значительное число голосов. И не имеет значения, что при окончательном составлении списка политического блока Ющенко «Наша Украина» Президент таки может отказаться от участия в нем. На данный момент таким является vox populi – глас нашеукраинского народа. А глас народа священен, и нет таких жертв, которые нельзя принести ради его торжества. Пусть даже это торжество станет в результате одноразовым, а его результат заставит надолго замолчать глас народа в масштабе всей страны – в случае, если к власти придут силы, для которых открыто выражаемый глас народа нежелателен. И пусть даже нынешний список – не более чем полуфабрикат, оппоненты НСНУ теперь смогут припоминать первый номер Ющенко до самых выборов. Добавляя при этом, что это якобы только под их давлением (исключительно ради соблюдения законности, конечно же!) Президент впоследствии отказался от «патроната» над подчинённой ему политической силой. А также строя свою агитацию на том, что поскольку список НСНУ возглавляет президент, то любое упоминание о его деятельности является агитацией, а, значит, власть злоупотребляла своими правами. А ещё оппоненты нынешней власти довольно легко смогут убеждать избирателей, что если список «партии власти» возглавляет президент, то наверняка для того, чтобы применять админресурс. Найдётся достаточное количество избирателей, которые в это поверят.

Вторым номером идёт премьер-министр Юрий Ехануров. Хорошо. А вот третий номер – это… это даже трудно адекватно сформулировать. Третьим номером идёт Александр Омельченко, городской глава Киева. Тот самый, которого давно уже называют «маленьким Кучмой». Тот самый, которого, как надеялись многие киевляне, смена власти в Украине отправит, наконец, на пенсию. Тот самый, который, как писала некогда «Украинская правда», в дни Помаранчевой революции поставил вопрос прагматично: если вас поддержат 100 тысяч, я тоже на вашей стороне, если нет – я буду за Януковича. Тот самый, который вступил в НСНУ, не аннулировав своего членства в партии «Еднисть». Тот самый, которого с самого начала считали чужеродным в помаранчевой команде. Тот самый, который прославился использованием админресурса – в частности, видел ли кто-нибудь перед прошлыми парламентскими выборами в Киеве бигборды с рекламой кого-нибудь, кроме его же «Едности» и «ЗаЕдУ»? А в прошлом году, перед президентскими выборами, а не после Оранжевой реовлюции - видел ли кто-нибудь в Киеве чьи-нибудь бигборды, кроме Януковича? Понятно, что избрание Омельченко в Верховну Раду – это такой изощрённый способ поощрить его, наконец, передать управление столицей в другие руки. Но не слишком ли дорого может этот способ обойтись? Как известно, в первые дни Помаранчевой революции на Майдане стояли почти исключительно киевляне. В основном – интеллигенция, средний класс, представители мелкого и среднего бизнеса. Именно те, кого больше всех не устраивал и не устраивает Омельченко. И теперь вот – такой сюрприз. Ладно бы, был он где-нибудь во втором десятке – тоже ведь вполне проходные места! Третий же его номер в списке выглядит не иначе, как вызов.

Номер восьмой – Николай Мартыненко, один из героев «коррупционного скандала». И пусть даже парламентская следственная комиссия не нашла в обвинениях в его адрес ничего реального – а общественное мнение всё равно вещь инерционная, всё равно многие и многие граждане относятся к Мартыненко с подозрением. Тем более, что та же «Наша Украина» не приложила сколько-нибудь заметных усилий, чтобы убедить-таки избирателей: невиновен Мартыненко, оклеветали его злые интриганы! И снова: заведомо проходных мест для НСНУ – намного больше, чем восемь. Нельзя ли было, чтобы господин Мартыненко был на каком-нибудь менее вызывающем месте списка? Номер одиннадцатый – Пётр Порошенко. То же самое, только ещё больше. Номер двенадцатый – Оксана Билозир. Без комментариев. Номер восемнадцатый – Роман Зварыч. Вот тут как раз в обществе имеются не подозрения и опасения, а полная уверенность – отнюдь не в пользу Зварыча. Номер двадцать второй – Александр Третьяков. И только после него, номером двадцать третьим, идёт ставшая весьма известной и популярной Ксения Ляпина – одно из сегодняшних наиболее известных публичных лиц НСНУ. Зато сразу после неё, номер двадцать четвёртый – Давид Жвания. За ним сразу следует одна из легенд нашеукраинской «старой гвардии», довольно-таки широкоизвестный Юрий Оробец. А вот номер двадцать девятый – Евгений Червоненко…

Но вернёмся к первой десятке. Читатели «Детектор медіа» - люди, как правило, сведущие, поэтому большая просьба: опросите родственников и соседей – многим ли из них что-нибудь говорят имена, скажем, Лилии Григорович, Юрия Ключковского, так ли хотят они поддержать Романа Безсмертного и Бориса Беспалого? Что же касается второй десятки, то вы, читатели, люди сведущие, признайтесь честно: многим ли из вас самих что-нибудь говорят имена Петра Олийныка, Павла Жебривского, Руслана Князевича? Практическое отсутствие широко известных любому обывателю имён – вот чем порадовал нынешний список. Зато Игорь Юхновский попросил вычеркнуть его из списка – для него не нашлось ничего выше шестьдесят девятого места. Точно так же поступил Эдуард Гурвиц, которому было предложено – вдохните поглубже! – сто восьмое место. Голоса одесситов «Нашей Украине», судя по всему, больше не нужны? При всём уважении к номеру четвёртому списка – президенту Киево-Могилянской Академии Вячеславу Брюховецкому – вряд ли его можно считать лицом, известным слишком уж широко. Ну а где же известные интеллектуалы, учёные, писатели, политологи, социологи, правоведы, политики первых лет независимости, харизматические личности? Ах, они ушли в Рух, УРП «Собор» и ПРП? Так возьмите их! Вы же, кажется, с НРУ и УРП «Собор» в одном блоке? А если так, то не выглядит ли составление списка одной лишь НСНУ неуважением к партнёрам по блоку? Мол, так уж и быть, снизойдём до вас, включим ваших представителей в свой список, если очень уж посчитаем нужным. И, думаете, противники нынешней власти не приложат всех сил, чтобы акцентировать на этом внимание избирателей? Особый разговор – о ПРП. Пока что эта партия выглядит выразителем интересов разочарованных и растерянных бывших сторонников Ющенко – в том смысле, что и она сама разочарована и растеряна; так до сих пор и не решила, что же ей делать. (Хоть бери и переименовывай её в партию «Против всех».) Вот тут бы НСНУ проявить инициативу, пригласить эту партию к партнёрству, не ставить возможного выгодного партнёра в роль просителя. Нет, не слышно об этом ничего.

Складывается впечатление, что список НСНУ составляли с единственной целью – оттолкнуть от партии всех, кого только можно оттолкнуть. Припоминается почему-то, как перед прошлогодними президентскими выборами сторонники Ющенко возмущались, недоумевали, просто взывали: ну почему же вы ничего не делаете? Почему же вы сидите, сложа руки? Почему же вы с философским видом созерцаете, чем же всё окончится, что же из всего этого выйдет? Увы, привычка дразнить судьбу, похоже, осталась фирменным козырем «Нашей Украины». «Как-то всё образуется», - таким осталось её кредо. И не только в вопросах составления списка. А в куда более элементарных вопросах – вопросах даже не агитации и пиара, а объяснения своих действий и происходящих событий.

Вот объявился Святослав Пискун в избирательном списке Партии регионов. Теперь, казалось бы, не должно остаться вопросов относительно того, по какой причине все резонансные дела, которыми ведала Генпрокуратура, затягивались, а бандиты так и не оказались в тюрьмах. Но кого обвиняет в затягивании этих дел та же Партия регионов? Её самую, власть. «Нашу Украину», то есть. А что же власть? Молчит. Ждёт, наверное, пока люди сами обо всём догадаются, обратят на всё внимание, проведут политический анализ и найдут ответы на все вопросы. Или – как вариант – не догадаются, не обратят и не найдут. Да и вообще, если послушать радиотрансляции пленарных заседаний Верховной Рады, каких только обвинений в адрес власти не услышишь. А она – в лице депутатов из провластных фракций – стоически молчит, силу воли, наверное, тренирует. Или не считает нужным ввязываться в дрязги, оправдываться, уличать оппонентов в передёргиваниях и подтасовках?.. И вправду – а зачем мелочиться, зачем становиться на одну доску с нечестными обвинителями? Ну а что люди этим обвинителям поверят – так подумаешь, мелочь какая! Вот как раз к годовщине Помаранчевой революции Партия регионов стала распространять листовки под громким названием: «Рік Майдану – рік омани». (Известен их русскоязычный лозунг: «Год Майдана – год обмана»; по всей видимости, региональным лингвистам невдомёк, что украинское слово «омана» переводится на русский вовсе не как «обман», а как «заблуждение».) Так вот: листовки эти рисуют просто-таки страшную картину подорожания всего и вся элементарно необходимого. Если верить листовке, при премьере Януковиче колбаса варёная стоила 19 гривен за килограмм, сейчас – 35 гривен. Жуть, не правда ли? Вот только и чуть больше года назад можно было купить колбасу по 35 гривен, как и теперь вполне можно купить за 19. Всё зависит от того, какую и где. Да, цены выросли, но, по крайней мере, в Киеве колбаса, что год назад стоила 19 гривен, теперь стоит от силы 21 – 22, но никак не 35. И цены на говядину одного и того же сорта не выросли с 18 гривен за килограмм до 32 гривен. И сало год назад не стоило 12 гривен, как и теперь не стоит 25 гривен. Цены на сыр тоже не выросли с 7 до 13 гривен – ни тогда, ни сейчас сыра по такой цене и близко не найдёшь. Картошка год назад не стоила в среднем 90 копеек, как и теперь не стоит 1 гривню 90 копеек – опять же, если сравнивать цены в один и тот же сезон и в торговых точках одной категории. Молоко год назад не так-то легко было найти по 1 гривне 65 копеек, а теперь нужно очень постараться, чтобы купить его (такое же!) не дешевле 2 гривен 50 копеек, как указано в листовке. И так далее, и так далее. В общем, большинство показателей в листовке – неправда, сравниваются цены на неодинаковые сорта продуктов и в неодинаковых торговых точках. И что же, представители «Нашей Украины» кинулись обличать недобросовестных противников? Кинулись разъяснять людям: вам врут, не верьте?! Да нет – выпустили «Регионы» лживую листовку, ну и Бог с ней. А теперь вот, по крайней мере, в Киеве, резко подешевели мясопродукты. Причём, эксперты считают, что причиной подешевения не стало массовое снижение поголовья, которое как раз к выборам могло обернуться кризисом, причины снижения цен вполне объективны. Дешевеет растительное масло, другие продукты. Ну и где же нашеукраинцы, рапортующие об успехах, о преодолении роста цен, о доминировании обратной тенденции? Ау! Не слышно. Ждут, наверное, пока пресса об этом напишет. Или пока люди сами обратят внимание – под постоянные причитания оппозиции о росте цен. Можно нашеукраинцев успокоить – многие не обратят. Потому что вдалбливают им всё время совершенно противоположное.

А ещё оппозиция не устаёт твердить о том, что премьер-министр, а то и вместе со всем правительством, должен на время избирательной кампании уйти в отпуск, а то и в отставку. Иначе будет ну просто кошмарный админресурс. «Наша Украина» выдавливает из себя в ответ нечто невразумительное и неубедительное, что воспринимается однозначно: не уйдём, потому что не уйдём, и всё. А между тем, выборы ведь не президентские! А парламентские! Примеры из практики демократических стран, когда перед парламентскими выборами правительство уходило бы в отпуск – отставку, лично мне неизвестны. Но предположим, что правительство всё же ушло. А кто будет вместо него? Где найти ту партию, которая бы не планировала участвовать в выборах и могла бы, таким образом, с чистой совестью возглавить правительство, оставаясь при этом незаинтересованной стороной? Или, может, стоит вообще оставить Украину на полгода без правительства – для чистоты избирательного эксперимента? Оно бы, может, и можно было бы – да вот только та же оппозиция тут же пригвоздит НСНУ: бросили страну на произвол судьбы! Таким образом, мы имеем дело с банальной подменой политических процедур, с желанием оппозиции высосать очередное обвинение из пальца. Но, простите, почему об этом должен говорить я, а не господин Ющенко или господин Ехануров? Их что, собственная репутация перед выборами совсем не интересует? Да, кстати, об админресурсе. Оппозиция не устаёт втолковывать избирателям: берегитесь админресурса! Он уже действует! Примеров, правда, никто до сих пор не привёл, но это не помешало сложиться парадоксальной ситуации: никто админресурса в исполнении центральной власти до сего дня не видел, но все в него верят. А между тем, админресурс на выборах, безусловно, будет задействован. Вот только будет он особого рода – такой, с каким Украина до сих пор никогда не сталкивалась. Если во времена Леонида Кучмы админресурс был результатом излишне сильной власти, которая контролировала (пыталась контролировать) все стороны жизни общества, то теперь он будет связан с недостаточно сильной властью, которая не может (и, судя по всему, не хочет?) контролировать даже то, что ей контролировать надлежит. Вот, например, главы областных госадминистраций, в простонародье губернаторы. Назначает их президент как проводников своей политики. Вот только всё больше поступает сведений о том, что в некоторых регионах Востока и Юга (в частности, в Донбассе) назначенные Виктором Ющенко губернаторы играют в пользу оппозиции, в пользу власти вчерашней. Что в этих областях ничего не изменилось – ни лица, ни правила. Будет ли работать в этих областях админресурс? Ответ, в общем-то, очевиден. А как вы думаете, в пользу кого? С другой стороны, нет гарантии, что областная власть в некоторых «помаранчевых» регионах также не постарается «помочь» своим выиграть выборы, не особо выбирая для того средства. На грядущих выборах Украина встанет лицом к лицу с проблемой ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ АДМИНРЕСУРСА. Когда в разных регионах он будет свой, ни на кого другого не похожий, и вследствие этого с ним крайне тяжело будет бороться на общегосударственном уровне. Готова ли власть к этому? Просчитывала ли она такую вероятность? Знает ли, как с этим явлением бороться? А результат, кстати, может быть крайне плачевным: все будут обвинять всех в фальсификации выборов, избиратели не будут знать, кому верить, пока не плюнут на всё и не придут к заключению, что «политика – дело грязное» и «все они одинаковы», а поэтому «больше никогда на выборы не пойду – пусть дурачат других». Вот таким может оказаться результат победы демократии и становления гражданского общества в одной отдельно взятой Украине.

А руководитель «Укрнафтогаза» господин Ивченко, по сообщениям прессы, ездит на переговоры в Москву с переводчиком. Что настраивает россиян против него. Зачем? Ну а как же поступиться принципами? Разве ж можно? Вообще-то, типичное поведение человека, для которого процесс важнее результата. Для которого красивый жест стоит того, чтобы отдать за него всё – в данном случае, даже благополучие страны. Вот кто бы из его партнёров по избирательному блоку взял и объяснил господину Ивченко, что если Украина останется зависимой от России, если Россия будет держать Украину в нефтегазовой удавке, то никакие красивые жесты не помогут, а вот если Украина сможет от российского диктата освободиться, то такие жесты просто не понадобятся? Кто бы рассказал ему, что работу дипломата (а ведение международных переговоров – это дипломатия) оценивают не по жестам, а по результату?

А некоторые «помаранчевые» публицисты укоряют власть в том, что она так и не удосужилась создать некую национальную идеологию. Невзирая даже на то, что Конституция Украины запрещает какую бы то ни было государственную идеологию. У каждой партии своя идеология, и избиратели на выборах выбирают между ними, - таков, собственно, смысл выборов. «Национальная идеология» - это была выдумка как раз тех политических сил, у которых не было идеологии собственной – по той причине, что они являлись (и являются до сих пор) политическим прикрытием сугубо бизнесовых проектов. Да, речь идёт о тех самых олигархических партиях – «национальная идеология» была их идеей. О тех самых партиях, которые стремились и стремятся к неототалитарной модели Украинского государства. Так почему же «Наша Украина» до сих пор не поставила внятную точку в этой дискуссии вокруг красиво звучащего, но опасного мифа? Это ведь её избиратели ропщут! Почему вообще пиар в его аутентичном значении – в значении связей с общественностью – у нынешней власти застыл на нулевой отметке? Почему она не борется за избирателей? Почему делает всё, чтобы как можно больше избирателей от неё отвернулись – посредством тех же списков, например? Волей-неволей закрадывается страшное подозрение: возможно, «Наша Украина» ставит перед собой на предстоящих выборах единственную цель – тихонько, без лишнего шума, сбагрить властные полномочия кому-нибудь другому. Они ведь, эти полномочия, оказались такими обременительными!

Борис Бахтеев, «Детектор медіа»

P.S. від «Детектор медіа». - Електронною поштою до «ТК» надійшов лист від Віктора Лисицького, Урядового секретаря Кабміну України у 1999-2001 рр., секретаря ХДС з соціально-економічних питань. Нам запропонований текст пана Віктора видався дотичним коментарем до теми, порушеної Борисом Бахтєєвим – у сенсі наявності певних успіхів у нової влади. Але, на жаль, її неспроможність донести інформацію про ці успіхи до громадян – вже перетворюється мало не на діагноз.

Про це, до речі, засвідчив минулий тиждень і з точки зору, начебто, справді створених владою потужних позитивних інформаційних приводів: здобуття згоди ЄС на надання Україні статусу ринкової економіки, перебування в Києві Тоні Блера, Президентські слухання. Традиційно, всі ці події практично проігнорували всі наші телеканали, надто у вчорашніх підсумкових програмах. Але, на жаль, у тому відвертому саботажі ЗМІ позитивів у діяльності влади, який зараз спостерігається, є велика провина і самих помаранчевих. Розмова про це - невдовзі у «Детектор медіа». Коментар Віктора Лисицького: Коли від помилок радієш.

Інколи приємно визнавати свою власну помилку.

Йдеться про інфляцію споживчих цін у році 2005. Держкомстат повідомив, що у листопаді вони виросли на 1.2%, а в цілому за січень-листопад, у порівнянні з груднем року 2004, на 9.4%.

Наступив грудень – інфляційно активний місяць, протягом якого ціни зазвичай зростають у найвищих за рік темпах. І, швидше за все, річна інфляція, на жаль, не втримається у межах 10%, як цього вимагав від Нацбанку Президент України Віктор Ющенко. Вона буде відсотків під 11.

Бажано було б отримати суттєво менші значення. Адже гостро необхідне для піднесення України комерційне кредитування масштабних інвестиційних проектів набуває впливових для економіки обсягів лише за умов значно нижчої, у 3-5% річних інфляції споживчих цін.

Але! Лише кілька місяців тому, за часів прем’єра Юлії Тимошенко, і автор цих рядків, і багато інших експертів прогнозували суттєво вищі показники інфляції. Я особисто вважав, що у поточному році зростання споживчих цін не вдасться втримати у межах 15%. Запальна соціальна демагогія тих місяців плюс заклики до реприватизації (всупереч логіці і позиції Віктора Ющенка) плюс авторитарний стиль керівництва Урядом формували саме таке бачення найближчого цінового майбутнього України.

І знов але… Зміна прем’єра – популіста (Юлії Тимошенко) на прем’єра – прагматика (Юрія Єханурова) позбавила Уряд України припадків дитячої істерії, що, цілком зрозуміло, вивело всіх суб’єктів ринку із стану економічної лихоманки та елементарної невпевненості. І маємо помітне зрушення на краще. І не лише в цінах.

Зверніть увагу: Економіка практично призупинила падіння, і можна очікувати відновлення сталого економічного зростання вже з листопада. І слава Богу!

Читайте також:

Поетапний сюрреалізм

Топ-подія року у потоці політбанальностей