В Одессе в конце июля несколько девочек-подростков жестоко избили девочку 15 лет. Причиной нападения стала ревность — одна из зачинщиц нападения встречалась с мальчиком, который позднее завязал отношения с жертвой. Избивавшие девочку сняли расправу на видео, позже оно попало в интернет и было выложено в соцсеть одесским волонтером, которая пыталась уговорить маму избитой девочки написать заявление в полицию.

Каналы мимо такой новости пройти не смогли. Когда история стала известна, 4 августа свои сюжеты сделали 5 канал, «Подробности» на «Интере», НТН, «ТСН» на канале «1+1» и другие ресурсы. Многие сюжеты и публикации содержали довольно странные дисклеймеры: перед видео жестокого нападения на сайтах УНИАН и «Сегодня» было написано: «Внимание! Видео содержит нецензурную лексику», как будто именно мат является главным шокирующим содержанием видеозаписи. Еще неожиданнее предупреждали своих зрителей журналисты канала НТН: в новостях на фрагментах видео с избиением появилась надпись: «Не пробуйте повторить! Это может быть опасно для вашей жизни!».

В каждой из новостей было показано видео — фрагментарно или почти целиком, но только в «ТСН» фрагменты этого видео показали неоднократно, повторив несколько раз особенно жестокие или шокирующие кадры. Также в сюжете на «1+1» были процитированы посты из социальных сетей, в которых пользователи советовали «потрепать нервы, проучить, чтобы им больше не хотелось ни над кем издеваться», что может быть расценено как призывы к расправе над несовершеннолетними нападающими.

В cюжете подчеркнули, что с подростками провели беседу, а родителям грозит штраф, и никакого другого наказания ни детям, ни взрослым не грозит: «Криминальной ответственности школьницы не понесут, так как несовершеннолетние. Их родителям грозит штраф 51 гривна». Хотя уже через несколько часов после выхода сюжета в «ТСН» стало известно, что досудебное расследование все же начато — по ч. 2 ст. 296 КК Украины: хулиганство, совершенное группой лиц. Некоторые из детей все еще не достигли возраста, когда на них распространяется ответственность за нападение, но среди тех, кто бил девочку, есть подростки 14 и 17 лет, так что они могут попадать под действие статьи. В случае, если их вину докажут, подросткам грозит от пяти лет условно до четырех лет заключения. О такой возможности в сюжете «ТСН» не рассказали, как и о других важных деталях — и даже если на момент выхода сюжета такой информацией журналисты не обладали, они все же взяли на себя ответственность категорично утверждать в сюжете, что все будет именно так, а не иначе.

ВНИМАНИЕ! СЮЖЕТ СОДЕРЖИТ СЦЕНЫ НАСИЛИЯ

«Детектор медиа» обратился к нескольким экспертам с просьбой прокомментировать, насколько сюжет «ТСН» соответствует юридическим нормам, стандартам новостной журналистики и журналистской этики.

Медиаюрист Александр Бурмагин оценивает сюжет в целом как допустимый, но отмечает, что есть вопросы к показу большого количества видео, некоторых процитированных постов и даже к сумме названного штрафа:

«Относительно показа видео могут быть разные мнения и оценки. По моему мнению, зависит от того, в каком контексте и с какими акцентами видео (и сколько видео) демонстрируется. То, что определенный хронометраж, как демонстрацию и доказательство факта события, ТВ имело право показывать — несомненно. Насколько нужно было так много демонстрировать — вопрос. Также тут следует обратить внимание, что лица детей фактически не демонстрируются и постороннее лицо не сможет идентифицировать участников события на улице. В случае  идентификации можно было бы говорить о нарушении норм ч. 1 ст. 3 Закона о прессе, которая запрещает использовать СМИ для разглашения любой информации, которая может привести к указанию на лицо несовершеннолетнего правонарушителя без его согласия и согласия его законного представителя. Относительно постов, то цитировались диктором наиболее выдержанные комментарии. Хотя среди тех, что демонстрировались, действительно были и такие, которые можно оценить как призывы.

Также при оценке данной ситуации следует учитывать, что эта информация уже была распространена на широкую общественность и большим количеством людей обсуждалась в социальных сетях, в частности. Сам факт и событие (контекст и тема), безусловно, составляют общественный интерес и СМИ распространяло уже распространенную информацию. Также в данном случае, поскольку совершенное подростками четко подпадает под ч. 4 ст. 184 КУоАП, то ответственность должна быть от 170 до 340 гривен. Но думаю, что сути это не меняет. Это не соизмеримо совершенному наказание, на мой взгляд».

Другого мнения придерживается медиаюрист Игорь Розкладай. Он считает, что в сюжете присутствует чрезмерная демонстрация насилия и Национальный совет по телевидению и радиовещанию может рассмотреть этот сюжет как нарушающий действие закона и применить санкции к каналу.

Розкладай обращает внимание на нарушение не только одной из статей Закона о телевидении и радиовещании, но и редакционного устава самого канала «1+1»: «Сюжет нарушает ч. 2 ст. 6 Закона о ТВ та РВ, которой “не допускается использование телерадиоорганизаций для — необоснованного показа насилия; — трансляции программ или их видеосюжетов, которые могут нанести вред физическому, психическому или моральному развитию детей и подростков, если они имеют возможность их смотреть. Кроме того, сюжет нарушает п. 4.4 Редакционного статута ТОВ "Телерадиокомпании "Студия 1+1". Им предусмотрено, что телеканал "1+1" избегает демонстрации откровенных сцен насилия, свидетельств физического страдания, крупных планов серьезных травм людей, более откровенной порнографии, нецензурных выражений и других шокирующих видеоматериалов. В случае чрезвычайной общественной значимости обнародования таких материалов необходимо сообщить зрителям, что следующие кадры могут причинить им моральный вред.(...) Пунктом 4.8 также обозначено, что "в программах и передачах "1+1" не разглашает информацию, которая может помогать идентификации личности малолтенего правонарушителя (...)».

Разделяет мнение юриста о превышении допустимого показа жестоких сцен в сюжете «ТСН» и медиатренер Александр Макаренко: «Это шокирующее видео. Мне кажется, канал смаковал жестокость и сделал это намеренно, чтобы потом поднять волну про свой сюжет. Он нарушает и этические нормы, и, возможно, закон: некачественно закрытые лица могут позволить опознать малолетних правонарушителей. Вообще же, "ТСН" часто (принципиально?) нарушает журналистскую этику и стандарты».

Доктор психологических наук, медиаэксперт Любовь Найденова обращает внимание на то, что журналисты манипулировали эмоциями зрителей:

«Общая логика построения сюжета вкладывается в схему показа проблемы буллинга и акцентирования на недостаточности существующих способов борьбы с ним. Использовано средство контраста, когда противопоставлено повторение видеоряда насилия на фоне рассказа ведущей о необходимости ответственности и сообщении об очевидно неэффективном способе введения в ответственность.

В общем в сюжете использовано более десяти видеофрагментов, отдельные из которых (наиболее жестокие) неоправданно повторяются по три-четыре раза, например, фрагменты, когда пострадавшую тянут за волосы и бьют коленом в голову, или несколько нападавших бьют ногами лежачую, или серия ударов кулаком по затылку девочки. Такая схема построения сюжета должна вызывать у зрителей возмущение фактом жестокого группового избиения и отсутствием наказания.

Вместе с тем, сюжет противопоставляет волну возмущения в соцсетях, где взрослые предлагают такую же зеркальную схему мести "проучить девочек, чтобы больше так не делали" (именно такая схема подталкивала девочек к групповому избиению), и ФБ-комментарий представителя образовательной системы, который призывает остановить кибербуллинг и угрозы подросткам. На фоне спровоцированной контрастом эмоции возмущения у зрителей, комментарий педагогов в соцсетях (без сообщения о других действиях) выглядит как совершенно неадекватная реакция. Такое провокационное послание можно было бы описать формулой, нацеленной против педагогов: "Вместо того, чтобы что-то активно делать и наказывать виновных, они только в сетях комментируют и беседы проводят". Следовало бы взять комментарий у руководителей учебных заведений, в которых теперь учатся дети — участники события, относительно антибуллингових программ, уже начатых или которые планируется провести в этих учреждениях.

В общем сюжет о существующей проблеме имеет признаки манипуляции эмоциями зрителя без предоставления важной информации, которая помогла бы решению указанной проблемы. Повторение сцен насилия в этом сюжете способствует нормализации насилия, привыканию к такому способу решения проблем как к социальной норме, а следовательно способствует росту жестокости.

В сюжете отсутствует четко озвученная мысль (ни журналистами, ни в синхронах) о возможности решения проблемы ревности другим путем, без насилия, что этому нужно научиться каждому. И взрослые именно этому должны помочь — научить подростков цивилизованно решать проблемы, создавая условия для уменьшения агрессии».

Очевидно, что в погоне за «кровавыми подробностями» и желанием «поразить» в соответствии со слоганом службы новостей, в «ТСН» перегнули палку. И нельзя сказать, что сделали это случайно: в одном из цитируемых комментариев в сюжете, женщина написала: «Не смогла досмотреть видео до конца», — настолько ее шокировало то, что она увидела на видео. Но в сети люди сами выбирают, что им смотреть и как. А «ТСН» не только не предупредила зрителей о том, что они увидят, но и многократно усилила эффект, повторив «яркие места». А уж как зрители, взрослые и дети, а также родственники и друзья девочки отреагируют на этот показ, журналистов, видимо, не волнует. Кстати, в соцсетях и на городских форумах в Одессе было множество комментариев с призывами жестоко расправиться с нападавшими подростками и «взять справедливость в свои руки». И мотивация была та же, озвученная в «ТСН»: родителям все равно ничего не грозит, кроме мизерного штрафа.