Якби не блискавичне затримання голови донецької обласної ради пана Колеснікова. Телебачення знову наступило на ті ж самі граблі. Воно ж примушує й народ, який дивиться це телебачення, наступати на ті ж самі граблі. Але, як відомо, коли народ, в тому числі й з допомогою впливових засобів медіа, постійно примушують наступати на граблі, то невдовзі ці граблі перетворюються на вила. А це небезпечно.

Так от, що ж ми довідалися про цю подію із телебачення?

Власне кажучи, нічого. Затримання донецького чиновника в теленовинах за 6 квітня відразу було подане як політична акція. Як помста нової влади за «сепаратизм», як геноцид за політичні переконання. Дещо пізніше із новин стало відомо про кримінальне нашарування звинувачень. Проте вже було пізно. На телеекранах вчора, 7 квітня, у вечірніх теленовинах головних телеканалів екзальтовані донецькі, запорізькі, кримські бабусі, які українською знають лише слово «Ганьба», впевнено з'явилися під знаменами сучасної опозиції на майданах східних та південних міст країни. У новинах на всіх провідних телеканалах вчора один і той же молодий «мешканець Донецька» (титри репортажу) у шкіряній чорній куртці та малиновій сорочці із наполегливим фанатизмом прибічників якоїсь екзотичної східної релігії вперто доводив телеглядачам про наступ на демократію.

Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко, запрошений 7 квітня на прямий ефір інтерівських ПОДРОБНОСТЕЙ о 20.00, вимушений був вже ВИПРАВДОВУВАТИСЯ, а не повідомляти або роз’яснювати ситуацію з арештом. Ведучий програми сумлінно ставив урядовцю заздалегідь приготовані кимсь питання, на які переконливих відповідей ВЖЕ не існувало: телебачення постаралося!.. Між тим, міністерство внутрішніх справ – не міністерство пропаганди. Тому вимагати від нього упереджувальної роз’яснювальної роботи, як це запропонував в одному із питань до міністра ведучий теленовин, – годі. Це, скоріше й все ж таки, царина медіа.

Акцент щодо неадекватності наших новин професійним вимогам зробили і у випуску 7 квітня «Вікон» СТБ о 22.00. Власне, сюжет по Колеснікову в цьому випуску був більш-менш збалансований. На відміну від багатьох інших каналів, на СТБ показали не тільки кадри затятих бабць, які захищали в деяких містах на Сході права «інакодумців», а й молодиків, які не могли нічого сказати, про яких саме «інакодумців» йдеться… Також у сюжеті повідомили, що одразу після протестів учасники масових акцій відмічалися у якихось списках… Але! Сюжет на СТБ вийшов майже через дві години після коментарів Луценка на «Інтері» щодо причин відсутності 7 квітня слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Генпрокуратури у Печерському суді на слуханні справи за позовом адвоката А.Федура щодо незаконності затримання голови Донецької облради. Але ані в тексті ведучого «Вікон», ані в репортажі не було аж ніякої згадки про цей коментар! Тож ситуація з відсутністю слідчого подавалася СТБ, знову ж таки, «у дусі» зриву Генпрокуратурою судового засідання… Ну що ж, пересічний телеглядач, нагодований нашим ТБ «недоінформацією» або ж і прямою маніпуляцією, буде довго й суперечливо сумніватися, а за що ж, власне, все-таки затримали Колеснікова? Це і було метою наших телеканалів? Адже серьозних аргументів щодо «політичної» складової арешту ми ж теж так і не почули…