Вчера в эфире 5 канала должен был состояться телемост Киев–Донецк. Диалог киевской студии 5 канала и донецкой студии ТРК «Украина» в прямом эфире не произошел по техническим причинам: отсутствовал сигнал. Впрочем, из того, что удалось в одностороннем порядке услышать из студии ТРК «Украина» про оранжевый путч, и судя по тому, как резко эта односторонняя трансляция была прервана Романом Скрыпиным, как только очередной донецкий гость заговорил о якобы применяемых Петром Порошенко технологиях «заваливания» бюджета, вполне можно предположить, что этому диалогу не суждено было состояться даже при наличии качественного сигнала.

Судорожные попытки телеканалов и прочих СМИ в последние перед переголосованием дни навести мосты между Востоком и Западом вообще, представляются не только благородными по сути, а также, по сути, и совершенно бессмысленными.

Донкихотство в борьбе с «донецкими мельницами» – вещь эффектная, но бесполезная и нелепая, как и описано в первоисточнике.

«Поезд дружбы», которым тронулись автопробегом по сепаратизму и бездорожью киевские журналисты, «интеровский» провокационный транзит «Донбасс – Карпаты» – эти и подобные им экстремальные попытки пролить свет на степень невменяемости политически возбужденных сограждан понятны и достойны уважения.

Смущает лишь одно: за громкими и эффектными акциями журналистов никаких реальных профессиональных достижений не просматривается. Более полезным для всех и во всех отношениях было бы простое, рутинное будничное репортажное жизнеописание этих самых регионов. Сегодняшнее, болезненно-нервное, вмещающее в себя цветовую гамму нынешнего выбора и вместе с тем все равно большее, чем просто выборы.

Пытаясь обсуждать вопрос, есть ли жизнь после выборов, пожалуй, стоило, прежде всего, не забывать о том, что она есть и сейчас – эта жизнь. Да, вот такая, разноцветная, но не только на баррикадах. Не только в палаточных городках на площадях больших и маленьких городов, но и в самих этих больших и маленьких городах.

Революция, разделив наши биографии на все мыслимые «до» и «после», тем не менее, не избавила большинство населения страны от ежедневных бытовых и производственных проблем и побед. Нас никто не освободил от выполнения наших ежедневных житейских обязанностей. И журналистов, между прочим, тоже никто от них не освобождал.

Да, страна живет выборами. Но не ими одними. И вместе с датой переголосования столь же неумолимо приближаются, например, Новый год и школьные каникулы… Частная жизнь каждого из нас и сегодня расцвечена не только ленточками и шарфиками. И уж коль скоро нам важен именно диалог, возможно стоит как раз этими аксессуарами пренебречь.

Тут важно понять, что новых голосов, скажем, «за Ющенко» в Донецке до 26 декабря – не добавиться… И сегодня уже речь может действительно идти только о том, чем и как мы будем жить после. Без ленточек… В этом, собственно, и состоит суть диалога.

Мне как гражданину и человеку сегодня хочется видеть банальные социальные репортажи из регионов о местных событиях, в том числе и лишенных политической окраски. Хочу зарисовок и портретов, очерков о человеческих судьбах, о человеческих буднях. И если мой свекор, воевавший на Курской дуге, голосует за Януковича, чтобы не допустить к власти «фашистов», то нам все равно есть о чем говорить, потому что мои дети – это его внуки. И они и составляют содержание нашего диалога. И в них этого диалога продолжение. И вообще – продолжение…

Вчера в программе «Подробно» с Дмитрием Киселевым на ICTV практически полным консенсусом закончилась дискуссия Виктора Пинзеника с Валерием Коновалюком. Они говорили о бюджете. И конкретный предмет их внимания априори предусматривал не много принципиальных расхождений во взглядах… С тем же успехом они могли бы вести непримиримый спор о нюансах круговорота воды в природе. Примерно также на «Интере» развивался диалог представителей парламентского комитета по вопросам образования Станислава Николаенко и Тамары Прошкуратовой: независимо от фамилии будущего президента параметры оптимальной системы образования в их представлениях практически совпали…

Актуальные насущные профессиональные и прочие проблемы для обсуждения есть и у менее высокопоставленных современников-сограждан.

Именно отсутствие ощутимо представленного журналистского телевизионного интереса к повседневной, внебаррикадной, внереволюционной жизни и создает впечатление отсутствия сигнала к жизненно важному диалогу…