Наверняка по-своему будут правы и те, кто будет во всем обвинять российские власти и руководство телекомпании, и те, кто, напротив, будут искать причины в самом Парфенове и корректности–некорректности выбранного им способа поведения в ситуации, спровоцировавшей его увольнение. Мы знаем также и то, что еще совсем недавно, во время всех перипетий с командой Евгения Киселева, самого Леонида Парфенова, оставшегося на НТВ, некоторые коллеги обвиняли в излишней компромиссности. Но, мол, не помогло и это, так стоило ли начинать игры с властью изначально?..

И все же, несмотря на все возможные трактовки случившегося, нельзя забывать главного, о чем напоминает обозреватель «Детектор медіа» Анна Шерман в своей авторской колонке.

На российском телевидении НТВ оставалось оплотом политической крамолы несмотря ни на что.

Несмотря на то, что его закрывали, разгоняли, меняли журналистский и менеджерский состав, дух свободы, поселившийся здесь еще при создателе канала Евгении Киселеве, вытравить не удавалось.

Еженедельное «Намедни» с Леонидом Парфеновым било в болевые точки российского истеблишмента прицельно. Здесь журналистская вездесущесть и бесцеремонность выступали гарантами права граждан на объективную информацию о том, что и почему происходит в стране и в мире. Здесь политики-комедианты получали свою порцию заслуженно злой насмешки. Здесь политический фарс происходящего представляли во всей драматической очевидности. Взрывая лицемерный демагогический пафос официоза главным тротиловым эквивалентом журналистики: конкретными вопросами невзирая на лица. Здесь понимали и воплощали священный долг журналистики перед обществом: вопрос должен быть поставлен, даже если у власти нет желания на него отвечать. Даже если у власти нет ответов, зритель обязан знать, что к ней есть вопросы.

Наш, украинский зритель смотрел «Намедни» с чувством особой болезненной зависти. Мы завидовали тому, какое телевидение может себе позволить Москва. И вот выяснилось, что, оказывается, – не может. Что колкости в адрес высшей власти еще кое-как терпели. Но правду без прикрас вынести не смогли.

Для наших информационных церберов увольнение Парфенова – повод для удовлетворенного злорадства. Для журналистских профи, кроме корпоративной скорби, возможно, самоуспокоительный бальзам: ну, уж если и Парфенову на НТВ – засть, нам на нашем теле-хуторе можно и дальше спать спокойно.

Что же касается зрителей: российским, несмотря ни на что, по-прежнему есть что терять, украинским, кажется, по-прежнему терять нечего.

Сам же Парфенов не впервые становится спорным героем страстного треугольника взаимоотношений политической власти, телевизионного начальства и журналистского коллектива. Его корпоративная небезупречность становилась предметом дискуссии еще во время раскола киселевского НТВ. И сегодня его вновь упрекают в недостаточном радикализме и продукта («Намедни»), и поступков. Очевидно, что однозначных оценок здесь нет и быть не может. Как очевидно и другое: цена компромисса у каждого своя. И, как оказалось, в Москве опять подорожало…

Впрочем, для нас эти нюансы не существенны. У нас принято покупать с потрохами…