Бывало, клацаешь-клацаешь, безостановочно и уже в полубреду, – и, глядишь, до чего-нибудь стоящего таки доклацаешься.

Вот давеча в тумане и шуме угадался Виктор Андриенко – без шоу-прибамбасов и с разумными мыслями.

Пробиться к нему было чрезвычайно сложно: это оказалась программа «Кухня на кухне» ТV-Табачук, которое в узкополосной кабельной сети поймалось совершенно случайно: просто «рядом лежало».

Пришлось искать допотопную комнатную антенну, лезть за телевизор, на ощупь ее встромлять, – чтобы потом об этом нисколько не пожалеть.

И досмотреть часовой (!) прямой эфир: две «говорящие головы», без какого бы то ни было изменения картинки (!!), – как ни странно, с удовольствием.

Наверное, дело просто в том, какие именно «головы».

Обретший звук и цвет лица Андриенко грыз сыр и, по обыкновению темпераментно, высказывался по поводу «кухни киевской СМЕХОВОЙ КУЛЬТУРЫ» (способ написания соответствует титру).

А ведущий Григорий Хорошилов в клетчатой ковбойке, совершенно лишенный понтов и внешнего лоска (в отличие от знаковых фигур с «козырных каналов»), со знанием предмета «подправлял» курс передачи в наиболее перспективном направлении.

И даже красные пятна огромных китайских фонариков (их-то каким ветром на нормальную кухню занесло?) не отвлекали взгляд от главного – от людей, думающих и переживающих прямо на наших глазах.

…Вообще телевидение столь же быстротечно, как и наша жизнь: оглядываясь назад даже на какой-то вовсе мизерный отрезок времени, обнаруживаешь, что, оказывается, прошло уже о-го-го сколько.

И, оказывается, Виктора Андриенко с его «Довгоносиками» (бесспорно – самый успешный проект подобного формата на отечественном телевидении), «Мамаду», «Комедийный квартетом» и пр. на этот самом телевидении уже давно нет.

А есть, как водится, в Москве.

И именно в качестве сотрудников уже тамошнего канала Андриенко с Опалевым недавно отдувались в «Кресле» у Бондарчука. Выиграть не выиграли, но публику с ведущим повеселили – как говорится, «кто на что учился».

Вот и рассуждает Андриенко, почему он стал не нужен на исторической Родине, где ему работать бы и работать.

И почему вместо того, чтобы производить собственный телепродукт, мы, как всяческие «Джентльмен-шоу» и иже с ними, сначала продаемся «старшему брату», а потом у него покупаем себя же (но уже, как бы, и не себя) за деньги.

Как недоуменно замечал персонаж бессмертного «Тевье-Тевеля»: «Кому это нужно, чтобы Лейзер из Анатовки говорил: «Гуд бай?!»

Можно не любить лично Андриенко (скажем, я – люблю) и то, что он делает (скажем, я – далеко не всегда).

Можно спорить с ним, когда он призывает учить в «кульке» (пардон – в УНИВЕРСИТЕТЕ КУЛЬТУРЫ и ИСКУССТВ!) будущих шоуменов на Тарапуньке и Штепселе, т.е. на том «юморе, который мы потеряли»: ведь юмор – понятие историческое, и чаще всего не переживает сам себя (вспомните юмористические сценки из комедий Шекспира, которые в ХХ веке пришлось переписывать блистательному остроумцу Николаю Эрдману – иначе современный зритель, как пить дать, в Шекспире бы разочаровался).

Можно, наконец, не соглашаться с теми или иными оценками Андриенко в отношении работ его «коллег по цеху».

Но разговор, в любом случае, происходит на территории предмета – а не вокруг да около.

И цепляет весьма острые вопросы.

Скажем, мы привыкли снисходительно журить Поплавского за его собственное творчество.

А вот разговоры о качестве обучения в самом активно самопозиционирущемся ВУЗе страны ведутся исключительно в кулуарах.

Лично мне довелось держать в руках дипломную работу с оценкой «отлично»(!), зачитывание отрывков из которой друзьям и знакомым вызывало гомерический хохот пополам с ужасом. Как говаривал классик, «всё это было бы смешно…» – и далее по тексту.

Таких примеров – масса.

И все знают, почему так происходит, и знают, кто тут – те самые «жена Цезаря» и «священная корова».

А Андриенко, иронизируя над собственным высокоинтеллектуальным пассажем (мол, не всё же в дураках числиться!), прямо называет тамошнюю профессуру «компрачикосами, которые выпускают гуимпленов».

На что моя мама заметила: «Жалко, что он это говорит не по первому каналу».

Кто ж спорит…

Вдобавок, по иронии телеполитики с телеэкономикой, сразу после «Кухни» на экране появилась реклама подготовительных курсов для тех самых будущих «гуимпленов»…

Но до этой круглогодичной и круглосуточной рекламы всё же были Андриенко с Хорошиловым.

И они вдвоем героически «лупали ту скалу», которую недавно в «Культурной революции» не мог осилить весь передовой отряд российских телевизионно-эстрадных юмористов.

Потому что – кто-то же должен!..

Даже если этого почти никто не увидит.

Хотя я вот увидела.

Чего и вам желаю!