Среди сплошного «дежа вю», оккупировавшего летний телеэфир (даже на солидных каналах, вроде российского Первого, то и дело натыкаешься, к примеру, на КВН-98, не анонсируемый как ретроспектива), «Новый» порадовал свеженьким ток-шоу в рамках футбольного обозрения «Гол!» .

Само по себе оно получилось достаточно качественным и вполне вписалось в уже существующие традиции подобного формата: гости – профессионалы и заядлые любители, сюжеты – журналистские и блиц-интервью. Разве что внешний вид ведущего Александра Гливинского – костюм (пускай и не слишком «официального» покроя) с галстуком – немного не соответствовал жанру. Впрочем, это я уже придираюсь.

Как для популярной передачи, а не высокоученых мудрствований, и тему выбрали любопытную: суеверия – приметы, ритуалы, везение, фарт… Тут всем было что сказать, и в итоге первый блин вышел бы не комом – если бы не был первым.

Поясню.

Дебютные эфиры задают импульс всему дальнейшему движению. Это, так сказать, «засветка» концепции, ракурса рассмотрения предмета.

В ток-шоу «Гол!» отечественный футбол предстал, конечно, в занимательном виде, – но напрочь вне тех проблем, которые в нем на сегодня существуют.

В этом смысле последовательнее всех выступал в передаче Александр Пономарев, который снова и снова озвучивал тезис жесткий, но справедливый: играть надо уметь! «Дурак» может залететь в твои ворота всегда, от этого никто не застрахован (как говорится, раз в год и палка стреляет) – но надо работать на поле так, чтобы не настолько фатально зависеть от случайностей. А при проигрыше со счетом 4-1 на невезение ссылаться глупо.

Однако в сторону таких рассуждений общий разговор не «вырулил», а забрался в дебри рассуждений о «ритуалах как атрибуте архаичного мышления» и т.п.

То есть, новая программа, к сожалению, подтверждает старую тенденцию: футбол в Украине – священная корова, и говорить о нем можно либо хорошо, либо – не о нём.

Тот футбол (кроме трансляции самих матчей, разумеется), который существует на нашем ТВ, сводится, в основном, к поминанию всуе имени Лобановского, хвастанью богатеньких команд друг перед другом, кто больше купил себе разных «негров», и заклинаниям по типу: «Всё хорошо, прекрасная маркиза!»

А реальное положение дел таково, что знающие болельщики все больше и больше обращаются к играм зарубежных команд: так и расстраиваешься меньше, и все-таки есть шанс получить хоть какое-то эстетическое удовольствие.

Но, вместе с тем, хочется услышать в эфире и ответ на сакраментальные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?»

Однако ждать от ТВ объективной аналитики не приходится.

…Одного моего знакомого, болельщика с 50-летним стажем, не так давно пригласили на программу «Документ» («1+1»), тоже посвященную футболу. И он потом сокрушался: стоило заговорить о том, что действительно беспокоит, как ведущий резко изменил ход разговора, а острую реплику и вовсе потом вырезали, благо эфир – не прямой. К тому же мой знакомый имел наивность поинтересоваться, почему для подобной дискуссии не пригласили тех-то и тех-то, то есть действительно влиятельных и заинтересованных профессионалов, - и получил ответ: на этом канале этих людей быть не может, потому что не может быть никогда.

И пока так будет продолжаться, нас и будут кормить околофутбольными «игрушками» - забавными, но не более.

Тот же «Гол!», к примеру, анонсировал темой своего следующего ток-шоу языковой барьер в общении футболистов.

С одной стороны – актуально (ведь в украинских командах аборигенов нынче - раз-два и обчёлся), с другой – к нашему футболу так и тянет применять эпитеты, идиомы и глагольные конструкции, которые понятны без перевода и даже без звука – достаточно одной артикуляции.