Вчера мы опубликовали мнение о программе нашего обозревателя Анны Шерман. Сегодня к дискуссии присоединяется внештатный автор «Детектор медіа» Анна Липковская.





Грешным делом подумалось: к какой такой дате или с какими такими предвыборными мотивами возник на канале «1+1» проект «Документ»? – Ведь в нашей теперешней жизни ничего не бывает просто так, потому подвох ищешь уже автоматически.

Но это оказался как раз тот редкий случай, когда смысл не был привнесен извне, а обнаружил себя в недрах – материала, идеи, общего посыла.

И прежде всего – в фильме Сергея Буковского «Война. Украинский счет», который благодаря программе Юрия Макарова был наново актуализирован (каюсь, премьера на ТВ первых его серий как-то прошла мимо меня, а вот теперь буду ждать следующих серий как детектива).

«Украинский счет», авторы которого успели выслушать последних живых свидетелей, очевидно, вообще нужно бы включить в школьную программу по истории и показывать в обязательном порядке: здесь такой диктат не только допустим, но и необходим.

На фоне точного, жесткого, динамичного фильма сама программа подчас выглядела лишним разжевыванием и грешила расплывчатостью. Тут вспомнился один литературный персонаж, любивший картины без подписей: впечатление от них невыразимо сильнее, ибо остается огромное пространство для собственного вчувствования.

Так и здесь. Фильм «Украинский счет» что-то цепляет в каждом, рождая веерные ассоциации и размышления. Мои, к примеру, разместились на длинной дистанции от собственных воспоминаний (одно из самых тяжелых в жизни впечатлений – прошлогоднее празднование 9 мая в Берлине, городе, напрочь забывшем все, как будто и не было: в скверике возле рейхстага мы, плюс-минус тридцатилетние, прятали под скамейку – а вдруг на улице нельзя? – бутылку водки… Народ-победитель, блин…) - до размышлений об исторических судьбах Украины.

В фильме Сергея Буковского с самой первой серии подспудно звучит горький и недвусмысленный мотив: нас - грубо, но факт – использовали все, кому не лень. И те, и другие, и никто не лучше.

Причем в украинской истории это повторяется едва ли не с механической обреченностью. От времен Мазепы до УНР, от Второй мировой до сегодняшнего дня перед нами – кажущаяся альтернатива: лечь под Москву – или, условно говоря, под «немца». Вот и нынче мы ловчим и мечемся – то отдаем предприятие за предприятием, отрасль за отраслью на откуп российским корпорациям, то посылаем батальон в Кувейт…

И тут же возникает единственно конструктивный вопрос: что нужно сделать Украине, наконец-то заимевшей собственную государственность, чтобы снять эту проблему, тяготеющую над нами, как проклятие?

В этом смысле мы, как справедливо подчеркивали участники передачи, потеряли 10 – если на все 60 лет. А немцы, как и поляки, и французы, и евреи, ответившие на холокост созданием государства Израиль, и прочие тем временем извлекали уроки из опыта Второй мировой.

Чеканную формулу - ни убавить, ни прибавить – произнес Мирослав Попович: «Сьогоднішній сенс цієї розмови – у питанні про національний інтерес України та українців, який ми досі не визначили».

Однако разговор в студии не развернулся в сторону действительно острых моментов, акцентированных в фильме, а увяз в выяснении малокорректно сформулированного вопроса: «Что для вас есть война – факт истории или факт собственной жизни?» Это все равно, что спросить: что движет историей – единство противоположностей, или же их борьба?..

Конечно, все отвечали: и первое, и второе. [Так поставленный вопрос мог быть обращен лишь к самой юной части аудитории – ведь общий вектор разговора направлен именно на нее! – Но молодые просидели весь эфир статистами.]

Конечно, у каждого есть опыт если не личный, то семейный. Он-то как раз и стал «изюминкой» передачи. И как бы ведущий ни пытался «разрулить» беседу в другую сторону – самым живым оказались его рассказ о бомбежке в рождественскую ночь («Я не хотів про це говорити», - с некоторым кокетством произнес он, но все же рассказал, и правильно сделал) и слова журналиста Александра Кривенко: «Я особисто навіть вдячний цій війні, тому що інакше … мої батьки не зустрілися б, і мене не було» (но опять-таки, может быть, вместо Кривенко родились бы другие люди, «по совокупности» не менее полезные с точки зрения национального интереса Украины?).

В общем, в «сухом остатке» все равно оказался личностный момент. Главный же вопрос повис в воздухе, а вместо дискуссии получилось нечто похожее на школьный урок – с учителем и ответами (хотя и интересными, и даже парадоксальными) из класса строго по очереди.

Впрочем, это был всего лишь первый выпуск программы «Документ». И главный ее итог – в том, что действительно удалось зрителя выбить из привычной колеи, поставить перед лицом проблем, существующих «на маргинезах» (любимое выражение Макарова) повседневной текучки, на деле же – судьбоносных, определяющих. Так что трасса обещанного ведущим «длинного марафона» определена, и движение начато.

P.S. По иронии судьбы как раз в эти дни активизировались слухи о том, что кинофакультет театрального института опять выгоняют из помещений «Укркинохроники» на Щорса, 18 - неоднократно упоминавшейся в фильме Буковского «фабрики мифов», которая одновременно есть хранилищем правды. Якобы нигде не написано, что это здание принадлежит именно кинохронике, – а соответствующей бумажки конца 30-х в архивах может не сохраниться… Так что историческая память – вновь под угрозой, и работы для «Документа» - непочатый край.

Читайте також:

Сегодня на «1+1» - новый «Документ» с фильмом Сергея Буковского «Война: украинский счет»

Проверка «Документом»