Про що говорили в етері марафону «FreeДом» 16 липня 2024 року
«Детектор медіа» щодня відстежує головні теми, гостей та тенденції в етері марафонів «Єдині новини #UAРазом» та «FreeДом», а також окремо аналізує якість мовлення.
Телеканали: «FreeДом», «1+1»
У блоці каналу «FreeДом» заступник директора Асоціації енергетичних та природніх ресурсів України Андрій Закревський заявив, що без транзиту газу територією нашої держави російський Газпром втратить європейський ринок і вся його західна газосистема виявиться непотрібною і збитковою. Проте є ризик, що Україна погодиться на варіант з нібито азербайджанським газом (хоча «в Азербайджану немає таких потужностей, це буде обман»). На думку експерта, таке рішення може свідчити про наявність якихось домовленостей про припинення війни.
Політолог-міжнародник Станіслав Желіховський висловив думку, що «мирні» ініціативи Віктора Орбана не мають жодного легітимного підґрунтя, а спроба видати Будапешт за посередника між сторонами є невдалою, бо ніхто не надавав йому таких повноважень. Усі ці дії надалі можуть призвести до санкцій ЄС проти угорського прем'єра та навіть до припинення головування країни в Раді Євросоюзу, вважає гість.
Завідувачка катедрою міжнародних відносин Одеського національного університету Ольга Брусиловська назвала призначення естонської прем'єрки Каї Каллас високою представницею ЄС запорукою стабільності у відносинах між блоком та Україною на наступні п'ять років.
Британський журналіст Андрій Остальський відзначив цікавий аспект перемоги лейбористів на парламентських виборах у Британії: програма цієї партії абсолютно в усьому протилежна консерваторам, крім одного-єдиного пункту — підтримки України. Кір Стармер та його однопартійці не погоджувалися з Ріші Сунаком ні в чому, критикували кожен його крок, але повністю підтримували надання Україні допомоги і продовжуватимуть це робити, можливо, навіть в більших обсягах.
Політична коментаторка Олеся Яхно констатувала, що політичного рішення про запрошення до НАТО Україна на саміті у Вашингтоні не отримала, натомість зробили чимало кроків, які після виникнення консенсусу країн-членів дозволять Україні швидко приєднатися до Альянсу.
Експерт Українського інституту майбутнього Ігор Попов позитивно оцінив продовження перебування Роберти Мецоли на посаді голови Європарламенту та Урсули фон дер Ляєн — на чолі Євокомісії, бо їхня політика є «зрозумілою для України».
У блоці «1+1» військово-політичний оглядач групи «Інформаційний спротив» Олександр Коваленко розповів, що існує експортна заборона на зброю дальністю понад 300 кілометрів, через що Україні не можуть надавати ATACMS чи Storm Shadow, здатні бити далі цієї позначки.
За словами російського соціолога та публіциста Ігоря Ейдмана, більшість зомбованого пропагандою російського населення вважає допуск до Олімпійських ігор у Парижі спортсменів з Росії у «нейтральному» статусі, без прапора та гімну, додатковим свідченням того, що «на злому Заході Росію усі ображають та дискримінують».
Політичний коментатор Володимир Фесенко позитивно оцінив наявність у декларації саміту НАТО слів про «незворотний шлях» для України. За його словами, це сигнал для Росії, що питання вступу нашої держави до Альянсу не буде предметом торгів на майбутніх перемовинах. США довго не погоджувалися з таким формулюванням, проте зараз це стало можливим. Загалом, на думку Фесенка, саміт у Вашингтоні був набагато продуктивнішим для України, ніж минулорічний у Вільнюсі: було багато конкретних рішень і механізмів, які дозволяють знизити залежність допомоги від політичної ситуації у США.