Об освещении в новостях скандала вокруг министра транспорта Николая Рудьковского, которого обвиняют в злоупотреблении полномочиями для организации частного визита представителей туркменской оппозиции в Украину, уже писал постоянный автор обзоров «Детектор медіа» Николай Кузякин. Сегодня мы публикуем – в порядке дискуссии – достаточно резкую, не во всем совпадающую с точкой зрения редакции «ТК», статью нашего постоянного автора Ярослава Индикова, в которой изложен его личный взгляд как на само событие, так и на его освещение в медиа.  

Несомненно, скандал, спровоцированный статьей Владимира Кравченко в «Зеркале недели», обнажает системные проблемы украинского политикума. Ведь звонки Николая Рудьковского украинским дипломатам с требованиями ускорить выдачу визы туркменским гостям, с одной стороны, в любой стране, где верховенство права не пустой звук, – действительно повод для негодования общественности. С другой стороны, ситуация Рудьковского в  украинских реалиях – это всего лишь частный случай «телефонного права», повсеместно и ежечастно используемого нашими чиновниками и политиками разных «окрасок». Да, подобный скандал, разразись он в какой-либо западной стране, скорее всего, привел бы к отставке должностного лица. Более того, зачинщиком этого скандала была бы наверняка «свободная» пресса, а не  властные канцелярии и службы безопасности. Тогда как у нас история с туркменскими гостями Рудьковского и с тем, как именно они приехали в Украину, начала волновать прессу только после того, как за нее надумали уцепиться политики в рамках политической целесообразности, в рамках очередного витка борьбы между Банковой и Грушевского. Об этом, в частности, прямо сказал политолог Олесь Доний. Множество же других историй, когда вопросы значительно более важные решались по звонку из кабинета, остаются неизвестными или, по крайней мере, не «раскрученными» в СМИ.  

Безусловно, позиция Ярослава Индикова – жесткая, эмоциональная, предельно субъективная  и, вместе с тем,  далеко не исчерпывающая сути проблемы. «ТК» готова опубликовать другие, в том числе и противоположные, мнения.

Сразу признаюсь: передо мной стоит трудная, практически неразрешимая задача – написать о так называемом «cкандале с Рудьковским» без бранных слов. Не обещаю, что получится, но буду сильно стараться.

Практически безотрывное сидение перед телевизором на протяжении последних нескольких дней и заставило меня вспомнить недавний разговор с коллегой, получающей второе высшее образование. Ей дали задание написать рецензию на сборник стихов местного автора.

— В принципе, я знаю, как пишутся рецензии, — начала она, — сначала – о том, что автор хотел сказать, потом – что ему удалось…

— Да откуда ты знаешь, что он хотел сказать?! — перебил ее я. – Разве что он сам с тобой поделится соображениями, но даже в этом случае кому это может быть интересно, кроме разве что литературоведов? Важно только то, что ты сумела у него прочесть.

Вот так и с 5 каналом, освещавшим «дело Рудьковского». В принципе, по ряду красноречивых мелочей, вроде реплики «Трохи пізніше у нас в студії – гостинний міністр Рудьковский» или анонса «Ігри в демократію не мають нічого спільного з енергетичною політикою», можно было составить представление о том, что они хотят этим сказать. Но длинная беседа Святослава Цеголко с самим «виновником торжества» и христианнейшим из нашеукраинцев Владимиром Стретовичем оказалась интересна и ценна для меня именно тем, что было сказано и в какую картинку сложились перед моими глазами эти политические пазлы. Программы же, следовавшие встык за этой беседой, то ли случайно, то ли по некоему тайному умыслу, продолжали развитие темы явно не в том разрезе, что виделся заказчикам скандала. Но об этом чуть позже.

Кстати, о заказчиках. Читая статью Владимира Кравченко в «Зеркале недели», собственно, и давшую фактическую отмашку пляскам с бубном вокруг приезда в свободную и независимую Украину нелюбых сердцу нынешнего туркменского правительства граждан, свободно проживающих в Европе на правах политических беженцев, трудно не вспомнить старый анекдот:

— А от чего умер Рабинович?

— Так читайте ж на венках, там все написано: «От профкома», «От завкома», «От любящих родственников»…

Обильно цитируемые господином Кравченко данные украинских спецслужб (известных тем, что они и про погоду за окном говорят-то только тогда, когда видят в этом собственный интерес) невольно наталкивают на размышления: какие цели преследовали неожиданно разговорившиеся источники в СБУ, сливая четко структурированную и недвусмысленно упакованную информацию для прессы?.. Особо трогательно смотрится на общем фоне вынесенный в лид пассаж: «Некогда высокопоставленные туркменские чиновники, которых на родине обвиняют в крупных хищениях, не только выступили с резкой критикой Ашгабада, но и призывали к свержению нынешнего режима в Туркменистане». Он заставляет по-новому взглянуть на трансатлантические и трансъевропейские турне всей «оранжевой» команды времен «Украины без Кучмы», а также посиделки Всенародно Избранного с Квасьневским, Соланой и прочими посредниками, искавшими бескровный способ легитимировать третий тур выборов 2004 года.

Скажу честно: я вообще не люблю власть. Любую. Нормальный человек, по-моему, вообще не может любить подобную гадость. Так что ни к Януковичу, ни к Ющенко, ни к Рудьковскому с его партийным боссом Сан Санычем я никаких теплых чувств не испытываю. Может быть, поэтому и могу претендовать на некоторую отстраненную объективность, что, впрочем, не мешает испытывать ко всей ситуации в целом чисто человеческое отвращение.

Не нужно получать второе высшее образование, чтобы ясно увидеть во всей этой схеме – с запоздалым беспокойством СБУ, праведным гневом Президента, наказанием стрелочников-дипломатов и организованной травлей Рудьковского в СМИ – четко, как по полочкам, разложенные интересы команды лузеров, так заигравшихся со своими интригами, компромиссами, многовекторностью и патологической склонностью к по-фарисейски изощренному предательству, что случись сегодня выборы - разве что орденоносная бабка Параска спасла бы своим бюллетенем команду Президента от разгрома всухую. Подсовывая премьеру-регионалу социалистического козла отпущения, на которого при желании можно легко взвалить вину за новые цены на газ, которые, поверьте, взлетят еще не раз и не два, «Наша Украина» усиленно подмигивает держателям контрольного пакета акций в ВР: зачем вам такие союзники, когда здесь есть мы – услужливые, на все согласные и совсем недорогие… С другой стороны, если Янукович не оценит всех перспектив подобного щедрого предложения, у президентской команды появится козырь под выборы: вот, мол, смотрите, «бело-голубые» обещали вам снижение цен и счастливую жизнь уже вчера, а сами покрывают дружков-министров, которые со своей коррупцией довели багатостраждальну неньку до энергетического кризиса!..

Нет, я, конечно, понимаю, что отсутствие брезгливости и избирательная амнезия – качества, необходимые для профессионального и карьерного роста украинских политиков. Но у нас-то с памятью все в порядке, ну и два и два складывать мы не разучились. Так за кого же эти люди нас всех держат?

Почему ни у кого из нынешних блюстителей национальных интересов не тянулась рука к перу, перо – к бумаге, когда Виктор Андреевич со всей свитой, оплачиваемой из наших с вами карманов, шастал так это, по-родственному, на огонек к куму Саакашвили? Плодом этой напряженной межгосударственной деятельности стала книжка про украинских и грузинских «хороших парней», где каждый желающий может купить себе страничку-другую славословий – безусловно, выдающееся достижение нашей международной политики, на фоне которой деятельное раздражение России по поводу этой дружбы выглядит пренебрежимо малой мелочью. Других ощутимых приобретений нам это междинастическое родство, правда, не принесло, но разве ж настоящая дружба измеряется материальными мерками?!..

Я уж не говорю о том, что подсчет стран, парламентов, конгрессов, штаб-квартир политических партий и университетов, где на протяжении нескольких лет подряд Виктор Андреевич сотоварищи выступал с лекциями об антинародной сущности кучмизма и расхваливал собственные товарные качества в качестве демократической альтернативы существовавшему на тот момент режиму, - еще ждет своих историков и бухгалтеров.

Возможно, я пребываю в плену старомодных заблуждений, но мне почему-то кажется, что человек, в трудные минуты жизни испытавший помощь и поддержку, впоследствии, приобретя власть и силу, должен стремиться употребить их, в том числе, и на помощь тем, кто оказался в такой же ситуации, как он сам когда-то. Просто для поддержания вселенского баланса. Особенно – если это верующий человек. Вот, как Виктор Андреевич, например. Это ж он случайно, не подумавши, отправил группу узбекских беженцев на пытки и, вполне возможно, на смерть. А потом опомнился, осознал и признал ошибку. Даже очень может быть, что и свечку поставил за их здоровье, и даже духовнику своему пожаловался на тяжесть душевную. Так что хоть с некоторым опозданием, но восстановил справедливость. В высшем, так сказать, смысле.

А что он орденами среднеазиатских царьков и баев одаривал, так это одно с другим не связано, это все для пользы дела, для укрепления связей – они ж, царьки-то, как дети, честно слово, любят все блестящее, вот он им Ярослава Мудрого-то и презентовал на ленточке, пусть радуются – а державе от этого польза, непреходящие респект и уважуха во всем исламском мире.

Короче, путем невыносимых душевных страданий, наступая на горло собственной соловьиной песне про счастье, про волю, про лучшую долю для всех честных людей земли, Президент наш крепил международный авторитет Украины, ценой личного обаяния отвоевывал нам скидки, выгодные контракты, достойное место в ряду процветающих и демократичных стран. А тут вдруг транспортный министр-социалист и антикризовик возьми да и выскочи, как чертик из табакерки! И все. Обидел хороших людей в далеком Туркменистане. И сразу все у нас пошло наперекосяк – газ подорожал, международный престиж пошатнулся, исламские страны объявили нам джихад, а что хуже всего – преемники Туркменбаши оч-чень расстроились. Они ж нам разрешения на такой визит несимпатичных им личностей не давали, а тут вдруг на тебе – такое самовольство…

Так что правильно негодует «нашеукраинец» Стретович: есть вещи поважнее, чем какая-то там демократия. И вещи эти – наши газовые интересы, которые проклятый социалист антикризисный одним телефонным звонком предал и растоптал. Потому что когда националист Ивченко едет с Россией договариваться через переводчика, а в итоге на пару с Плачковым решает, что не фиг нам упрямствовать и свою правоту доказывать да в международных институциях свои права по договору отстаивать – тут выборы на носу, того и гляди «оранжевому» Президенту холодные батареи припомнят, так что надо брать, что дают, и в пояс кланяться – это наша большая победа в переговорном процессе. Когда Виктор Андреевич на весь мир заявляет, что не знает, из кого персонально состоит «РосУкрЭнерго», да ему это, собственно, и неинтересно, мало ли кто там входит в компанию, посадившую всю страну на газовый кукан, разве в этом суть? – то это образец широты государственного мышления. Когда выясняется, что ссс… нет-нет, я обещал!.. пацаны, так бездарно провалившие переговоры с «Газпромом», хоть и положили нам под елочку новые тарифы, но и сами натерпелись угрызений совести - когда писаки дошлые стали распространяться про «Мерседес» стоимостью в двести с лишним тысяч мертвых президентов, купленный для личных нужд за казенные деньги, да про снегурочек-моделек по нескольку тысяч за каждую, то таки да, мы суровы, но справедливы – поганой метлой таких гнать надо! Одного – копейки считать в правление «Нафтогаза», а второго – вообще с глаз долой, из сердца вон – в ссылку, в Одессу. Пусть там губернаторствует у загаженного моря и мучается, думая о своем поведении.

Ах, да, давешнее решение Евросоюза о том, что на ближайшие лет пятнадцать украинский вопрос у них вообще снимается с повестки дня – это тоже результат идеологической диверсии транспортного социалиста. Потому что раньше-то, в конце 2004 – начале 2005-го нам ведь чуть не через год членство в Евросоюзе обещали, а мы их взяли и подвели: впустили к себе жителей этой самой Европы, не спросив разрешения у Туркменистана. И сильно-сильно этим весь Европарламент расстроили. Вот до чего коалиция с неправильными партиями доводит. А вот не умничали б «Регионы», не воротили бы нос от протянутой руки, договорились бы по-свойски, как им «Наша Украина» еще весной предлагала – и не было б никакого конфуза. А было бы наоборот, сплошное национальное согласие и полное финансово-политическое взаимопонимание.

Вообще, я думаю, что от этого лицемерия президентских праведников под конец замутило и невозмутимого Цеголко. Во всяком случае, кажется, уважительные нотки, прозвучавшие в момент прощания с гостем студии – гостеприимным министром Рудьковским были искренними. Хоть, возможно, лично ему он вовсе не симпатизирует…

В общем, хорошая передача получилась у 5 канала. Не знаю, что они нею хотели сказать, но уж сказали, так сказали!.. А особенно хорош оказался контекст, в котором вся эта история заискрилась новыми гранями. Сразу вслед за беседой в студии пошла передача о немолодых уже сегодня людях, которые в разгар социализма и борьбы с украинским буржуазным национализмом – кто в Киеве, кто в Тернополе – вывесили желто-голубые флаги. За что и поплатились многими годами лагерей и сломанными биографиями. Причем, как выясняется, с точки зрения сегодняшней власти, сломанными за дело. Ибо никакие награды, врученные лично Всенародным (хочется верить, что Суркиса с Ахметовым он все-таки награждал не в тот же день), не смогли переубедить нынешнего Генерального прокурора в несправедливости наказания, понесенного этими незаметными героями. О чем он, прокурор, прямо и написал: мол, ваши тогдашние действия были направлены на разрушение целостности Украины. Так что поделом вам. Скажите спасибо, что еще раз вас не сажаем, а уж об оправдании и думать забудьте.

Я человек отнюдь не сентиментальный. Даже где-то циничный. Но я не мог без кома в горле смотреть на этих киевлян и тернопольчан, отысканных дотошным журналистом, просто и бесхитростно рассказывающих о том, что, дескать, не могли мы молчать, не могли терпеть, что в Украине уже не осталось ни славы, ни воли, ни языка. Вот и сделали это, чтобы люди встрепенулись и задумались. И поверили, что действительно «ще не вмерла Украина». Хоть и знали, что рано или поздно нас найдут и посадят. «Это теперь ищут и не находят, — горько улыбается один из них, — а тогда находили всех». Я смотрел, и все думал: не иначе, как они и сотни и сотни других патриотов шли в лагеря, в спецпсихушки, теряли жизнь и здоровье во имя того, чтобы сегодня Президент устраивал служебное расследование, докапываясь: как это могло случиться, что двум свободным жителям свободной Европы в посольстве свободной Украины выдали визы, не спросив разрешения у новоявленного Туркменбаши?

И вы знаете, один-единственный вопрос у меня остался, на который я так и не могу сам себе дать ответа. Ладно, я пообещал не употреблять по адресу этих блюстителей национальных интересов бранных слов. Но все-таки, как же их после всего этого называть-то?..

Текст програми «Час» із Святославом Цеголком за участі Миколи Рудьковського та Худайберди Оразова